Manifestación a favor del aborto y por el derecho a decidir de las mujeres (nCe)

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes escribió:

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes escribió:Como presidente de Legionarios de Cristo, y en nombre de toda la congregación, NO ACUDIRÉ A TAL BARBÁRIE

Yo le diré que tampoco acudiré a la manifestación convocada por su asociación que clama en contra de la libertad. NO ACUDIRÉ A TAL FEROCIDAD que ustedes proponen.

No se sulfure, señor Bono, pero creo que una manifestación contra un tipo de asesinato no es una ''ferocidad'', y creo que una manifestación reclamando el derecho de una mujer a quitarle la vida de forma sádica y violenta a su hijo si que es una barbárie

Yo no me he sulfurado, acaso ha visto como se me hinchaban las venas.... más bien el sulfurado parecía usted... No acudiré a tal barbarie.... solo le faltaba dar el puñetazo en la mesa...

Lo del tipo de asesinato será para usted y para la Iglesia, a mi también me parece un tipo de asesinato el dejar que el sida se extienda y no dar remedios a la sociedad. Lo de quitarle la vida de forma sádica... me parece que ha acudido usted a demasiadas reuniones del opus... Y si, me parece una ferocidad la consigia contra el aborto, pues con ello se pretende no sólo quitarle sino también robarle y echar a perder la vida de una mujer, pues hay muchas mujeres que lo hacen por riesgos físicos o por riesgos para el feto... que no confunda con hijo, porque no es otra cosa que un feto...

Sus argumentos no se sotienen por ninguna parte. Le diré porque:

1- SIDA? A recurrir a otros temas para avalar una opinión le llamo demagogia.

2-Reuniones del OPUS? Me parece una falta de respeto hacia mi. Ústed no es nadie para meterme en una asociación a la cual no pertenezco. Digo 'de forma sádica' porque conozco perfectamente el procedimiento para ''interrumpir el embarazo''. Le puedo asegurar que es cuanto menos, sádico.

3-Quitarle, robarle y hechar a perder la vida de una mujer? Perdone pero eso sólo son mentiras, porque la mujer tiene hoy en día mil opciones satisfactorias para no recurrir al asesinato de su hijo. Quitarle porque? En todo caso es quitarle la vida al niño. Robarle y hecharle a perder? Esto son falacias para esconder la única y dolorosa verdad:

La falta de moral, principios, responsabilidad y madurez de la asesina, que se acoje a problemas económicos o sanitarios para darle el finiquito de forma sanguinolienta y SÁDICA a un ''estorbo'', pero escondiendo el verdadero hecho llamandole ''interrupcion de embarazo'', cuando es un asesinato premeditado a una vida inocente.

1) Usted tiende a llamar demagogia a muchas cosas que no lo son. La manifestación en contra del aborto fue planteada por legionarios de cristo, vinculada evidentemente a la Iglesia Católica, institución que pierde todo el crédito en el momento en que permite que la mayor epidemia del mundo continúe extendiéndose debido a escrúpulos "morales" ridículos.

2)Opus o legionarios de cristo, lo mismo me da que me da lo mismo. Dos representaciones de la cristiandad radical y fanatista.
¿Conoce perfectamente el procedimiento para interrumpir el embarazo? No lo creo, en primer lugar porque hay muchos, desde los quirúrgicos hasta los farmacológicos y en segundo lugar porque en cualquier caso no se les puede tachar de sádicos. Sádico viene de Sade, el marques que escribió un libro con abundantes ejemplos de disfrute sexual a través de proucurar dolor a la pareja. ¿Usted cree de verdad que los médicos gozan de algun tipo de placer lujurioso cuando realizan esta intervención? Otra cosa es que pueda resultar cruenta o desagradable para quien no ha estado nunca en un quirófano, pero seguramente también les parecería desagradable una operación a corazón abierto (con su rotura de costillas, su aspiración de sangre...) y no por ello la critican.

3) Le vuelvo a decir que la cuestión de si el aborto es ético o no, se reduce a algo muy simple: si el embrión se puede considerar vida humana o no. Estará conmigo en que si no hay vida humana extinguida no hay asesinato, y yo estoy de acuerdo con usted en que cualquier acto que implique la muerte de una humana vida es denunciable. Por lo tanto, lo único a discutir es la cuestión de si un embrión es o no es vida humana. Y tal cuestión es una cuestión científica, que solo con argumentos científicos puede debatirse. De los cuales usted no ha dado ninguno. Así que dejese de morales arcaicas y principios decimonónicos que lo único que hacen y que han hecho durante tanto tiempo es amargar la vida de la gente, impedir su desarrollo como personas y amarrar su libertad y su pensamiento.

La iglesia perderá todo el crédito para ústed y para los ateos, porque aún no os habeis convertido. En cuanto entendais el mensaje del santísimo, captareis el sentido de la vida.
Es demagogia avalar una opinión acogiendose a otro tema. Al menos el resto de los mortales lo entendemos así. Y el señor Bono se ha acogido ahora al preservativo, tema que yo no he tocado.

Para ústed todo es fanatismo y radicalidad. Que ironía, lo dice un miembro del partido comunista.
Legionarios de Cristo defiende los valores cristianos. Es eso fanatismo? Si lo fuera, me declaro fanático.

El procedimiento para interrumpir el embarazo es ruín y sanguinario. Acabas con la vida mediante unos métodos asquerosos, para acabar extrayendo al cadáver del feto. Es algo repugnante e indigno.
No puedo defender semejante asesinato a sangre fría, justificado por una falta de responsabilidad por parte de una mujer inconsciente.
Y perdoneme si antepongo la vida de un inocente al ''desarrollo como persona'' de una madre sin sentimientos e irresponsable.

Decía ústed que dejava a los especialistas determinar si el ''embrión'' es vida o no, pues ya le digo yo que si, y le aseguro que ese ''embrión'', lo último que desea es ser descuartizado y destrozado dentro de su casa antes de conocer el mundo.

1) "Aún no os habeis convertido" !!!! que prepotencia la suya.
2) Como todo el mundo sabe hay muchas formas de entender los valores cristianos, muchas corrientes dentro del cristianismo y legionarios de cristo pertenece sin duda a una de las más radicales y fanáticas.
3)Le repito que lo que a usted le parezca repugnante y asqueroso no tiene por qué ser malo. Las autopsias, las amputaciones, el mundo médico en general, está lleno de cosas que a muchos pueden parecer sanguinarias, asquerosas e incluso vomitivas, pero es lo que hay, el cuerpo humano es cómo es y los procedimientos médicos no tienen por qué ser agradables. El caso es qe sean efectivos.
Por cierto, me alegro qeu haya usted rectificado sobre el uso de la palabra sádico, que no pintaba nada aquí.
4) Me encantan sus argumentos de especialista en la materia. Muy científicos y responsalbes: "decía ústed que dejava a los especialistas determinar si el ''embrión'' es vida o no, pues ya le digo yo que si". Sigue usted sin darme un solo argumento científico de por qué el embrión debe considerarse vida. Y esa es la raíz del debate. Simplemente tenemos que aceptarlo así porque nos lo manda usted? Por favor, argumente.

Prepotencia? Porque? Acaso yo soy Dios? Creo que la mejor opción es creer, pero si ústed no es de esos, me es indiferente.

Me dice que argumente, pero ústed no lo hace cuando nos tilda de radicales. Sin embargo, no puedo evitar sonreir al comprobar el emisor de ese 'adjetivo'. Un miembro del partido comunista.

Que no tiene porque ser malo? Que no tiene porque ser malo destrozar de mala manera a una persona dentro de su casa maternal? Que no tiene nada de malo entrar a saquear la vida de un inocente desmembrandolo miembro por miembro? Que no tiene nada de malo apartar del privilegio de la vida a una persona que quiere vivir? Perdone pero ústed no sabe nada de este mundo.

La vida es lo más importante que existe. Ese niño tiene el derecho a salir de la placenta y a vivir la vida, que se la ha regalado Dios, con su madre. Tiene el derecho de intentar sacar adelante esa vida.

El embrión es vida, y no hay mas argumentos. Pregunte pues a especialistas. Ya lo comprobará. Ese proceso es repugnante y miserable, y los que lo ponen en marcha unos asesinos sin escrúpulos. Perdone mi radicalidad, pues soy un fanático de la vida.

1. Prepotencia por el uso del adveribio aún que daba por hecho que tarde o temprano nos convertiríamos (si me permite, aunque fuera el día del juicio final cuando ya no nos podamos arrepentir)

2. Lo que yo denosto en la radicalidad de Legionarios de Cristo no es la radicalidad en sí, sino la forma de radicalidad. Son radicales en ideas con las que no estoy de acuerdo, con lo que para mi están radicalmente equivocados. Si fueran radicales en ideas con las que estoy de acuerdo, para mi estarían radicalmetne acertados. Y respecto a que argumente por qué son ustedes radicales, simplemente con las manifestaciones que convocan y los argumentos que me dan, para mi ya queda en evidencia tal fanatismo.

3. Le dije que algo asqueroso o repugnante para usted no tiene por qué ser malo. No que el aborto no tiene por qué ser malo (lo cual, por otra parte, también lo pienso), seamos metódicos.

4. Le aseguro que se más de este mundo que los encasullados que proclaman su moral represiva a los cuatro vientos. Esos que nunca han vivido y que se han pasado la existencia entre rezos, salmos y mentiras divinas. Esos son los que no saben lo que es la vida, los que no han vivido jamás y por venganza quieren que nosotros tampoco lo hagamos.

5. El embrión es vida, si. Pero una bacteria también es vida y no por ello se considera delictivo tomar antibioticos. No estamos hablando de vida, estamos hablando de vida HUMANA.

6. Como usted se niega a dar argumentos científicos, y se limita a imponer su dictado porque sí, aportaré algo de luz empírica al debate. El caso es que un embrión se compone de una suma insignificante de células, no se parece remotamente a nada humano, no siente, no piensa, no padece. ¿Entonces, digame por favor, qué es lo que tiene de humano?

1- Si ústed no cree, a mi ni me va ni me viene. Haga lo que crea con sus ideales, pero lo que no toleraré es una mascarada para evitar usar el termino asesinato

2- Esto es absurdo. Ústed tolera la radicalidad, según propia confesión, pero no la supuesta radicalidad de ideas contrarias a la suya. Pues se acaba de dejar en evidencia. Creame que los criterios de según que comunistas se acercan al fascismo que tanto persiguen.
Si defender la vida es ser radical, soy un radical. Se lo aseguro.

3- Pues me quedo igual. Ústed me acaba de decir que despedazar cruelmente una vida humana antes de permitir su desarrollo le parece bueno. Sus argumentos son los de un asesino. Lo siento profundamente si le ofende, pero es una verdad como un templo.

4- Es vida humana. Porque sino posee todos los miembros básicos de un ser humano? Porque sino respira y se mueve? Porque tiene esa curiosa forma que tanto recuerda a un humano?
Ahora me va a decir que todas esas coincidencias son una emboscada de fascistas del opus contra la verdad absoluta que ústedes predican.
Mire, es vida humana y cada día mueren centenares de niños asesinados de forma miserable y sanguinaría, sin poder defenderse de ninguna forma, porque son ignorados por la sociedad.

5-Quien le dice que el niño no siente ni padece? Mas mentiras para enmascarar millones de asesinatos asquerosos por parte de gentuza y asesinos, precedidos por irresponsables que no saben evitar la lujuria desenfrenada. Es odioso toda esta mentira, formada por una sarta de errores de increíble magnitud, para que luego maten al único que no tiene culpa de nada, y que la ley los ampare. Vaya mierda de sociedad sin principios. Es para tirar la toalla.

Carlos Acebes escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Carlos Acebes escribió:

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes escribió:

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes escribió:Como presidente de Legionarios de Cristo, y en nombre de toda la congregación, NO ACUDIRÉ A TAL BARBÁRIE

Yo le diré que tampoco acudiré a la manifestación convocada por su asociación que clama en contra de la libertad. NO ACUDIRÉ A TAL FEROCIDAD que ustedes proponen.

No se sulfure, señor Bono, pero creo que una manifestación contra un tipo de asesinato no es una ''ferocidad'', y creo que una manifestación reclamando el derecho de una mujer a quitarle la vida de forma sádica y violenta a su hijo si que es una barbárie

Yo no me he sulfurado, acaso ha visto como se me hinchaban las venas.... más bien el sulfurado parecía usted... No acudiré a tal barbarie.... solo le faltaba dar el puñetazo en la mesa...

Lo del tipo de asesinato será para usted y para la Iglesia, a mi también me parece un tipo de asesinato el dejar que el sida se extienda y no dar remedios a la sociedad. Lo de quitarle la vida de forma sádica... me parece que ha acudido usted a demasiadas reuniones del opus... Y si, me parece una ferocidad la consigia contra el aborto, pues con ello se pretende no sólo quitarle sino también robarle y echar a perder la vida de una mujer, pues hay muchas mujeres que lo hacen por riesgos físicos o por riesgos para el feto... que no confunda con hijo, porque no es otra cosa que un feto...

Sus argumentos no se sotienen por ninguna parte. Le diré porque:

1- SIDA? A recurrir a otros temas para avalar una opinión le llamo demagogia.

2-Reuniones del OPUS? Me parece una falta de respeto hacia mi. Ústed no es nadie para meterme en una asociación a la cual no pertenezco. Digo 'de forma sádica' porque conozco perfectamente el procedimiento para ''interrumpir el embarazo''. Le puedo asegurar que es cuanto menos, sádico.

3-Quitarle, robarle y hechar a perder la vida de una mujer? Perdone pero eso sólo son mentiras, porque la mujer tiene hoy en día mil opciones satisfactorias para no recurrir al asesinato de su hijo. Quitarle porque? En todo caso es quitarle la vida al niño. Robarle y hecharle a perder? Esto son falacias para esconder la única y dolorosa verdad:

La falta de moral, principios, responsabilidad y madurez de la asesina, que se acoje a problemas económicos o sanitarios para darle el finiquito de forma sanguinolienta y SÁDICA a un ''estorbo'', pero escondiendo el verdadero hecho llamandole ''interrupcion de embarazo'', cuando es un asesinato premeditado a una vida inocente.

1) Usted tiende a llamar demagogia a muchas cosas que no lo son. La manifestación en contra del aborto fue planteada por legionarios de cristo, vinculada evidentemente a la Iglesia Católica, institución que pierde todo el crédito en el momento en que permite que la mayor epidemia del mundo continúe extendiéndose debido a escrúpulos "morales" ridículos.

2)Opus o legionarios de cristo, lo mismo me da que me da lo mismo. Dos representaciones de la cristiandad radical y fanatista.
¿Conoce perfectamente el procedimiento para interrumpir el embarazo? No lo creo, en primer lugar porque hay muchos, desde los quirúrgicos hasta los farmacológicos y en segundo lugar porque en cualquier caso no se les puede tachar de sádicos. Sádico viene de Sade, el marques que escribió un libro con abundantes ejemplos de disfrute sexual a través de proucurar dolor a la pareja. ¿Usted cree de verdad que los médicos gozan de algun tipo de placer lujurioso cuando realizan esta intervención? Otra cosa es que pueda resultar cruenta o desagradable para quien no ha estado nunca en un quirófano, pero seguramente también les parecería desagradable una operación a corazón abierto (con su rotura de costillas, su aspiración de sangre...) y no por ello la critican.

3) Le vuelvo a decir que la cuestión de si el aborto es ético o no, se reduce a algo muy simple: si el embrión se puede considerar vida humana o no. Estará conmigo en que si no hay vida humana extinguida no hay asesinato, y yo estoy de acuerdo con usted en que cualquier acto que implique la muerte de una humana vida es denunciable. Por lo tanto, lo único a discutir es la cuestión de si un embrión es o no es vida humana. Y tal cuestión es una cuestión científica, que solo con argumentos científicos puede debatirse. De los cuales usted no ha dado ninguno. Así que dejese de morales arcaicas y principios decimonónicos que lo único que hacen y que han hecho durante tanto tiempo es amargar la vida de la gente, impedir su desarrollo como personas y amarrar su libertad y su pensamiento.

La iglesia perderá todo el crédito para ústed y para los ateos, porque aún no os habeis convertido. En cuanto entendais el mensaje del santísimo, captareis el sentido de la vida.
Es demagogia avalar una opinión acogiendose a otro tema. Al menos el resto de los mortales lo entendemos así. Y el señor Bono se ha acogido ahora al preservativo, tema que yo no he tocado.

Para ústed todo es fanatismo y radicalidad. Que ironía, lo dice un miembro del partido comunista.
Legionarios de Cristo defiende los valores cristianos. Es eso fanatismo? Si lo fuera, me declaro fanático.

El procedimiento para interrumpir el embarazo es ruín y sanguinario. Acabas con la vida mediante unos métodos asquerosos, para acabar extrayendo al cadáver del feto. Es algo repugnante e indigno.
No puedo defender semejante asesinato a sangre fría, justificado por una falta de responsabilidad por parte de una mujer inconsciente.
Y perdoneme si antepongo la vida de un inocente al ''desarrollo como persona'' de una madre sin sentimientos e irresponsable.

Decía ústed que dejava a los especialistas determinar si el ''embrión'' es vida o no, pues ya le digo yo que si, y le aseguro que ese ''embrión'', lo último que desea es ser descuartizado y destrozado dentro de su casa antes de conocer el mundo.

1) "Aún no os habeis convertido" !!!! que prepotencia la suya.
2) Como todo el mundo sabe hay muchas formas de entender los valores cristianos, muchas corrientes dentro del cristianismo y legionarios de cristo pertenece sin duda a una de las más radicales y fanáticas.
3)Le repito que lo que a usted le parezca repugnante y asqueroso no tiene por qué ser malo. Las autopsias, las amputaciones, el mundo médico en general, está lleno de cosas que a muchos pueden parecer sanguinarias, asquerosas e incluso vomitivas, pero es lo que hay, el cuerpo humano es cómo es y los procedimientos médicos no tienen por qué ser agradables. El caso es qe sean efectivos.
Por cierto, me alegro qeu haya usted rectificado sobre el uso de la palabra sádico, que no pintaba nada aquí.
4) Me encantan sus argumentos de especialista en la materia. Muy científicos y responsalbes: "decía ústed que dejava a los especialistas determinar si el ''embrión'' es vida o no, pues ya le digo yo que si". Sigue usted sin darme un solo argumento científico de por qué el embrión debe considerarse vida. Y esa es la raíz del debate. Simplemente tenemos que aceptarlo así porque nos lo manda usted? Por favor, argumente.

Prepotencia? Porque? Acaso yo soy Dios? Creo que la mejor opción es creer, pero si ústed no es de esos, me es indiferente.

Me dice que argumente, pero ústed no lo hace cuando nos tilda de radicales. Sin embargo, no puedo evitar sonreir al comprobar el emisor de ese 'adjetivo'. Un miembro del partido comunista.

Que no tiene porque ser malo? Que no tiene porque ser malo destrozar de mala manera a una persona dentro de su casa maternal? Que no tiene nada de malo entrar a saquear la vida de un inocente desmembrandolo miembro por miembro? Que no tiene nada de malo apartar del privilegio de la vida a una persona que quiere vivir? Perdone pero ústed no sabe nada de este mundo.

La vida es lo más importante que existe. Ese niño tiene el derecho a salir de la placenta y a vivir la vida, que se la ha regalado Dios, con su madre. Tiene el derecho de intentar sacar adelante esa vida.

El embrión es vida, y no hay mas argumentos. Pregunte pues a especialistas. Ya lo comprobará. Ese proceso es repugnante y miserable, y los que lo ponen en marcha unos asesinos sin escrúpulos. Perdone mi radicalidad, pues soy un fanático de la vida.

1. Prepotencia por el uso del adveribio aún que daba por hecho que tarde o temprano nos convertiríamos (si me permite, aunque fuera el día del juicio final cuando ya no nos podamos arrepentir)

2. Lo que yo denosto en la radicalidad de Legionarios de Cristo no es la radicalidad en sí, sino la forma de radicalidad. Son radicales en ideas con las que no estoy de acuerdo, con lo que para mi están radicalmente equivocados. Si fueran radicales en ideas con las que estoy de acuerdo, para mi estarían radicalmetne acertados. Y respecto a que argumente por qué son ustedes radicales, simplemente con las manifestaciones que convocan y los argumentos que me dan, para mi ya queda en evidencia tal fanatismo.

3. Le dije que algo asqueroso o repugnante para usted no tiene por qué ser malo. No que el aborto no tiene por qué ser malo (lo cual, por otra parte, también lo pienso), seamos metódicos.

4. Le aseguro que se más de este mundo que los encasullados que proclaman su moral represiva a los cuatro vientos. Esos que nunca han vivido y que se han pasado la existencia entre rezos, salmos y mentiras divinas. Esos son los que no saben lo que es la vida, los que no han vivido jamás y por venganza quieren que nosotros tampoco lo hagamos.

5. El embrión es vida, si. Pero una bacteria también es vida y no por ello se considera delictivo tomar antibioticos. No estamos hablando de vida, estamos hablando de vida HUMANA.

6. Como usted se niega a dar argumentos científicos, y se limita a imponer su dictado porque sí, aportaré algo de luz empírica al debate. El caso es que un embrión se compone de una suma insignificante de células, no se parece remotamente a nada humano, no siente, no piensa, no padece. ¿Entonces, digame por favor, qué es lo que tiene de humano?

1- Si ústed no cree, a mi ni me va ni me viene. Haga lo que crea con sus ideales, pero lo que no toleraré es una mascarada para evitar usar el termino asesinato

2- Esto es absurdo. Ústed tolera la radicalidad, según propia confesión, pero no la supuesta radicalidad de ideas contrarias a la suya. Pues se acaba de dejar en evidencia. Creame que los criterios de según que comunistas se acercan al fascismo que tanto persiguen.
Si defender la vida es ser radical, soy un radical. Se lo aseguro.

3- Pues me quedo igual. Ústed me acaba de decir que despedazar cruelmente una vida humana antes de permitir su desarrollo le parece bueno. Sus argumentos son los de un asesino. Lo siento profundamente si le ofende, pero es una verdad como un templo.

4- Es vida humana. Porque sino posee todos los miembros básicos de un ser humano? Porque sino respira y se mueve? Porque tiene esa curiosa forma que tanto recuerda a un humano?
Ahora me va a decir que todas esas coincidencias son una emboscada de fascistas del opus contra la verdad absoluta que ústedes predican.
Mire, es vida humana y cada día mueren centenares de niños asesinados de forma miserable y sanguinaría, sin poder defenderse de ninguna forma, porque son ignorados por la sociedad.

5-Quien le dice que el niño no siente ni padece? Mas mentiras para enmascarar millones de asesinatos asquerosos por parte de gentuza y asesinos, precedidos por irresponsables que no saben evitar la lujuria desenfrenada. Es odioso toda esta mentira, formada por una sarta de errores de increíble magnitud, para que luego maten al único que no tiene culpa de nada, y que la ley los ampare. Vaya mierda de sociedad sin principios. Es para tirar la toalla.

1. De acuerdo entonces.

2. No me he puesto en evidencia. Lo reitero. Yo tolero todas las radicalidades, pero con unas estoy de acuerdo y con otras no, evidentemente. Igual que usted. No se puede ser sincero sin ser radical, ya que ser radical significa estar completamente de acuerdo con lo que uno predica, hasta las entrañas, hasta la raíz, implicarse con ello como una parte indisociable del ser. Eso es ser radical. Usted es radical según mi opionon en unos principios que según mi opinión no son correctos, y yo soy radical en los principios que creo y que defiendo, si no no los defendería ni creería en ellos. Ya hay suficientes tibios en esta vida y no voy a ser uno de ellos. Y como usted diría: si defender la justicia es ser radical, soy radical, se lo aseguro.

3. Sigo diciendo que seamos metódicos. Mi argumento era que las cosas no son malas o buenas en función de que sean agradables o desagradables de ver. Es decir, que el aborto será bueno o malo, pero no por el desagrado que le pueda a usted causar la crudeza de lo orgánico.

4. Los cerdos poseen todos los órganos básicos de un humano ¿son humanos? Las ranas respiran ¿son humanas? Las amebas se mueven ¿son humanas? Un muñeco tiene forma humana ¿es humano?. El caso es que hay que buscar algo que sea definitorio del ser humano y a partir del momento en que este algo se presente en el embrion considerarle humano y no permitir el aborto a partir de ese momento. Y ese algo, evidentemente tendrá que ver con aquello más propio a nuestra especie: el pensamiento, y con ello el sistema nervioso.

5.No siente por el simplísimo hecho de que una mórula no tiene sistema nervioso y sin sistema nervioso es IMPOSIBLE sentir. Es como si me preguntara cómo es que estoy seguro de qeu una piedra no siente ni padece.

De verdad, señor Acebes, con este debate solo quiero llegar a la verdad. Ese es mi objetivo primario, abordarlo desde un punto de vista científico, para después, y solo después, abordar las cuestiones éticas y políticas. No es mi intención ofender ninguna sensibilidad sino tan solo llegar a la verdad física del asunto.

Libertad para las mujeres para abortar???? que impresionantes confirmaciones que ostaculizan y oscurizan nuestros sentidos y nuestra alma. El derecho de la libertad de las mujeres no sería enfocado hacia abortar, sino muuuchooo antes!! y es, practico los actos sexuales con preservativo o sin él, por ejemplo. En la etapa de los medios de comunicación y justicia social en la cual nos ha tocado vivir, es una falta de consciencia y una mamarrachez el de tener en nuestras manos la opción de: mato a una persona, o la dejo vivir. En que mundo vivimos!!!! Mucho criticar los atentados de gaza con: "que pena esa gente inocente que muere y no tiene la culpa", pero, nos tenemos que mirar más adentro, mirarnos primero hacia nuestro interior y despues profundizar y reflejar nuestros actos y pensamientos, producto de una reflexión intelectual, en la realidad que nos envuelve.
Apoyo para las madres y para sus hijos. Y por las Nuevas Generaciones que serán el producto de nuestro país. Un país que mucha gente intenta sabotearnos y que nosotros tenemos que mantener y luchar para que se mantenga unido y al frente de las civilizaciones internacionales.
José Luis Aranda

Victor Bono escribió:Lugar de la manifestacion: Todas las ciudades y capitales de provincias.

Hora: 17:00 h. - 21:00 h.

Día: 24 de Septiembre

Grupo que la convoca: nCe.

Lema: Manifestación a favor del aborto y por el derecho a decidir.

Pedimos permiso para organizar esta Gran Manifestación en defensa del derecho a decidir de las mujeres. Muchas gracias.

selu19191 escribió:Libertad para las mujeres para abortar???? que impresionantes confirmaciones que ostaculizan y oscurizan nuestros sentidos y nuestra alma. El derecho de la libertad de las mujeres no sería enfocado hacia abortar, sino muuuchooo antes!! y es, practico los actos sexuales con preservativo o sin él, por ejemplo. En la etapa de los medios de comunicación y justicia social en la cual nos ha tocado vivir, es una falta de consciencia y una mamarrachez el de tener en nuestras manos la opción de: mato a una persona, o la dejo vivir. En que mundo vivimos!!!! Mucho criticar los atentados de gaza con: "que pena esa gente inocente que muere y no tiene la culpa", pero, nos tenemos que mirar más adentro, mirarnos primero hacia nuestro interior y despues profundizar y reflejar nuestros actos y pensamientos, producto de una reflexión intelectual, en la realidad que nos envuelve.
Apoyo para las madres y para sus hijos. Y por las Nuevas Generaciones que serán el producto de nuestro país. Un país que mucha gente intenta sabotearnos y que nosotros tenemos que mantener y luchar para que se mantenga unido y al frente de las civilizaciones internacionales.
José Luis Aranda

FDP: Lo de poner nuevas generaciones con mayúsculas... se refiere a las del PP ???, cree usted que serán el producto de nuestro país... esperemos que no.. jajaja

Por cierto, si a todos los que han intervenido les parece bien, me gustaría que se terminara el debate, o que se hiciera en otro lado. Y si naide más tiene algo que decir. Un saludo y sean bienvenidos todos a la manifestación en apoyo a la libertad de la mujer.

Acudiré encantado.

Por supuesto acudiré, deberiais hacer una también en Vigo, Santiago y Ferrol.

Como presidente de JEC, no cuenten conmigo ni con la Asociación, estamos en contra de que se permita arrebatar vidas ajenas bajo criterio humano. El PDC tampoco estará presente.

Un saludo.

Yo asistire, pero solo estoy a favor del aborto terapeutico.

Lógicamente asistiré......

Victor Bono escribió:

Irene oliva escribió:Ambas son extremistas, hay que poner limites al aborto, ¿No hay una manifestacion para el aborto con limites?

Extremistas... para nada, se trata de que la mujer decida sobre si misma, sin que otra persona pueda hacerlo por ella misma. Por qué otros deben ser los que decidan sobre su vida?.

Además las personas que están en contra del aborto para salvar la vida del feto, en verdad están haciendo que en el futuro esa persona sea una desdichada, pues la propia madre es la que decide en que condiciones podrá mantener al niño, y si no va a poder mantenerle ni darle una buena eduación será mejor que no lo tenga, y que no me vengan con lo de la adopción, porque eso se convertiría en una especie de mercadillo y tráfico de niños.

Dejemos a cada mujer que decida por si misma, y que nadie se meta en la vida de esas personas, porque ellas no van exigiendo a esa gente nada sobre las consecuencias de sus actos.

Totalmente de acuerdo, acudiré a esta manifestación encantado.

ire

IRE y como dirian ellas:
NOSOTRAS PARIMOS NOSOTRAS DECIDIMOS

El PCE se suma a la convocatoria.

Un saludo.

Jack van Winkle escribió:Como presidente de JEC, no cuenten conmigo ni con la Asociación, estamos en contra de que se permita arrebatar vidas ajenas bajo criterio humano. El PDC tampoco estará presente.

Un saludo.

No me sorprende.

6000 personas se manifestaron
1 punto para nCe