Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Jue 2 Oct 2008 - 22:45

AdminComandante escribió:
Las cuentas de la Casa Real son un misterio

La Constitución reconoce el libre uso de los fondos que se le asignan.El ejercicio de la Jefatura de Estado recibe de varias partidas.Administraciones Públicas paga a personal de la Zarzuela.Presidencia contribuye con Patrimonio Nacional.

El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma". Este artículo de la Constitución, el 65, ampara la opacidad de la gestión de los 8,9 millones de euros, un 2,7% más que en 2009, que se le asignan en el proyecto de presupuestos para 2010, unas cuentas que, ante la crisis, opta por congelar los sueldos de los miembros del Gobierno.

La cifra aparece en el primer tomo el que corresponde a las secciones que no se enmarcan en ningún ministerio: el Tribunal Constitucional o las Cortes Generales, entre otros. Pero mientras para estos organismos se especifican cuantías para pagar a los altos cargos o para "material, suministros y otros", para la Casa Real sólo hay una explicación: "Sostenimiento de su familia y su casa".
De ahí reciben su asignación los Reyes, los Príncipes y las Infantas. Éstas además tienen sus trabajos particulares y cobran sus correspondientes salarios.

El Rey tiene absoluta discrecionalidad sobre ese dinero que, sin embargo, no es el único que se destina a sus funciones. Aunque no todo, el grueso de las nóminas del personal de la Zarzuela corre por cuenta del Ministerio de Administraciones Públicas, que, según el proyecto de los PGE, en 2010 destinará a este fin
6,2 millones de euros.

El mantenimiento

Patrimonio Nacional, dependiente de Presidencia, se encarga de la conservación "de los bienes al uso y servicio del Rey y de los miembros de la Real Familia para el ejercicio de la alta representación" que se les atribuye.

Es imposible distinguir cuánto hay de servicio y mantenimiento de palacios para su uso regio y cuánto de conservación histórico-artística. Pero sí se puede saber que tiene presupuestados (PDF) 17,3 millones (la misma cantidad que en 2008) para "Servicios a la Corona y actos de Estado": recepciones, audiencias, cenas de gala, etc.

El Constitucional decidirá

Dos recursos de amparo presentados ante el Tribunal Constitucional, uno de PCR de Catalunya y otro del ex diputado verde Francisco Garrido, quieren romper la barrera de silencio que existe sobre este dinero.

Ambos se centran en la negativa de la Mesa del Congreso de tramitar sus muchas preguntas al respecto: sobre la Clínica Ruber, las actividades de Iñaki Urdangarin, etcétera. «La Casa Real gestiona sus gastos como si fueran fondos secretos. Eso no tiene nada que ver con lo que dice la Constitución», señala Garrido.

Jue 2 Oct 2008 - 22:47

Es una verguenza que no se tenga acceso por parte de los ciudadanos a esas cuentas, cuando son ellos quienes le financian.

Jue 2 Oct 2008 - 23:04

Espero que podamos tomar medidas pronto, para ello necesitamos contar con todos los grupos politicos para que entre todos decidamos dar un paso hacia adelante, un paso hacia la claridad que pasa por reformar la constitución.

Jue 2 Oct 2008 - 23:06

Isaura Soler escribió:Espero que podamos tomar medidas pronto, para ello necesitamos contar con todos los grupos politicos para que entre todos decidamos dar un paso hacia adelante, un paso hacia la claridad que pasa por reformar la constitución.

¿Acaso esta sugiriendo la abolicion de la Monarquia en España?
Saludos

Jue 2 Oct 2008 - 23:07

Alejandro Revilla escribió: ¿Acaso esta sugiriendo la abolicion de la Monarquia en España?
Saludos

Si asi fuera, contaria con todo mi apoyo.

Jue 2 Oct 2008 - 23:08

La verdad que la casa ""real"" tiene demasiados secretos que no sabe nadie,demasiados gastos inutiles y demasiados ""parasitos"" viviendo a costa del contribuyente español,demasiados militares alrededor y demasiados palacios.

Jue 2 Oct 2008 - 23:09

Alejandro Revilla escribió:

Isaura Soler escribió:Espero que podamos tomar medidas pronto, para ello necesitamos contar con todos los grupos politicos para que entre todos decidamos dar un paso hacia adelante, un paso hacia la claridad que pasa por reformar la constitución.

¿Acaso esta sugiriendo la abolicion de la Monarquia en España?
Saludos

Creemos necesario al menos plantear dicha abolición. Si no se contara con el apoyo suficiente seria necesario al menos reformar ciertos aspectos de la constitución como por ejemplo las cuentas con la casa real y su opacidad. Si estamos en crisis, lo estamos todos.

Jue 2 Oct 2008 - 23:10

Pero los beneficios en estabilidad interior y en prestigio exterior justifican sobradamente esos gastos.

Jue 2 Oct 2008 - 23:11

Alejandro Revilla escribió:Pero los beneficios en estabilidad interior y en prestigio exterior justifican sobradamente esos gastos.

No estoy de acuerdo, prestigio exterior?¿ Siempre será mejor uno elegido por el pueblo

Jue 2 Oct 2008 - 23:12

Alejandro Revilla escribió:Pero los beneficios en estabilidad interior y en prestigio exterior justifican sobradamente esos gastos.

No creo que perdiesemos estabilidad si estuviesemos informados de a donde va a parar ese dinero, es necesario claridad. Imagine que gastara 1 millon para sus tareas como jefe de estado y 3 millones para jugar a la loteria... no es justo ni necesario.

Jue 2 Oct 2008 - 23:12

Alejandro Revilla escribió:Pero los beneficios en estabilidad interior y en prestigio exterior justifican sobradamente esos gastos.

Sr Revilla¿prestigio exterior?,¿estabilidad interior?¿como se come eso?.tres preguntas que me tendra que responder con verdadera sinceridad.

Jue 2 Oct 2008 - 23:12

El prestigio de hacer viages gratis a costa de los ciudadanos a hacer el paripe?

Jue 2 Oct 2008 - 23:57

El Partido Popular apoyara que las cuentas de la Casa de Su Majestad esten bajo el control del Minsiterio de Hacieda. De todas formas parecen obviar que ya existe al figura del Secretario de Cuentas......

Vie 3 Oct 2008 - 0:04

AdminComandante escribió:

AdminComandante escribió:[center][b]
Dos recursos de amparo presentados ante el Tribunal Constitucional, uno de PCR de Catalunya y otro del ex diputado verde Francisco Garrido, quieren romper la barrera de silencio que existe sobre este dinero.

FDP: Creo que te equivocaste al decir recursos de amparo. Un recurso de amparo es cuando una persona particular, en un procedimiento ante la justicia ordinaria cree que se le ha vulnerado un derecho de los que se encuentran recojidos entres los arts. 14-29 de la CE, y por ello presenta un recurso de amparo ante el TC. Lo que quisiste decir es recurso de inconstitucionalidad, pero tampoco lo puedes
utilizar ya que solo puede ser presentado por 50 diputados, 50 senadores, los organismos ejecutivos colegiados de las Comunidades autónomas, los parlamentos autonomicos, el presidente del Gobierno y el defensor del pueblo. Puedes poner que fue este último quien lo hizo, asi es mas fácil jejeje

Vie 3 Oct 2008 - 1:14

Candido Lopez escribió:

Alejandro Revilla escribió:Pero los beneficios en estabilidad interior y en prestigio exterior justifican sobradamente esos gastos.

Sr Revilla¿prestigio exterior?,¿estabilidad interior?¿como se come eso?.tres preguntas que me tendra que responder con verdadera sinceridad.

Respondere gustosamente y pido perdon por no haberme expresado con claridad, pero tenia prisa.

Primero: pienso que la casa real españaola es una excelente representante del país en el exterior. Y lo demostrare con un ejemplo: ?Recuerdan cierta vez en la que el Sr Zapatero decio apoyar a Marruecos en sus pretensiones sobre el Sahara, esto produjo el logico enfado en Argelia que llevo a que este país nos subiera el precio del gas, desgastando aun mas los bolsillos de los ciudadanos¿. ?Quien fue el encargado de arreglarlo¿. El Rey!. Que utilizando sus amistades con el soberano de Argelia, logro devolver el precio del gas a su precio original, ahorrando cientos de millones a las familias españolas. Como este hay varios ejemplos mas que no voy a nombrar.

Segundo: La estabilidad interior. Podria remitirme unicamente a los ejemplos que nos a dado la historia reciente. Con la primera y la segunda Repubublicas que terminaron en fraticidas enfrentamientos entre los ciudadanos. Pero eso ocurrio hace tiempo asique hablemos de la actaualidad. La ventaja de la Monarquia es que al ser hereditaria nos aseguramos de que el jefe de estado sea relativamente imparcial, mientras que si es elegido mediante sufragio este pertenecera a un partido al que favorecera, lo que es injusto, un jefe de estado debe ser imparcial y obedecer unicamente a las necesidades de la nacion y no a intereses partidistas. Si algo lleva funcionando bien durante 30 años por que cambiarlo?

Vie 3 Oct 2008 - 1:20

Podemos volver a debatir sobre el mismo tema hasta la saciedad, pero hay una diferencia como digo siempre fundamental, el monarca no tiene ningún tipo de responsabilidad penal y por lo tanto se vulnera el derecho de que todos los hombres son iguales.
Segundo y no menos importante, la monarquía es una institución no electa por lo tanto reaccionaria y a partir de ahí podemos discutir lo buen o mal rey que es, pero el hecho es que si fuese un monarca despota, tirano y reaccionario no habría ningún mecanismo para desalojarlo del poder, al contrario que un primer ministro o como se quiera llamar, electo.
Es así de sencillo.

Un saludo.

Vie 3 Oct 2008 - 1:48

Pero el tema del asunto no es ``si el rey fuera...´´. Tenemos que hablar de la realida. ?Es acaso el rey un tirano¿. No!. Si el pueblo quisiera que el se fuera ya lo habria hecho.
Podriamos ponernos a ablar sobre terminos juridicos, pero lo que realmente me inporta es si la institucion Monarquica es util y necesaria o no. Si no lo fuera yo seria el primero en abogar por la republica, pero de momento no creo que sea asi.

Vie 3 Oct 2008 - 2:30

La utilidad que tiene el monarca podría ser asumida por un presidente o por un primer ministro de la misma forma, sólo que habría una diferencia nada desdeñable, y es la de siempre, la capacidad de elegir o no al presidente, mientras que al monarca sea o no válido para el puesto está designado simplemente por la suerte de que un espermatozoide llegara antes que los demás, y esa diferencia para mi es más que notable.

Un saludo.

Vie 3 Oct 2008 - 13:53

Beatriz Kosova escribió:La utilidad que tiene el monarca podría ser asumida por un presidente o por un primer ministro de la misma forma.....

Se podria llegar al caso que el Presidente al que usted hace mencion, solo representara a la mitad del pais..... Estoy con el señor Revilla, postura que es la que siempre ha defendido este Partido Popular, Juan Carlos I hace una labor de representacion y de cohesion extraordinaria.

Vie 3 Oct 2008 - 14:07

Carlos Aznar Galán escribió:

Beatriz Kosova escribió:La utilidad que tiene el monarca podría ser asumida por un presidente o por un primer ministro de la misma forma.....

Se podria llegar al caso que el Presidente al que usted hace mencion, solo representara a la mitad del pais..... Estoy con el señor Revilla, postura que es la que siempre ha defendido este Partido Popular, Juan Carlos I hace una labor de representacion y de cohesion extraordinaria.

Igualito,igualito que el""rey"" su ··rey"" no representa ni a la cuarta parte de este pais sr Galàn,està desfasado y caduco en el siglo xxi.

Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio

Re: Las cuentas de la Casa Real son un misterio