Recursos y comentarios al tribunal

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Usted no puede decidir eso; los comentarios, conflictos y recursos deben ser revisados por otro magistrado.

FDP: Ocampo, deja de tocar los huevos. No tienes razón, ni en esto ni en la ley, ya que es claramente inconstitucional. Además, entre otras cosas, el TS no puede corregir al TC. De hecho, nadie puede corregir al TC ni se puede recurrir, de ningun modo, sus sentencias.

FDP. Si tengo razón, el mismo juez que realizó el proceso judicial no puede decir si se acepta o no el comentario, recurso o lo que sea.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. Si tengo razón, el mismo juez que realizó el proceso judicial no puede decir si se acepta o no el comentario, recurso o lo que sea.

FDP : usted no entiende que no puede recurrir la decisión , ni a mi ni a otro juez
su ley es claramente inconstitucional lo dicen 4 artículos

juan cortijo escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. Si tengo razón, el mismo juez que realizó el proceso judicial no puede decir si se acepta o no el comentario, recurso o lo que sea.

FDP : usted no entiende que no puede recurrir la decisión , ni a mi ni a otro juez
su ley es claramente inconstitucional lo dicen 4 artículos

FDP. esa es su interpretación de la Constitución, una interpretación que considero errada. La privatización no es inconstitucional, es plenamente legal por todo lo explicado en el conflicto de constitucionalidad positivo, antes de rechazar, debería leer.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

juan cortijo escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. Si tengo razón, el mismo juez que realizó el proceso judicial no puede decir si se acepta o no el comentario, recurso o lo que sea.

FDP : usted no entiende que no puede recurrir la decisión , ni a mi ni a otro juez
su ley es claramente inconstitucional lo dicen 4 artículos

FDP. esa es su interpretación de la Constitución, una interpretación que considero errada. La privatización no es inconstitucional, es plenamente legal por todo lo explicado en el conflicto de constitucionalidad positivo, antes de rechazar, debería leer.

FDP: Ocampo, si es que da igual que consideres la decisión errada o que la consideres acertada. La Constitución dice claramente, y esto no es cuestión de interpretación, sino de lectura, que NO SE PUEDEN recurrir las sentencias del TC. De ningún modo.

FDP. No es un recurso propiamente dicho -además no se que haces tu aquí-, es un conflicto de constitucionalidad positivo, que por cierto, fue presentado inmediatamente luego del recurso de inconstitucionalidad presentado por Bono. El Juez ni siquiera lo ha visto, nada, y eso es lo que había que tener en cuenta antes de comenzar el juicio. Ha pasado de ello. Por tanto o aceptan ese conflicto de constitucionalidad positivo o se demandará al Juez Cortijo por parcialidad como magistrado.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:FDP. No es un recurso propiamente dicho -además no se que haces tu aquí-, es un conflicto de constitucionalidad positivo, que por cierto, fue presentado inmediatamente luego del recurso de inconstitucionalidad presentado por Bono. El Juez ni siquiera lo ha visto, nada, y eso es lo que había que tener en cuenta antes de comenzar el juicio. Ha pasado de ello. Por tanto o aceptan ese conflicto de constitucionalidad positivo o se demandará al Juez Cortijo por parcialidad como magistrado.

FDP: Mira, Ocampo, haz lo que te salga de las narices. Cada vez estoy más seguro de que lo de haber llegado a la "presidencia" se te ha subido a la cabeza de una manera bárbara. Y yo estoy donde me da la gana, faltaría más que ahora decidas tú dónde puedo escribir y donde no.

FDP. se hara lo que se tenga que hacer. Y por cierto, yo no opino de ti ni de tus formas, así que puedes guardar tus opiniones sobre mi. Bien te servirá un valium...

si la ley no se deroga en un plazo de 1 mes (FDP:3 dias) , se instará al gobierno de la nación a tomar medidas contra la comunidad
artículo 155

Muchas Gracias