PLAN S (Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales)

francisco bolivar escribió:Financiacion de fundaciones privadas y medicina privada?? asi es como esperan arreglar el problema de las drogas?? enriqueciendo a unos cuantos con nuestro dinero????jubilese hombre, jubilese

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

francisco bolivar escribió:Financiacion de fundaciones privadas y medicina privada?? asi es como esperan arreglar el problema de las drogas?? enriqueciendo a unos cuantos con nuestro dinero????jubilese hombre, jubilese

Es usted tan ignorante que me asusta ¿Acaso ha comprendido algo del Plan, o simplemente habla?.

Si es que lo pondremos como ejemplo de lo que producen las drogas en las personas.

Gunto García escribió:Una pregunta por mera y pura casualidad al Gobierno que espero sea respondida:

¿Qué es exactamente una campaña de conciencia, un programa de recuperación de valores personales? Es que no lo entiendo.

Seguro que el Plan tiene el apoyo del Ilustre Colegio Oficial de Médicos.

Diego Medina Guzman escribió:Efectivamente señor Anguita, todas estas campañas son una pérdida de dinero, si se regulariza bien el consumo de drogas sucederá como ya pasó con el divorcio, los matrimonios homosexuales o el aborto, que en un principio crecerá el consumo para poco después comenzar a descender.

Es necesario con ello dar la libertad al ciudadano de poder elegir, e independientemente de su elección, que se responsabilice de sus excesos. Creía que los liberales amaban la libertad y no las restricciones, será que tampoco son tan liberales cuando les interesa.

Andrés González Martín escribió:

Tiene el Gobierno como objetivo principal asegurar el bienestar de sus ciudadanos, y hasta el momento es preocupante que en este país sigan muriendo personas a causa de este negocio que únicamente mueve dinero para romper vidas. ¿Es tirar el dinero campañas para activar la actividad física y renunciar a lo perjudicial? Es claramente distinto e imposible de comparar los matrimonios homosexuales con este asunto, ya que no están en juego la vida de personas. Nos queremos parecer a otros países y no nos damos cuenta de que nuestra sociedad no tiene nada de parecido.

No podemos creer que es tirar el dinero el intento del Gobierno por hacer que día a día nuestra sociedad sea más sana, porque no son prohibiciones sino ánimo para tener una vida plena y no una vida atada a una sustancia.

Diego Medina Guzman escribió:

Andrés González Martín escribió:

Tiene el Gobierno como objetivo principal asegurar el bienestar de sus ciudadanos, y hasta el momento es preocupante que en este país sigan muriendo personas a causa de este negocio que únicamente mueve dinero para romper vidas. ¿Es tirar el dinero campañas para activar la actividad física y renunciar a lo perjudicial? Es claramente distinto e imposible de comparar los matrimonios homosexuales con este asunto, ya que no están en juego la vida de personas. Nos queremos parecer a otros países y no nos damos cuenta de que nuestra sociedad no tiene nada de parecido.

No podemos creer que es tirar el dinero el intento del Gobierno por hacer que día a día nuestra sociedad sea más sana, porque no son prohibiciones sino ánimo para tener una vida plena y no una vida atada a una sustancia.

No se lo pongo en duda señor González, y por supuesto a mi me preocupa que la gente muera en este país por el consumo abusivo de drogas, lo que me parece mal es la hipocresía de un estado que con una mano está manteniendo una recaudación altísima con los impuestos a dichas drogas y con la otra esté fomentando una cultura sana. Por supuesto, la educación es la solución, pero si dicha educación no se lleva a cabo al mismo tiempo que otras medidas como puedan ser el "contrato de consumo de estupefacientes" con el consiguiente copago que supone, o la legalización y regulación de determinados tipos de drogas, sin duda será una pérdida de dinero, por supuesto si esta no es su única medida no tengo nada que decirles de momento, pero por lo visto únicamente se quedan en el parcheado. Mi comparación con otros casos es un hecho que se ha sucedido en todos los paises Europeos, cuando hay una costumbre social muy arraigada y esta se regulariza, al final acaba perdiendo progresivamente importancia.

Eso por un lado, pero por otro, me parece curioso que siendo tan liberales como lo son ustedes renieguen de la libertad del individuo en estos temas, cosa que me hace pensar que no es más que por interés y no por justicia.

Andrés González Martín escribió:

Esque es exactamente la política a seguir, Sr. Medina. Altos impuestos para que cada día sean más personas las que se den cuenta del círculo vicioso que se crean con estas sustancias día a día, unido a políticas de concienciación de la necesidad de la actividad física para asegurarse una salud plena en el futuro. Desde el principio de esta lucha por parte del Estado, la educación siempre ha ido unida a elevados impuestos hacia este tipo de sustancias. ¿Comparamos lo que vale un paquete de tabaco hace unos años -sin las medidas del Gobierno aprobadas contra el tabaco- en España y en Reino Unido?

Insisto en el deber como Gobierno de hacer que nuestros ciudadanos tengan un bienestar seguro, que en sus vidas no se cruce una persona que ha consumido sustancias que, además de perjudicarse a sí mismo, pueda perjudicar la vida de los demás. En nuestro deber concienciar de los riesgos del consumo de estas sustancias, hacer todo lo posible por evitar que cada día nuestra sociedad sea más pobre a causa de esta lacra. Creo, Sr. Medina, que esto no entiende de políticas.