DEBATE. ASUNTOS SOCIALES. PLAN CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Folio 1:


Folio 2:



Se procede al debate del presente documento. 48 horas (FDP)

FPD: No se si se puede intervenir ya, como pone que se procede al debate. Si me he equivocado lo borro (soy nuevo, así que errores los tenemos todos, em imagino, je, je).

Intervención del Grupo Parlamentario Socialista

Muchas Gracias Sr. Presidente:

La violencia machista, o violencia de género es uno de los mayores problemas que tiene la sociedad actual. Porque representa el totalitarismo, el uso de la fuerza para dominar a otra persona. Es lo contrario a la igualdad que tanto hemos luchado en democracia para conseguirlo. Aquellos que ejercen la violencia machista son, desde el punto de vista de nuestro grupo parlamentario unos antidemócratas y unos fascistas, y merecen toda la reprobación posible de las fuerzas democráticas aquí representadas.

En relación al documento que hoy nos presenta la consejería de familia, asuntos sociales, y cultura, el grupo parlamentario Socialista en la Asmablea de Madrid, tiene que hacer varias consideraciones al respecto:

En primer lugar, quiero expresar nuestro apoyo a las medidas que dispone la consejería, puesto que para nuestro punto de vista, toda medida cuyo fin sea la lucha contra la violencia de género, y su desligitimación social, y política, tendrá el apoyo de nuestro grupo.

En lo referente a la creación de los centros de atención especializada, a nuestro grupo le interesaría saber como será la titularidad y la gestión de esos centros. ¿Será pública?. ¿O será privada para que algunas empresas hagan negocio con esto?. Nos gustaría que el gobierno nos lo aclarase.

También nos gustaría que este proyecto fuese más ambicioso y se propusiera que se construya centros en donde se repartan las pulseras en poblaciones de menos de 25.000 habitantes, o un centro que englobe varias poblaciones. Se podría hacer en la sierra norte un centro que englobe a varios municipios, o en la zona oeste, por poner dos ejemplos de zoas en donde es difícil encontrar municipios con más de 25.000 habitantes. Pero sus ciudadanos tienen el mismo derecho a recibir estos servicios que los ciudadanos que viven en poblaciones de más de 25.000 habitantes. Por lo tanto, me gustaría que la consejería ampliara esa cobertura.

De todas formas, quiero dejar claro que no nos parece mal las medidas propuestas, y que en un principio, no tenemos inconvenientes a apoyarla. Pero nos gustaría que el consejero nos aclarara.

Muchas Gracias a todos por su atención,

Luis Lorente escribió:FPD: No se si se puede intervenir ya, como pone que se procede al debate. Si me he equivocado lo borro (soy nuevo, así que errores los tenemos todos, em imagino, je, je).

Intervención del Grupo Parlamentario Socialista

Muchas Gracias Sr. Presidente:

La violencia machista, o violencia de género es uno de los mayores problemas que tiene la sociedad actual. Porque representa el totalitarismo, el uso de la fuerza para dominar a otra persona. Es lo contrario a la igualdad que tanto hemos luchado en democracia para conseguirlo. Aquellos que ejercen la violencia machista son, desde el punto de vista de nuestro grupo parlamentario unos antidemócratas y unos fascistas, y merecen toda la reprobación posible de las fuerzas democráticas aquí representadas.

En relación al documento que hoy nos presenta la consejería de familia, asuntos sociales, y cultura, el grupo parlamentario Socialista en la Asmablea de Madrid, tiene que hacer varias consideraciones al respecto:

En primer lugar, quiero expresar nuestro apoyo a las medidas que dispone la consejería, puesto que para nuestro punto de vista, toda medida cuyo fin sea la lucha contra la violencia de género, y su desligitimación social, y política, tendrá el apoyo de nuestro grupo.

En lo referente a la creación de los centros de atención especializada, a nuestro grupo le interesaría saber como será la titularidad y la gestión de esos centros. ¿Será pública?. ¿O será privada para que algunas empresas hagan negocio con esto?. Nos gustaría que el gobierno nos lo aclarase.

También nos gustaría que este proyecto fuese más ambicioso y se propusiera que se construya centros en donde se repartan las pulseras en poblaciones de menos de 25.000 habitantes, o un centro que englobe varias poblaciones. Se podría hacer en la sierra norte un centro que englobe a varios municipios, o en la zona oeste, por poner dos ejemplos de zoas en donde es difícil encontrar municipios con más de 25.000 habitantes. Pero sus ciudadanos tienen el mismo derecho a recibir estos servicios que los ciudadanos que viven en poblaciones de más de 25.000 habitantes. Por lo tanto, me gustaría que la consejería ampliara esa cobertura.

De todas formas, quiero dejar claro que no nos parece mal las medidas propuestas, y que en un principio, no tenemos inconvenientes a apoyarla. Pero nos gustaría que el consejero nos aclarara.

Muchas Gracias a todos por su atención,

Le pido que la próxima vez lea el presente documento con un pelín más de atención, no entiendo la pregunta de si la gestión va a ser pública o privada cuando se menciona expresamente que la adjudicación va dirigida hacia la Comunidad de Madrid, siendo obvio que va a ser competencia de la Consejería de Asuntos Sociales y los vehículos pertenecen a la Consejería de Sanidad igual que el personal médico.

En zonas donde las poblaciones sean inferiores a 25000 habitantes y no haya un centro muy cercano como bien afirma usted en el caso de la sierra norte de madrid, la población que mayor índice de habitantes tenga aunque no se acerque a los 25000 será donde el centro se instalará.

El tema de las pulseras forma parte de la competencia del gobierno de españa, y en cambio, es un gasto que va a cubrir la Comunidad de Madrid a causa de que lo vemos esencial y de extrema urgencia. Su aplicación será además posteriormente estudiada sobre su eficacia.

Gracias por la pregunta.

Romina Etchevez

Señor Presidente, Señorias diputadas y diputados, Ciudadanos,

Este debate sobre la violencia de genero, me parece muy superficial, aunque personalmente, me gusta su propuesta.

Estos centros de creacion, hoy, no se asemejan, quizas a los que se establecieron anteriormente en todas las autonomias. Lo que pedimos para esto, es mas presupuesto y mas serivicios, porque estos centros, asi como estan, daran un servicio menos que basico a un problema complejo y que debemos desterrar completamente de nuestra sociedad.

Pedimos que estos centros sean secretos, puedan tener en sus instalaciones algunas familias de casos graves, y tengan un telefono gratuito para brindar ayuda a la comunidad. Se que quizas, solo con esto, no se puede garantizar al 100% la seguridad de las mujeres, pero aumentara en mucho su porcentaje.

El centro debe ser secreto, por obvias razones. debe contar con instalaciones secretas, pero su servicio deberia ser de conocimiento publico. Por ello, pedimos ademas un servicio de publidad, junto a la concientizacion.

Hay una realidad, y es que por problemas economicos, o sociales, las mujeres muchas veces, no tienen la posibilidad de cambiar la residencia, o estar aseguradas al 100% de que su ex-pareja, intente ser aterrorizarla. Muchas veces, los hijos, son los que menos disfrutan de esta seguridad, por ello, se hace indispensable, que en las instalaciones secretas, existan habitacion o lugares de residencia para casos especiales y graves.

Por ultimo, recalcar algo que ya dice este decreto, la publicidad y concientizacion. Nos parece sumamente importante, para que la sociedad erradique este mal y a este terrorismo familiar. Por ello los servicio, de estos centros deben ser publicos, y conocidos, y deb mantenerse un servicio de comunicacion con el exterior, para los casos de nuevas victimas.

Por ultimo, decir, que nos hubiera parecido muy bueno, que este decreto haya salido como ley, para incorporar enmiendas, o para modificarlo a tiempo. Creo, que en nuestro Parlamento se debe, todavia consensuar mucho, sobre el terrorismo familiar.

Totalmente de acuerdo con el señor Salas aunque eso del centro secreto lo veo realmente difícil.

Creo que ha habido tiempo suficiente para que todos los grupos hablasen.
Pasamos a votación.
Muchas Gracias.