(CERRADO) CASO 0105: Esteban Ocampo Rodríguez y María San Gil contra Iago Vásquez

Andrés González Martín escribió:Eusebio Cantalapiedra, abogado de UCE:

Señoría, solicitamos una sala más grande ya que no entramos todos en esta.

FDP.: To quisqui aquí metido! xDDDDDD

FDP: Esto levanta mucho morbo Goyo, XDXDXD

Bien, la defensa tiene 2 horas para contestar a las acusaciones y presentar el alegato.

J.Luis Sánchez Carpintero escribió:Protesto señoría!! No hay ninguna prueba de que estas declaraciones se hayan hecho en realidad... Por supuesto que el señor Estrada no las puede confirmar porque éstas no existieron...

FDP: Qué motiveision xDD. Por cierto cojo palomitas

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

J.Luis Sánchez Carpintero escribió:Protesto señoría!! No hay ninguna prueba de que estas declaraciones se hayan hecho en realidad... Por supuesto que el señor Estrada no las puede confirmar porque éstas no existieron...

FDP: Qué motiveision xDD. Por cierto cojo palomitas

FDP: Jjajajajajajaja, yo es que me parto cuando parlas espanglis, XD

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

J.Luis Sánchez Carpintero escribió:Protesto señoría!! No hay ninguna prueba de que estas declaraciones se hayan hecho en realidad... Por supuesto que el señor Estrada no las puede confirmar porque éstas no existieron...

FDP: Qué motiveision xDD. Por cierto cojo palomitas

FDP: Jjajajajajajaja, yo es que me parto cuando parlas espanglis, XD

FDP. mejor cuando habla al estilo caribeño xDDD Hazlo Roberto! xDD

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

J.Luis Sánchez Carpintero escribió:Protesto señoría!! No hay ninguna prueba de que estas declaraciones se hayan hecho en realidad... Por supuesto que el señor Estrada no las puede confirmar porque éstas no existieron...

FDP: Qué motiveision xDD. Por cierto cojo palomitas

FDP: Jjajajajajajaja, yo es que me parto cuando parlas espanglis, XD

FDP. mejor cuando habla al estilo caribeño xDDD Hazlo Roberto! xDD

FDP: ¡QUE LO HAGA, QUE LO HAGA! XDXDXDXD

Juan Lozano Valls
ex-Ministro de Defensa y ex-Presidente del Partido Popular

Señoria, Yo Juan Lozano Valls, con DNI XXXXXXXX y domicilio en la c/ XXX-XXXXXXX de la ciudad de San Sebastián, me presento como testigo del caso 0105. Estoy a la disposición entera de su señoría para este juicio.

Protesto de nuevo señoría!! Esas declaraciones se pudieron producir como dice el señor Estrada, pero la acusación carece de prueba alguna para demostrar su existencia, por ello no han de ser tomadas en cuenta... Además, he de añadir que aquí se están presentando más testigos de los que son realmente necesarios para que este juicio se lleve a ritmo normal... Aquí sobra gente

Señoría,

La acusación ha sido clara y se han presentado pruebas concretas que demuestran los delito de calumnias e injurias por imputación de delitos de corrupción e ilícitos penales y por imputaciones de delito de cohecho. A su vez existen decenas de testigos que confirman las declaraciones de Iago Vazques -denunciadas por el ministerio fiscal- sobre enaltecimiento al terrorismo.

Pedimos la detención inmediata de Iago Vazques y una sentencia urgente.

Muchas gracias señoría.

Señor Sanchez Carpintero, yo soy quien debe determinar quien sobra y quien no, en cualquier caso coincido en qe hay gente que interviene sin motivo. Voy a admitir cmo prueba relevante las declaraciones presentadas en último lugar ya que este tribunal considera esclarecientes dichas declaraciones, además de haber reunido numerosos testimonios de testigos asegurando qu esas palabras han sido pronunciadas por el señor Vásquez.

(fdp:es evidente que esas palabras son de Vásquez, pero logicamente no se pueden poner a regitrar ahora todo cuando hace tanto qe esta denuncia fue presentada)

La defensa puede preparar el último alegato en base a estas pruebas. Tiene 2 horas.

Obviamente el que toma las decisiones aquí es usted, lo que he dicho era sólo una sugerencia.
La defensa ya ha dicho prácticamente todo lo que tenía que decir, nos acogemos al principio de la inviolavilidad (Art. 71.1 CE) y que no se puede acusar al señor Iago Vasques de ser el autor del polémico eslogan de la manifestación de Compostela, no se puede admitir esta prueba porque no se ha demostrado que el autor de este eslogan fuese esta persona. En cuanto a las pruebas reunidas por el exministro Antonio Corpe, sé que es altamente irregular pero nos gustaría hacer alguna pregunta a la acusación, en concreto al señor Esteban Rodríguez Ocampo sobre estas declaraciones, si su señoría me lo permite.

En fin, adelante, realice la pregunta.

f.d.P: No he visto nada que sea mas irregular que este proceso en mi vida XD

Y bien señor Ocampo, ¿sabe en que fechas aproximadamente el señor Vasquez realizó estas declaraciones, si es cierto que las realizó, como usted dice?

¿Saben algunos de los testigos de la sala la fecha o el lugar donde se realizaron estas declaraciones? En fin, ¿Algún dato para demostrar su veracidad?


No hay más preguntas su señoría.


FDP: La verdad esque este juicio me recuerda a las películas americanas del Harrison Ford y compañía jajaja...

Las declaraciones fueron realizadas el año pasado, medidados del 2014.

La veracidad es la que se ha demostrado, decenas de testigos de diferentes partidos políticos, pruebas del ministerio fiscal, denuncia de un ex ministro y actual demanda del Gobierno de España.

Muy bien, ¿Entonces presentan unas declaraciones hechas "a mediados del año pasado" y sin mencionar el lugar? ¿Esto son pruebas? ¿Son pruebas unas declaraciones hechas en una fecha "desconocida" supuestamente el año pasado y que no se sabe el lugar dónde se hicieron?

La defensa no necesita nada más que decir, ya ha quedado demostrado que incluso la acusación desconoce si estas declaraciones son verídicas, simplemente han mencionado la fecha de "mediados de 2014" porque es la fecha más lógica en el caso de que estas declaraciones se hubiesen producido. Es la fecha más lógica porque es la época en la que mi cliente salió de la cárcel y coincidió con Antonio Corpe como ministro.
Solicitamos pues, que estas últimas pruebas se desesimen, además de las pruebas de la manifestación y desde la defensa esperaremos a que su señoría dicte sentencia sobre el resto de pruebas presentadas, que como ya hemos mencionado, el artículo 71.1 del la CE protegería a mi cliente de estas últimas.

Muchas gracias, nada más que añadir por nuestra parte.

Bien. Última intervención de la acusación. Procedan.

Señoría,

Hemos dado las pruebas fehacientes de los delitos de calumnias e injurias reiteradas con imputaciones de delitos penales, ilícitos civiles y cohecho, hacia María San Gil y hacia Esteban Rodríguez Ocampo. Acusa de asesinos, torturadores y corruptos y no han demostrado ni una prueba que fundamente esa afirmación, como no podía ser de otra manera.

A su vez las pruebas presentadas por el ex ministro de justicia del anterior gobierno presidido por Trinidad Torres, Antonio Corpe, han sido ratificados por decenas de testigos de diferentes partidos políticos que con absoluta certeza manifiestan que Iago Vazques expresó todas y cada una de las palabras mencionadas.

Por ello Señoría, reiteramos que la acusación solicita, ante las Injurias Graves y calumnias contra María San Gil y contra Esteban Rodríguez Ocampo:

1. la pena de prisión máxima por imputación de delitos de corrupción e ilícitos penales.
2. la pena de multa máxima por imputaciones de delito de cohecho.

Se suplica a su vez, a base del artículo 56 y 57, de la Sección 5, del Capítulo 1, del Título III del Código Penal:

Que a representación de la acusación y conforme a la probación presentada se de por interpuesta al acusado:

1.- La detención inmediata de Iago Vázques.
2.- La inhabilitación perpetua para el ejercicio de empleo o cargo público.
3.- La pena de multa máxima, a carácter de dos años, a familiares y víctimas del terrorismo.
4.- La pena de 7 años de prisión mas accesorias legales correspondientes.

Gracias, señoría.

FDP: Sin link no puede haber delito,siempre fue así en el sim no vais a venir ahora a poner las normas, está clarisimo, Si no preguntarle a Bono.Por otro lado esto es de risa, que venga aqui la gente a hablar sin sentido, el juez debería declarar el juicio nulo por esta falta de todo.

DDP: Boas, na minha defesa quero dizer, que como nom entendin bem do que me acusam nem do que di esta gente aqui, vou dizer simplesmente umha cousa, NADA DO QUE DIXEM ME ARREPINTO.OS QUE TANTO PRESUMIDES DE DEMOCRACÍAS, NUMHA DEMOCRACÍA REAL, NUNCA ENTRARÍA PRESO UMHA PESSOA POR FALAR.
NADA MÁIS QUE DIZER. O QUE SEJA QUE VENHA PERO QUE SEJA JÁ!
Por ultimo quero berrar.VIVA GALIZA CEIVE E SOCIALISTA!!!!!!!!podem deter a um mas nom vam poder deter a todos.

Prudencia Boscá:

Buenas, en mi defensa quiero decir que, como no he entendido bien de lo que me acusan ni de lo que dice esta gente de aquí, simplemente diré una cosa, NO ME ARREPIENTO DE NADA DE LO QUE HE DICHO. A LOS QUE TANTO PRESUMÍS DE DEMOCRACIA,EN UNA DEMOCRACIA REAL JAMÁS SERÍA DETENIDA UNA PERSONA POR HABLAR.
NADA MÁS QUE DECIR. Lo que tenga que ser que venga, pero que venga ya!
Por ultimo quiero gritar.VIVA GALIZA CEIVE E SOCIALISTA!!!!!!!! (Viva Galicia libre y socialista) pueden detener a uno pero no serán capaces de detener a todos.

Prudencia Boscà escribió:Prudencia Boscá:

Buenas, en mi defensa quiero decir que, como no he entendido bien de lo que me acusan ni de lo que dice esta gente de aquí, simplemente diré una cosa, NO ME ARREPIENTO DE NADA DE LO QUE HE DICHO. A LOS QUE TANTO PRESUMÍS DE DEMOCRACIA,EN UNA DEMOCRACIA REAL JAMÁS SERÍA DETENIDA UNA PERSONA POR HABLAR.
NADA MÁS QUE DECIR. Lo que tenga que ser que venga, pero que venga ya!
Por ultimo quiero gritar.VIVA GALIZA CEIVE E SOCIALISTA!!!!!!!! (Viva Galicia libre y socialista) pueden detener a uno pero no serán capaces de detener a todos.

FDP. El PSOE esta condenado a la desaparición. Bono, regresa tío y pon las cosas en órden !!