Ocampo en TV3: "Güemes está estresado"

ENTREVISTA AMB ESTEBAN R. OCAMPO (PP)




MARTA TERRIBAS: Buenas noches sr Ocampo, bienvenido.

ERO: Buenas noches, gracias.

MT: La escena política hoy en día es frenética. Tras su apuesta por el PP está recibiendo críticas por todas partes. A qué cree que es debido?

ERO: Bueno, los grandes proyectos son los más criticados, sin duda alguna. Mi apuesta al PP es un apuesta al futuro y a una visión integral y consolidada entorno a un excelso equipo. No obstante, debemos entender qué tipos de críticas recibimos: basadas en nada concreto, muchas de ellas fundadas en cuestiones personales, pero no en divergencias ideológicas profundas o en carácter de un debate sobre propuestas o proyectos de país. Son reproches, generalmente provenientes de la izquierda, que tiene un solo objetivo: hostigar y acosar para desgastar. Al contrario de ello, nos fortalecemos cada día, y todo esto demuestra que somos la única alternativa de gobierno.

MT: El presidente de Madrid, Güemes, ha sido muy cuestionado tanto por sus formas como por sus medidas. Tiene el apoyo del partido o es un apoyo selectivo, como declaró su compañero Héctor Fernández?

ERO: El Partido Popular confía plenamente en la gestión del presidente de la Comunidad de Madrid. Creemos acertadas sus medidas y a los resultados nos remitimos, como por ejemplo, el aumento del 2% en el PIB madrileño cuando a nivel estatal España observa una caída del 4% sobre el mismo indicador macroeconómico. Ahora bien, las formas particulares de expresión que Güemes ha manifestado, se deben en una primera instancia, al creciente stress producido por una oposición destructiva, que manifestaba sus quejas con insultos y descalificaciones personales. Entendemos que Güemes reaccionó como cualquier ser humano hostigado y acosado incesantemente las 24 hs del día, por tanto ni defendemos lo que dijo ni lo reprochamos. Según lo que el presidente de la CAM ha comunicado, las faltas de respeto hacia su persona hicieron que él respondiera absteniéndose de respetar a quienes lo insultaban.

MT: Uno de los temas clave ha sido sin duda el proceso de privatización de la empresa de suministro de aguas, que en la CAM era pública. En qué situación se encuentra el asunto tras la intervención del Gobierno Central? Cómo ve usted la manifestación recientemente convocada contra la privatización, que ha unido a toda la oposición?

ERO: En primer lugar, la privatización se ha llevado a cabo tras una votación limpia y democrática. En segundo lugar, las autonomías tienen potestad plena para decidir, gestionar y administrar sobre su hacienda y patrimonio, en este caso, la prestación del servicio directo, las inversiones respectivas y la distribución y el mantenimiento de las redes.
A su vez, y de acuerdo al Estatuto de Autonomía, la CAM tiene competencia exclusiva sobre proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad, así como las aguas nacientes, superficiales, subterráneas, minerales y termales y desde luego, la ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos. Esto significa con toda claridad que el Gobierno Central no tiene ninguna autoridad para intervenir en estos asuntos y mucho menos bloquear o interferir en la gestión de los servicios públicos de acuerdo a los establecido por el gobierno de todos los madrileños.
La manifestación contra la privatización no me preocupa en lo más mínimo, en primer lugar convocan a personas de toda España para criticar dogmáticamente y a través de las mentiras un proceso de modernización y en segundo lugar se acopla una oposición que no ha hecho nada, ni una proposición de ley, y ahora aparecen para hablar sobre gestión y administración, lo que demuestra una total hipocresía. En tercer lugar, recordarle que 600.000 madrileños apoyaron la privatización, respaldando la gestión de Güemes.


MT: En Murcia también han hecho privatizaciones criticadas, entre las cuales del ente público de agua. Cómo gestionará sin él las políticas hidrológicas? Y lo que es más importante: trasvase, ahorro o desaladoras?

ERO: La gestión y los proyectos estratégicos siguen siendo competencia de la Región de Murcia, la privatización es referente al servicio público de manera integral y en sus procesos laterales, tales como inversiones y mantenimiento o la distribución para el consumo directo y regadíos.

MT: Hablemos ahora de casa. Qué le ocurre al PP catalán?

ERO: El Partit Popular de Catalunya esta en proceso de renovación. Lo primero que debemos reconocer es que la ciudadanía catalana es muy divergente en su ideología y en sus exigencias. No obstante, estamos convencidos de que vamos a recuperar plenamente el voto liberal y de centro derecha, en búsqueda por ampliar permanentemente el espectro de electores y configurarnos como una alternativa real y seria al BEN y a sus aliados del PSOE.

MT: En Corts Valencianes hay ahora mismo en discusión una propuesta para instaurar el "día de la república". Qué piensa el PP de ello? Permitirá el PP que se apruebe la medida?

ERO: Bueno, es conocida la postura institucional del PP sobre este asunto, desde la ejecutiva nacional creemos que esto es una provocación directa que no tiene ningun sustento popular o civil, y cuyo único fin es alterar y tensionar la escena política. El sistema actual es una monarquía parlamentaria, democrática y respaldada por la voluntad ciudadana. Al presente, instaurar el día de la república es golpear esa voluntad y reírse en la cara de los españoles.

MT: Sobre el reciente atentado en València, el President Jaume Serrat ha mostrado su consternación por los hechos, su cercanía a las víctimas y ha convocado a los partidos políticos a un acto de 5 minutos de silencio al que usted asiste. Cree que sería conveniente que los valencianos contaran con una policía propia con atribuciones en seguridad ciudadana, como Catalunya?

Bueno, es una medida interesante y sin duda un aporte firme y concreto a la seguridad de los valencianos. Desde la época de Francisco Camps la idea de una policía autonómica comenzó a tomar fuerza. Ahora bien, una cosa es tener un cuerpo de policía con atribuciones en seguridad ciudadana, y otra cosa es utilzarla para censurar actos políticos, como ocurrió no hace mucho tiempo en Cataluña.

MT: Ya para acabar. Sr Ocampo usted denunció manipulaciones en esta casa, TV3, y la justicia no le dió la razón. Tampoco consiguió mucho apoyo su propuesta de privatización, con apenas dos millares de firmas. Seguirá proponiendo esa medida aunque haya resultado ampliamente impopular?

ERO: En primer lugar, es falso que la justicia no me dio la razón. La justicia me declaró inocente de todas y cada una de las acusaciones vertidas en mi contra y a su vez ordenó la investigación de TV3, el BEN y el PSOE, por una supuesta trama de corrupción y tráfico de información. En segundo lugar, la propuesta de privatización fue realizada sin una estructura política lo suficientemente asentada en Cataluña, por lo cual la campaña de información no fue lo suficientemente masiva para dar a conocer masivamente. Pero sin duda confío en dicha medida y en los éxitos de su aplicación y por tanto continuaremos explicando y dando a conocer a la ciudadanía los indudables y tangibles beneficios que suscitará para Cataluña.

MT: Muchas gracias, sr Ocampo, y buenas noches.

(se inician los créditos del programa y se aleja la cámara)

MT: Anda que te has quedado a gusto...
ERO: Ya te digo.

ERO: En primer lugar, la privatización se ha llevado a cabo tras una votación limpia y democrática. En segundo lugar, las autonomías tienen potestad plena para decidir, gestionar y administrar sobre su hacienda y patrimonio, en este caso, la prestación del servicio directo, las inversiones respectivas y la distribución y el mantenimiento de las redes.
A su vez, y de acuerdo al Estatuto de Autonomía, la CAM tiene competencia exclusiva sobre proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad, así como las aguas nacientes, superficiales, subterráneas, minerales y termales y desde luego, la ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos. Esto significa con toda claridad que el Gobierno Central no tiene ninguna autoridad para intervenir en estos asuntos y mucho menos bloquear o interferir en la gestión de los servicios públicos de acuerdo a los establecido por el gobierno de todos los madrileños.
La manifestación contra la privatización no me preocupa en lo más mínimo, en primer lugar convocan a personas de toda España para criticar dogmáticamente y a través de las mentiras un proceso de modernización y en segundo lugar se acopla una oposición que no ha hecho nada, ni una proposición de ley, y ahora aparecen para hablar sobre gestión y administración, lo que demuestra una total hipocresía. En tercer lugar, recordarle que 600.000 madrileños apoyaron la privatización, respaldando la gestión de Güemes.

Sr Ocampos es udted un embustero compulsivo,se cree usted hasta sus propias mentiras,hubo tongo en esa votación sr Ocampos,le recuerdo que fuè expulsado nuestro portavoz sin previo aviso y que esa votaciòn hubiera terminado en 64-64 como un partido de baloncesto,¿a quien quiere engañar sr Ocampos?.

Señor Colorado, la Mesa de la Asamblea de Madrid expulsó al portavoz de UPyD porque este último insulto y descalificó a la presidenta Josefina Olav de Taylor.

¿De acuerdo con qué artículo del reglamento?

El que prohíbe expresamente faltar al respeto.

Señáleme cuál es, por favor.

Mire, yo no llevo el Reglamento a mano.

Juan Lozano Valls escribió:Mire, yo no llevo el Reglamento a mano.

Busquelo,digale a un ujier que se lo traiga.

Yo no soy Diputado, Sr Colorado.

Yo sí; se lo dejo. Tenga.

Garaiñe Gorria escribió:Yo sí; se lo dejo. Tenga.

Capitulo V, De las sanciones por incumplimiento de los deberes de los Diputados

CAPÍTULO VII
De la disciplina parlamentaria
SECCIÓN 1.ª DE LAS LLAMADAS AL TIEMPO, A LA CUESTIÓN Y AL ORDEN

Ahí lo tiene.

Sin embargo la mesa no llamó la atención al presidente Güemes cuando llamó imbécil al líder del principal grupo de la oposición en la Asamblea de Madrid. Debe ser que eso no es un insulto. Es una descalificación. Ni le expulsó. La doble vara de medir del PP

Artículo 135.

1. Los Diputados y los oradores serán llamados al orden:

1.º Cuando profirieren palabras o vertieren conceptos contrarios a las reglas de la cortesía parlamentaria.
2.º Cuando en sus discursos faltaren a lo establecido para la buena marcha de las deliberaciones.
3.º Cuando, con interrupciones o de cualquier otra forma, alterasen el orden de las sesiones.
4.º Cuando, habiéndoles sido retirada la palabra, pretendieran continuar haciendo uso de ella.

2. Al Diputado u orador que hubiere sido llamado al orden por tres veces durante una misma sesión, advertido la segunda vez de las consecuencias de una tercera, le será retirada la palabra por el Presidente. Si el Diputado u orador persistiera en su actitud, podrá ser sancionado en la forma prevista en el artículo 31 de este Reglamento.

Artículo 31.

1. El Diputado que persistiera en su actitud, habiéndole sido retirada la palabra en el supuesto previsto en el artículo 135.2 del presente Reglamento, podrá ser sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del salón de sesiones y la prohibición de asistencia al resto de la correspondiente sesión.

2. Si el Diputado se negare a abandonar el salón de sesiones, el Presidente adoptará las medidas que estime oportunas para hacer efectiva la expulsión, pudiendo además prohibirle la asistencia a la siguiente sesión.

Hay que llamar tres veces al orden.

Exacto, se le expulsó a la primera

TRES VECES està demasiado claro.

Por lo tanto, queda demostrado que el PP hizo trampas para poder ganar la votación sobre la privatización del Canal de Isabel II

Y devuélvame el reglamento, por favor, que luego se me va de viaje y si te he visto no me acuerdo.

xD

Josefina Olav de Taylor, ex Presidenta de la Asamblea de Madrid

Se le llamo la atención, no obstante ante insultos, reiterados y de tamaña magnitud no había otra alternativa que expulsar al portavoz de UPyD. De hecho la justicia no anuló dicha decisión. La votación es correcta.

"El señor Güelmes está estresado", vaya manera más tonta de justificar la incompetencia del presidente de la CAM, que dimita ya y se topme unas buenas vacaciones...

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Josefina Olav de Taylor, ex Presidenta de la Asamblea de Madrid

Se le llamo la atención, no obstante ante insultos, reiterados y de tamaña magnitud no había otra alternativa que expulsar al portavoz de UPyD. De hecho la justicia no anuló dicha decisión. La votación es correcta.

¿Qué artículo del reglamento aplicó?