Re: Michavila: ''Derecho a Vivir vuelve a la actividad''

Lun 26 Oct 2009 - 17:08

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

Lun 26 Oct 2009 - 17:10

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Lun 26 Oct 2009 - 17:13

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

Existe el derecho a decidir de la mujer. Porque hasta que no pasan 24 horas después del nacimiento del niño, no se le considera vida a efectos legales, así lo estipula la ley, y así lo estipula el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Los liberales no sabeis no lo que sois, cuando quereis sois conservadores, cuando quereis sois liberales.... Un liberal de verdad está a favor de la decisión de la mujer a decidir sobre si misma, pregúntele al señor Ocampo, partidario del derecho a decidir de la mujer y por tanto defensor del aborto si es necesario, que le explique en qué consiste el liberalismo de verdad.

Ustedes los fascistitoides, no saben ni lo que son, únicamente se mueven por lo que en el momento les conviene... que ahora somos liberales.... ale, que ahora somos consevadores... ale.... Adoptan una aptitud lógica y dejen de cambiarse de lado. No tengan miedo a mostrar su verdadera cara.

Lun 26 Oct 2009 - 17:16

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Estamos hablando de una vida, un poco más de respeto.
Usted también fue una cosa fea y viscosa, y mire ahora.

Lun 26 Oct 2009 - 17:23

Victor Bono escribió:

Andrés González Martín escribió:

Victor Bono escribió:

Jorge Michavila escribió:

Víctor Saura escribió:O sea, que son de derechas pero republicanos. Muy bien. Es el primer partido esde Lerroux en España con esas características, solo que más a la derecha. Suerte.

¡Que no somos de derechas! ¿Ir en pro de la vida es ser de derechas?

Ir en contra de los derechos de las mujeres si es de derechas.

Ir en contra de los derechos de un ser indefenso al que se le niega la vida, es ser de izquierdas.

Un ser indefenso???? Se trata de velar por los derechos de la mujer, porque es la única persona capacitada para tomar esa decisión. No creerlo así es pensar que la mujer todavía no está capacitada para decidir por si misma, es una actitud machista y por tanto de derechas.

Gracias al PSOE en España ya se puede abortar con seguridad y garantías y ha dejado de ser delito fuera de los plazos que se estipulan. Gracias al PSOE las mujeres tienen ahora derecho a decidir por sí mismas.

Sí, un ser indefenso. Ustedes unicamente se centran en la mujer, se olvidan totalmente del futuro hijo. A ver si no me equivoco; Se trata de velar por los derechos de la mujer y echar por tierra los de un niño, ¿No?

Nadia duda de la capacidad de decidir. No se trata ni de una actitud machista ni de derechas, se trata de una opinión más.

Gracias al PSOE las escuelas y padres dejan de educar a sus hijos sobre temas como el sexo. Gracias al PSOE las adolescentes pueden mantener relaciones sexuales sin precauciones, siempre podrán abortar. No se dan cuenta de que no permitiendo abortar supone obligar a los adolescentes a utilizar el preservativo, por lo que se evita el contagio de enfermedades de transmisión sexual. Ustedes unicamente su mueven por los votos, les da igual todo lo demás.

Lun 26 Oct 2009 - 17:29

Victor Bono escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

Existe el derecho a decidir de la mujer. Porque hasta que no pasan 24 horas después del nacimiento del niño, no se le considera vida a efectos legales, así lo estipula la ley, y así lo estipula el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Los liberales no sabeis no lo que sois, cuando quereis sois conservadores, cuando quereis sois liberales.... Un liberal de verdad está a favor de la decisión de la mujer a decidir sobre si misma, pregúntele al señor Ocampo, partidario del derecho a decidir de la mujer y por tanto defensor del aborto si es necesario, que le explique en qué consiste el liberalismo de verdad.

Ustedes los fascistitoides, no saben ni lo que son, únicamente se mueven por lo que en el momento les conviene... que ahora somos liberales.... ale, que ahora somos consevadores... ale.... Adoptan una aptitud lógica y dejen de cambiarse de lado. No tengan miedo a mostrar su verdadera cara.

¿La ley quien es para decir que es o no vida? ¿A caso los Srs. del tribunal constitucional son catedráticos en biología y especialistas en la especie humana? Creo que se equivoca y gravemente.

Los liberales sabemos perfectamente lo que somos y ustedes siempre recurren a ese tipo de argumentos cuando se les plantea una base que es imposible de refutar y es que "un embrión, un nuevo ser humano, viene a la vida cuando un zigoto es producido en la fertilización por la combinación de un espermatozoide y un óvulo. El zigoto unicelular, en el día 1 de la concepción, es ya un organismo único de la especie homo sapiens, con sus 46 cromosomas definitorios". No hay refutación alguna a esa afirmación y ustedes para tratar de ocultar la realidad intentan desacreditarnos tachándonos de algo que obviamente no somos, si algo realmente se acerca al fascismo ideológicamente es el socialismo.

Porque este se opone a la libertad económica y social del individuo, porque se opone al derecho a vivir de todos los ciudadanos sea cual sea su situación. Gracias a Dios no tienen a nosotros para poder progresar y avanzar.

Lun 26 Oct 2009 - 17:51

Andrés González Martín escribió:

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Estamos hablando de una vida, un poco más de respeto.
Usted también fue una cosa fea y viscosa, y mire ahora.

No es una vida, porque ni siente ni padece.

Lun 26 Oct 2009 - 18:12

Creo firmemente que el derecho de una madre prevalece por encima de un nasciturno que ni siquiera tiene el poder de ser un animal racional.

Lun 26 Oct 2009 - 18:28

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

¿Está usted a favor de todas las leyes que tenemos?
Analicemos las acciones que usted dice: hablar -no depende ninguna vida ajena de ello-, mear -no depende ninguna vida ajena de ello, además de que es algo totalmente necesario-, opinar -no depende ninguna vida ajena de ello- y por último, abortar -SÍ depende una vida ajena de ello-. El hecho de abortar implica decidir sobre una vida ajena, de manera directa y con un único fin: el de no permitirla.

Víctor Saura escribió:
¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Si no está preparado para debatir correctamente, no lo haga, pero no contamine el ambiente con su irrespetuosidad. Gracias señor Saura.
A pesar de eso, le contestaré, pero si sigue con esas formas, será la última. Como ya ha dicho mi compañero, usted un día fue esa cosa.

Victor Bono escribió:

Existe el derecho a decidir de la mujer. Porque hasta que no pasan 24 horas después del nacimiento del niño, no se le considera vida a efectos legales, así lo estipula la ley, y así lo estipula el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

Los liberales no sabeis no lo que sois, cuando quereis sois conservadores, cuando quereis sois liberales.... Un liberal de verdad está a favor de la decisión de la mujer a decidir sobre si misma, pregúntele al señor Ocampo, partidario del derecho a decidir de la mujer y por tanto defensor del aborto si es necesario, que le explique en qué consiste el liberalismo de verdad.

Ustedes los fascistitoides, no saben ni lo que son, únicamente se mueven por lo que en el momento les conviene... que ahora somos liberales.... ale, que ahora somos consevadores... ale.... Adoptan una aptitud lógica y dejen de cambiarse de lado. No tengan miedo a mostrar su verdadera cara.

Y la mujer ya decide cuando consiente las relaciones, pero luego existe también otro derecho, que es el de la vida de todos, y haga el favor de no gritar. Que no se le considere vida a efectos legales, no quiere decir que no sea vida, y de ejemplo le pondre el de varios paises en que, a efectos legales, la mujer está sometida al hombre, cuando no debería ser así.
Usted miente, casi, más que habla. Nosotros, todos los que estamos debatiendo y la mayoría de las personas, reconocemos, aceptamos y defendemos, el derecho de la mujer a decidir, pero nosotros, a diferencia de ustedes, defendemos también el derecho a vivir.

Lun 26 Oct 2009 - 18:30

Víctor Saura escribió:

Andrés González Martín escribió:

Víctor Saura escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Victor Bono escribió:Demagogia la suya, que dicen ser progresistas y sin embargo van a favor del retroceso, puro disfraz el suyo...

Existe el derecho de la mujer a abortar, a hablar, a mear, a opinar y hacer lo que quiera, porque ella misma decide sobre sí misma, ella decide sobre su vida. Y quedarse embarazada es su vida, y tener un hijo es su vida. Y el feto que está dentro no se considera vida hasta al menos 14 semanas.

Por lo tanto el derecho a la mujer a decidir sobre su vida es estar a favor de la mujer y de la humanidad. Así lo estipulan la mayoría de los países democráticos del mundo, donde el aborto está legalizado.

Existe el derecho a vivir y no a que la madre mate a su hijo. Por eso los liberales nos oponemos al aborto, porque que va en contra de la libertad del ser humano a seguir viviendo y desarrollarse. La gran mayoría de científicos afirman que hay vida desde el mismo momento que el espermatozoide fecunda al útero. Por tanto y en base a esto, nadie tiene derecho a quitar la vida de nadie y menos a un ser humano indefenso.

Ustedes, los socialistos, no utilizan su capacidad racional para acercarse a lo que es verdad, sino más bien todo lo contario,utilizan esa capacidad para trazar estrategias que consigan ocultar, "dulcificar" o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo en su estado puro.

¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Estamos hablando de una vida, un poco más de respeto.
Usted también fue una cosa fea y viscosa, y mire ahora.

No es una vida, porque ni siente ni padece.

No se trata de lo que siente o padece, se trata de que están jugando con la vida de una persona.

Lun 26 Oct 2009 - 19:33

Muchísima suerte.

Lun 26 Oct 2009 - 19:37

Víctor Saura escribió:
¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Usted también fue una cosa fea y viscosa, y mire ahora.

FDP ¿Cómo que ''mire ahora''? Continúa siéndolo. xD

Lun 26 Oct 2009 - 19:38

No cuenten con mi afiliacion.

Lun 26 Oct 2009 - 19:48

Por eso los liberales nos oponemos al aborto.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lun 26 Oct 2009 - 20:21

Víctor Saura escribió:¿Qué hijo? ¡Qué no es nigún hijo, coño, que es un feto, una cosa fea y viscosa!

Pobres hijos los suyos. Menudo padre les tocó.

Lun 26 Oct 2009 - 20:23

Y a su padre vaya hijo.