¿Qué pensáis sobre la adopción entre homosexuales?

César Gómez escribió:Pero por ejemplo el mismo feminismo es igual de reprochable que el machismo, creo que deberíamos centrarnos en las personas, no el sexo u orientación sexual, raza... etc.

Busque el significado de feminismo en el diccionario, verá que no es lo mismo que machismo:

feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

De la Real Academia Española

No me ha entendido. No saque las cosas de contexto, yo en todo momento, me estoy refiriendo a minorías que se creen que no ser discrimindas es quedar por encima de los demás.
Un ejemplo, estas feministas, que a pesar de solo buscar una equiparación de derechos, se molestan más en que se diga e instaure el término médica, en vez de velar porque estas mismas médicos tengan los mismos derechos que los hombres en este caso ejemplificador.
Espero que ahora me entienda mejor

Eso es cierto, el lenguaje castellano no está para modificarlo a gusto de nadie, es el que es. Algunos se empeñan en decir "miembros" y "miembras", después vendrá "periodista" y "periodisto".

A eso voy, y por culpa de esas minorías dentro de las minorías de desvirtua la labor general, a eso me refería, siento si he ddo lugar a confusiones.

Carlos Aznar Galán escribió:Me parece normal que una pareja de homosexuales puedan adoptar. Siempre que pasen los mismos examenes o pruebas que una pareja heterosexual. Y he dicho los mismos no malinterpreten. Para que un pequeño que este en un centro de acogida, una familia es esencial.

Estoy 100% de acuerdo.

Insisto, creo que el único problema como ya dije para que una persona homosexual pueda adoptar, es el biológico, que graciasa los avances sociales y técnicos debe está ya superado, aunque socialmente veo que tenemos una asignatura pendiente con determinada gente.

César Gómez escribió:Insisto, creo que el único problema como ya dije para que una persona homosexual pueda adoptar, es el biológico, que graciasa los avances sociales y técnicos debe está ya superado, aunque socialmente veo que tenemos una asignatura pendiente con determinada gente.

El biologico esta totalmente solucionado, ahora mismo bioetica hay cosas mucho mas importantes que solucionar, sobre todo a la hora de la genetica. Y la sociedad como decian por ahi se ira acostumbrado como con el divorcio o a q la mujer vote, hay que ir avanzando poco a poco y si la ley no permite avanzar como se va a aconseguir que la sociedad se acostumbre.

Pero como vamos a tener una ley actualizada a nuestros tiempos, si tenemos un gobierno ``invisible´´, ausente.

César Gómez escribió:Pero como vamos a tener una ley actualizada a nuestros tiempos, si tenemos un gobierno ``invisible´´, ausente.

Invisible,ausente y sin visos de aparecer....

Oigamos la voz de los imparciales y expertos en la educación de los infantes, oigamos a los que saben. Pediatras, pedagogos, psicólogos..son muchos los expertos que entienden la adopción homosexual como perjudicial para el menor. Les pongo el ejemplo del Dr.Carlos Marina, médico experto en pediatría, fue presidente de la Sociedad de Pediatría en más de una comunidad autónoma y que imparte clases en una prestigiosa universidad madrileña, un verdadero experto y como tal reconocido, ha dejado claro la vulnerabilidad de un niño es un dactor que impide un buen crecimiento natural si vive en un ambiente anómalo, anti-natura. Como él muchos más.

Sobra decir que mi postura y la del PNSE está clara, NO.

Longinos Álvarez escribió:Oigamos la voz de los imparciales y expertos en la educación de los infantes, oigamos a los que saben. Pediatras, pedagogos, psicólogos..son muchos los expertos que entienden la adopción homosexual como perjudicial para el menor. Les pongo el ejemplo del Dr.Carlos Marina, médico experto en pediatría, fue presidente de la Sociedad de Pediatría en más de una comunidad autónoma y que imparte clases en una prestigiosa universidad madrileña, un verdadero experto y como tal reconocido, ha dejado claro la vulnerabilidad de un niño es un dactor que impide un buen crecimiento natural si vive en un ambiente anómalo, anti-natura. Como él muchos más.

Sobra decir que mi postura y la del PNSE está clara, NO.

Les voy aponer otro caso. Un matrimonio heterosexual, con 2 hijos se divorcian. La mujar por ejemplo al tiempo convive o se casa con otra mujer. ¿Que pasa con esos hijos cuya custodia esta en poder de su madre? Ese ambiente es para ustedes contranatura, ¿que propone?

Longinos Álvarez escribió:Oigamos la voz de los imparciales y expertos en la educación de los infantes, oigamos a los que saben. Pediatras, pedagogos, psicólogos..son muchos los expertos que entienden la adopción homosexual como perjudicial para el menor. Les pongo el ejemplo del Dr.Carlos Marina, médico experto en pediatría, fue presidente de la Sociedad de Pediatría en más de una comunidad autónoma y que imparte clases en una prestigiosa universidad madrileña, un verdadero experto y como tal reconocido, ha dejado claro la vulnerabilidad de un niño es un dactor que impide un buen crecimiento natural si vive en un ambiente anómalo, anti-natura. Como él muchos más.

Sobra decir que mi postura y la del PNSE está clara, NO.

Sr Alvarez ya nos imaginabamos que esa era la opinion de su partido, aunque a muchos (no nombro a nadie, que no se den por aludidos) les moleste, la adopcion entre homosexuales es licita, ya que todos tenemos los mismos derechos, tanto homosexuales, transexuales y heterosexuales

Carlos Aznar Galán escribió:Les voy aponer otro caso. Un matrimonio heterosexual, con 2 hijos se divorcian. La mujar por ejemplo al tiempo convive o se casa con otra mujer. ¿Que pasa con esos hijos cuya custodia esta en poder de su madre? Ese ambiente es para ustedes contranatura, ¿que propone?

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Longinos Álvarez escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:Les voy aponer otro caso. Un matrimonio heterosexual, con 2 hijos se divorcian. La mujar por ejemplo al tiempo convive o se casa con otra mujer. ¿Que pasa con esos hijos cuya custodia esta en poder de su madre? Ese ambiente es para ustedes contranatura, ¿que propone?

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Eso es un comentario senofobo. Los homosexuales tiene la misma libertad que usted, si quieres estar con una persona del mismo sexo usted no es nadie para impedirselo. ademas unos padres homosexuales pueden ser tan buenos padres como unos hetereosexuales.

juanmi llamazares escribió:

Longinos Álvarez escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:Les voy aponer otro caso. Un matrimonio heterosexual, con 2 hijos se divorcian. La mujar por ejemplo al tiempo convive o se casa con otra mujer. ¿Que pasa con esos hijos cuya custodia esta en poder de su madre? Ese ambiente es para ustedes contranatura, ¿que propone?

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Eso es un comentario senofobo. Los homosexuales tiene la misma libertad que usted, si quieres estar con una persona del mismo sexo usted no es nadie para impedirselo. ademas unos padres homosexuales pueden ser tan buenos padres como unos hetereosexuales.

¿Miedo a los senos?jaja

madre mia... que terrible que todavia haya tanta homofobia...
no doy credito a lo que veo, solo hace falta que digan que les apedrean por la calle...

Yo estoy a favor de la adopción por parte de las parejas homosexuales, lo único que un hijo necesita para poder desarrollarse y ser feliz en el seno de una familia es el cariño que sus progenitores puedan darle, aparte del sustento diario, y si una pareja homosexual es capaz de dárselo, por qué impedirlo? Eso sí tanto las parejas heterosexuales como las parejas homosexuales deben cumplir los mismos requisitos y características, nada de favoritismos ideológicos.

¿Qué comentario he hecho yo que implique odio hacia los extranjeros señor Llamaceres? Le recuerdo mis palabras:

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Longinos Álvarez escribió:¿Qué comentario he hecho yo que implique odio hacia los extranjeros señor Llamaceres? Le recuerdo mis palabras:

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Pues con esas palabras le pido que me explique por qué el bien del niño se ve afectado si son dos mujeres sus progenitoras.

Longinos Álvarez escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:Les voy aponer otro caso. Un matrimonio heterosexual, con 2 hijos se divorcian. La mujar por ejemplo al tiempo convive o se casa con otra mujer. ¿Que pasa con esos hijos cuya custodia esta en poder de su madre? Ese ambiente es para ustedes contranatura, ¿que propone?

Estamos en contra de la unión entre homosexuales, lo que propongo sencillamente es que la madre de ese hipotético niño no se una con otra fémina, especialmente por el bien del niño.

Pongase en el caso que le he dicho. Que haria o mas bien que propone para que "esa union" no se produzca. Porque casos como este son frecuentes.