"España multicultural, España plurinacional"

Paco Giménez escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Mi postura esta parcialmente en contra de la postura del Sr.Giménez,respeto enteramente su opinión pero obviamente no la comparto.Yo no apoyo una España plurinacional.Muchos sostienen que la unidad de España es un fin.La verdad es que la unidad de España no es un fin,sino un medio adecuado para defender la libertad de las personas.No es coherente defender la libertad de las personas y vincularlas de manera coactiva y represiva a un Estado al cual no quieren pertenecer.

Respecto a la postura de a favor o en contra de un estado federal,me es indiferente, mientras que las libertades de los ciudadanos se vean defendidas y mientras que el federalismo no suponga una antesala de una separación de la actual España.Pero como yo opino que el federalismo en España va a significar una oportunidad para los nacionalismos de perpetrarse,pienso que es mejor seguir apostando por un modelo autonómico para esta nación porque es la manera más fácil de defender las libertades de los españoles.

En cuanto república si o no.Mi postura es la misma que la de Hans Hermann Hoppe,quien aceptaba a la monarquía como "mal menor" .Al estar ésta por encima de la democracia,el rey tiene más incentivos para proteger a sus gentes y cuidar el territorio que un presidente de la república,cuyos incentivos terminan acaban cuando deja el cargo.

Por todas esas razones,como liberal que soy,para mi es imposible apoyar y pensar una España plurinacional y federal,es algo utópico que recortaría de manera consustancial las libertades de nuestros ciudadanos.

Desde el respeto, quiero decirle que mi visión del federalismo que pretendo impulsar es la de construir un Estado federal con las suficientes libertades para todos para que nadie (o prácticamente nadie) se plantee la secesión y pueda vivir en harmonía con los demás pueblos ibéricos y no con imposiciones.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Paco Giménez escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:Mi postura esta parcialmente en contra de la postura del Sr.Giménez,respeto enteramente su opinión pero obviamente no la comparto.Yo no apoyo una España plurinacional.Muchos sostienen que la unidad de España es un fin.La verdad es que la unidad de España no es un fin,sino un medio adecuado para defender la libertad de las personas.No es coherente defender la libertad de las personas y vincularlas de manera coactiva y represiva a un Estado al cual no quieren pertenecer.

Respecto a la postura de a favor o en contra de un estado federal,me es indiferente, mientras que las libertades de los ciudadanos se vean defendidas y mientras que el federalismo no suponga una antesala de una separación de la actual España.Pero como yo opino que el federalismo en España va a significar una oportunidad para los nacionalismos de perpetrarse,pienso que es mejor seguir apostando por un modelo autonómico para esta nación porque es la manera más fácil de defender las libertades de los españoles.

En cuanto república si o no.Mi postura es la misma que la de Hans Hermann Hoppe,quien aceptaba a la monarquía como "mal menor" .Al estar ésta por encima de la democracia,el rey tiene más incentivos para proteger a sus gentes y cuidar el territorio que un presidente de la república,cuyos incentivos terminan acaban cuando deja el cargo.

Por todas esas razones,como liberal que soy,para mi es imposible apoyar y pensar una España plurinacional y federal,es algo utópico que recortaría de manera consustancial las libertades de nuestros ciudadanos.

Desde el respeto, quiero decirle que mi visión del federalismo que pretendo impulsar es la de construir un Estado federal con las suficientes libertades para todos para que nadie (o prácticamente nadie) se plantee la secesión y pueda vivir en harmonía con los demás pueblos ibéricos y no con imposiciones.

Sr.Giménez defender un estado plurinacional y la libertad es algo absolutamente incongruente.Porque el propio hecho de creer que España no es una sola nación,promueve valores que van en contra de la libertad de los ciudadanos ya que usted los "auto-asigna" a una nación,sin consultarlos y faltando así a su capacidad de decidir.Todo lo que este relacionado con los nacionacionalismos en España,es antónimo de libertad.

Juan Lozano Valls escribió:De paso se podría impulsar, desde el Gobierno de España, un acercamiento a Portugal...

francisco reboiras escribió:Parece que la gente parece empezar a entender que a lo que llamais Espanha no es sólo Castilla, sino que como dijo el ministro son varias naciones claramente diferenciadas, con culturas claramente diferenciadas.

francisco reboiras escribió:Pues lo que está en negrita es lo más importante para las libertades de los ciudadanos.

francisco reboiras escribió:Por que en el actual sistema se le niega la capacidad de decidir; tan básica en la tan promulgada democracia.
Un estado que no deja a sus ciudadanos decidir libremente sobre lo que quiren para ellos y para su pueblo tiene poco de democrático.

francisco reboiras escribió:Esos resultados corresponden a una fase de declive del nacionalísmo gallego que ahora está más vivo que nunca; además eso no es el derecho a decidir libremente; ya que aunque tuviesemos mayoría absoluta no podríamos hacer nada sin el consentimiento que es negado por el estado;
si es como deja ver usted que no tiene miedo a la decisión del pueblo por el derecho a la independencia, hagan un referendum y ahí estará la verdadera voluntad del pueblo.

francisco reboiras escribió:Le repito que eses resultados no se ajustan a la realidad de la sociedad.

francisco reboiras escribió:Pues dejad que el pueblo hable, coño; hay que darle un derecho tan legítimo en la democracia como el derecho a decidir y que por ellos mismos digan cual es el futuro de su pueblo.

francisco reboiras escribió:Que cada pueblo de Espanha decida sobre su futuro no sobre el de los demás.

francisco reboiras escribió:A mi tambien me afecta lo que pasa en Portugal, o en Alemania y no decido sobre su futuro.