El PP adelanta en intención de voto al PSOE.

Eso es lo más probable, la mayoría de los votantes que el PSOE a perdido o se abstendrán o votarán opciones más a la izquierda. Es lo que tienen los votantes de izquierda, que respetan la pluralidad democrática consciente o inconscientemente.

Diego Martinez Fuster escribió:Eso es lo más probable, la mayoría de los votantes que el PSOE a perdido o se abstendrán o votarán opciones más a la izquierda. Es lo que tienen los votantes de izquierda, que respetan la pluralidad democrática consciente o inconscientemente.

No, porque muchos de los votantes del PSOE no confían en IU como un partido capacitado para gobernar, y porque muchas personas que votan al PSOE no son de izquierda pura, ni socialistas... son en su mayoría gente de centro izquierda, gente que no confía en un estado comunista, gente que no tiene ni idea de economía y que la derecha ya se ha encargado de decir que todo lo que suene a comunismo malo malo... Además hay un porcentaje de votantes del PSOE que siempre han estado entre votar al PP o al PSOE... como comprenderás esa gente no va a votar a IU, porque son gente de centro... que se mueve más por si uno sale en la tele más que el otro...

Pero ya te digo que los votantes del PSOE que les deje de votar, en su mayoría se van al PP, la otra parte mayor se abstienen y la otra parte votan a IU.

Bueno, yo creo que pesa bastante más IU a los votantes del PSOE que el PP, y si no pesa IU se abstienen. En mi opinión y por lo que he podido ver pocos votantes del PSOE se van a decantar por el PP y lo mismo al contrario.
De hecho, gran parte de los votos que posee el PSOE desde el 2004 han salido de IU y ahora es probable que vuelvan al haberse normalizado más las cosas.

Juan Lozano Valls escribió:

Georg Fischer escribió:Solo se mira el dato del paro. Se tendría que mirar los derechos sociales del trabajador, ya que en cuanto llegue el PP va a bajar el paro....y lo demás.

Menos paro con la derecha, menos calidad de vida con la derecha.

Déjtate de derechos y mierdas. Aquí lo important s tnr trabajo. Lo de+ son complemtnts que se traducen n dar subvenciones a los $indicato$ y hacr eso q le llaman "Dialogo $ocial"... q ya hemos visto para lo q sirve.

Como diría mi abuela:

VIRGEN SANTISIMA DE LA TRINIDAD DEL BUEN REMEDIO DEL OLIVO!

¿Este tío habla en serio? Menos mal que como mucho llegará a ser un funcionario frustado.

Diego Martinez Fuster escribió:Bueno, yo creo que pesa bastante más IU a los votantes del PSOE que el PP, y si no pesa IU se abstienen. En mi opinión y por lo que he podido ver pocos votantes del PSOE se van a decantar por el PP y lo mismo al contrario.
De hecho, gran parte de los votos que posee el PSOE desde el 2004 han salido de IU y ahora es probable que vuelvan al haberse normalizado más las cosas.

Ke va Diego... desde el 2004 hasta el 2008 un grandísimo número de votos de IU se fueron al PSOE... IU cosechó su peor jornada electoral... nunca había tenido tan pocos votos... y muchos de esos votos de IU se fueron al PSOE. Y ahora, si te fijas en la encuesta del CIS, la gente que con anterioridad votó PSOE ahora votaría al PP un mayor número de personas que los que lo harían a IU. Esa es la realidad, mira, en verdad hay cerca de un 30% de electores que siempre se mueve entre PSOE y PP... y son estos los que dirigen la baraja y controlan al GObierno... porque tanto PP como PSOE y también IU, tienen un número de votantes fijos que nunca van a perder, sólo que ene el caso de PP y PSOE es mayor los votos fijos que los de IU, pero sectarios y partidistas hay en todos los lados...

Y ese 30% se decanta por PP o PSOE desde 1986, cuando comenzó el trasvase de votos de PSOE a PP... y en 2004 parte de esos votantes que en 2000 votaron al PP, luego lo hicieron a Zapatero, y en 2008, parte de los votantes que votaron a IU, lo hicieron a Zapatero... y ahora la tendencia va a ser la contraria a 2004.... parte de esos votantes que votaron a Zapatero en 2008, ahora lo harían por el PP..... aunque todavía no está nada decidido y no se pueden lazanar campanas al vuelo...

Pues no se, yo sigo sin verlo así, de todas maneras dime cual es la encuesta y me lo miro a ver.

Eso del 30% no lo veo así, el porcentaje es muchísimo menor porque las diferencias no suponen tanto margen en los resultados, yo creo que es relevante pero no hasta tal punto.Lo veo más como ya he comentado.

No entiendo como se puede defender el Gobierno que esta haciendo ZP. Es indefendible. Ahora sí, Mariano debería de irse, lleva dos generales perdidas, y no creo que en unas terceras cambie mucho la cosa, la gente no se atreve a votar al PP porque no confía en Rajoy, el PP necesita a alguien con carisma, que sea capaz de MANDAR... Ese no es mariano. Se necesita alguien que sea como Aznar cuando llegó.

Manuel Palacios Santos escribió:No entiendo como se puede defender el Gobierno que esta haciendo ZP. Es indefendible. Ahora sí, Mariano debería de irse, lleva dos generales perdidas, y no creo que en unas terceras cambie mucho la cosa, la gente no se atreve a votar al PP porque no confía en Rajoy, el PP necesita a alguien con carisma, que sea capaz de MANDAR... Ese no es mariano. Se necesita alguien que sea como Aznar cuando llegó.

Eso precisamente es lo que tenía en mente Aznar cuando se fue y nombró a Rajoy su sucesor.

Me parece horrible que los partidos vayan de arriba a abajo, y encima sean los propios militantes los que defiendan este sistema oligárquico.

Ya queda menos algo es algo , espero que Zapatero y su pandilla de inutiles dimitan pronto.

Te sorprenderá ver lo que pasará con el PP en el gobierno. Espero ver tu reacción ese día.

Iñaki Iniesta escribió:Si le da tiempo a la economía a reflotarse antes de las próximas elecciones, el PP sucumbe.

Totalmente de acuerdo. Y la crisis no va a durar hasta 2012 seguro. Tampoco va a acabar dentro de poco, pero tanto no durará. El desempleo puede que sí en parte.

De todas formas, he de decir que a mí Rajoy me parece una persona muy inteligente y con una rapidez mental en las respuestas impresionante. Vamos, que para debatir con ZParo le da mil vueltas, lo que pasa que ésta apela al sentimiento y sabe venderse muy bien (incluso con los gestos).

Es verdad que a Rajoy le falta ser más directo y más claro. A lo mejor una frase "gancho" como aquella de Aznar ("váyase Sr.González..."). Pero Rajoy -es mi modesta opinión- me parece más preparado que Aznar incluso.

JM_Suárez escribió:

Iñaki Iniesta escribió:Si le da tiempo a la economía a reflotarse antes de las próximas elecciones, el PP sucumbe.

Totalmente de acuerdo. Y la crisis no va a durar hasta 2012 seguro. Tampoco va a acabar dentro de poco, pero tanto no durará. El desempleo puede que sí en parte.

De todas formas, he de decir que a mí Rajoy me parece una persona muy inteligente y con una rapidez mental en las respuestas impresionante. Vamos, que para debatir con ZParo le da mil vueltas, lo que pasa que ésta apela al sentimiento y sabe venderse muy bien (incluso con los gestos).

Es verdad que a Rajoy le falta ser más directo y más claro. A lo mejor una frase "gancho" como aquella de Aznar ("váyase Sr.González..."). Pero Rajoy -es mi modesta opinión- me parece más preparado que Aznar incluso.

Ehm...ni un debate ha ganado Rajoy, y ya lleva unos cuantos.

¿Quiénes dan los premios al ganador?

El grupo pRISA? Si se analizan los debates está claro el ganador. Si se hace demagogia, pues cada uno elegirá el que le parezca. Los datos son los que son.

Pues en mi opinión, y me considero contrario a los dos partidos, el debate de Rajoy contra Zapatero lo ganó ajustado Zapatero, ya que no fue tan forzado y supo refutar bastante bien todos los argumentos de Rajoy, esto no quiere decir que Rajoy lo hiciera mal, pero fue bastante más flojo, además del aspecto con el que llegó, el cual llevaba una americana demasiado ajustada, y sumando también los numerosos tics (más relevantes que los de ZP) que le hacían parecer dudar. En cualquier caso, la única fuerza que perdió los debates fue la democracia para ir convirtiéndose poco a poco en un circo de marionetas.

Con lo de los medios de comunicación no creo que se pueda juzgar mucho, ya que están divididos en mitad y mitad, con lo cual la opinión de la mayoría dependerá de donde la haya formado.

Los datos electorales hablaron.

Tampoco podemos dar tanta relevancia a los datos electorales...

Victor Bono escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:Menos paro con la derecha, menos calidad de vida con la derecha.

El PP levantó España de los préstamos y los bonos de estado dónde lo dejó Felipe Gonzalez al mayor superavit , mayor esperanza de vida , mayor PIB, mayor crecimiento de UE , mayor incremento de renta per cápita etc etc etc

Esos son tus argumentos.... entonces tu tienes que ser un fiel zapaterista... porque con Zapatero ha aumentado el superavit, ha aumentado la esperanza de vida, ha habido incremento del PIB, España está en el G-20 y ha sido invitada al G-8, la renta per cápita está en los máximos de la democracia....

Y suscribo lo que ha dicho Fischer, con la derecha el paro baja... porque... pues porque los empleos son tan inestables que se contrata de forma temporal y con derechos mínimos y luego no hay ningún problema para despedir a esa persona y darle una mierda...

Sr. Bono, explica que tuvimos que pagar los españoles para que ZP se sentara en el G-20 y G-8, explica que tuvimos que pagar para que ZP no dijera absolutamente nada en ninguna reunión, para que estubiera solo con sus pensamientos y para hacer la popaganda electoral pertinente. ¿Lo recuerdas? es algo relacionado con la leche... explícanoslo por favor.

Otra cosa, el PP ganará las elecciones de eso estoy seguro, por el bien de todos espero que ocurra.
Para aquellos que tengan algo en contra de Gallardón, Mayor Oreja como he visto antes que me diga por que, son dos de los políticos españoles del PP a los que más admiro.