¡¡¡¡¡¡¡DROGAS NO!!!!!!!

Quisiera saber lo que pensais sobre las drogas,es mala,envejece y al final te quita la vida.Cuando hay personas con enfermedades terminales que se agarran a la vida,mientras algunos jovenes intentan terminar con su vida consumiendos drogas.

Las drogas son malas, sin duda, perjudiciales para nuestra salud, y por eso defiendo que quien quiera las consuma, igual que los bollos de chocolate, las bebidas alcohólicas o el matarratas. Eso sí, que nunca sirvan de atenuante para un delito ni tengamos que ocupar camas de hospitales públicos con quienes libremente elijan caer en ese infierno.

Yo no estoy de acuerdo del todo con lo que dice Daniel, es lícito que un niño de 13 años pueda consumir drogas amparado en que es su decisión personal. O lo es que un hombre de 30 comsuma heronía...

Tampoco creo que la medida sea la prohibición taxativa, pero volvemos al problema de los menores que violan... la cuestión no debe radicar en que haya que aumentar las penas o la minoría de edad legal, sino en que se debe de mejorar la eduacíón.

Pues con esto igual, se debe potenciar los medios por el que toda persona tenga un mayor conocimiento de los efectos que producen las drogras, y en ese momento, es cuando entonces se podrá dejar la decisión en manos de cada persona, pero mientras ese conocimiento no esté en manos de todos....

joder pero que debates son estos.....

Debate de actualidad,la droga mata,el alcohol mata....

Victor Bono escribió: es lícito que un niño de 13 años pueda consumir drogas amparado en que es su decisión personal.

También es lícito que un chaval de 12 años viole a una niña disminuida porque "es su decisión".

Todo el mundo debería ser libre de hacer CUALQUIER COSA que quiera, siempre y cuando no afecte a otra persona. En definitiva, se resume en una vieja frase que dice:

La libertad del hombre termina donde empieza la de otro.

Miguel Rodríguez escribió:Todo el mundo debería ser libre de hacer CUALQUIER COSA que quiera, siempre y cuando no afecte a otra persona. En definitiva, se resume en una vieja frase que dice:

La libertad del hombre termina donde empieza la de otro.

Un personas drogada, no es dueña de su actor. Aparte la droga trae problemas secundarios a las familias y a los vecinos. En poca palabra la droga hacer daños al individuo que lo consume, a su propia familia y a sus vecinos

Entonces prohibamos el alcohol. Una persona borracha tampoco es dueña de sus actos.

Debería ser ilegal emborracharse o llegar VOLUNTARIAMENTE a un estado en el que no se controle. Pero si yo me quiero fumar un porro o tomarme una raya, ¿por qué no puedo?.

Miguel Rodríguez escribió:Entonces prohibamos el alcohol. Una persona borracha tampoco es dueña de sus actos.

Debería ser ilegal emborracharse o llegar VOLUNTARIAMENTE a un estado en el que no se controle. Pero si yo me quiero fumar un porro o tomarme una raya, ¿por qué no puedo?.

no q nos haces polvo jaja

[quote="Miguel Rodríguez"]Entonces prohibamos el alcohol. Una persona borracha tampoco es dueña de sus actos.

Debería ser ilegal emborracharse o llegar VOLUNTARIAMENTE a un estado en el que no se controle. Pero si yo me quiero fumar un porro o tomarme una raya, ¿por qué no puedo?.[/quote]

Porque va contra la leyes. La leyes aunque no te gusta, hay que cumplirla

Por otra parte la coca hacer tu no este con tu actos... incluso agreda a tu familiares y demas

Por favor, escribe un poco más en condiciones. Cuesta entender lo que dices.

No estoy debatiendo sobre las leyes. Las leyes se pueden cambiar. Sé de más de una persona que toma cocaína, marihuana y otras drogas, y son plenamente conscientes de lo que hacen.

Pero vamos, según tú, es perfectamente lógico que coja una borrachera pero no que me fume un porro.

Juan Lozano Valls escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Entonces prohibamos el alcohol. Una persona borracha tampoco es dueña de sus actos.

Debería ser ilegal emborracharse o llegar VOLUNTARIAMENTE a un estado en el que no se controle. Pero si yo me quiero fumar un porro o tomarme una raya, ¿por qué no puedo?.

no q nos haces polvo jaja

Con eso estás demostrando que tienes una clara adicción al alcohol. Ojo, no te digo que sea malo, ¿eh?. Pero no entiendo por qué si se permite que seas adicto al alcohol y al tabaco (puede no ser tu caso, pero es perfectamente posible) y no a la marihuana, siendo ésta menos adictiva y perjudicial que el tabaco.

Miguel Rodríguez escribió:Por favor, escribe un poco más en condiciones. Cuesta entender lo que dices.

No estoy debatiendo sobre las leyes. Las leyes se pueden cambiar. Sé de más de una persona que toma cocaína, marihuana y otras drogas, y son plenamente conscientes de lo que hacen.

Pero vamos, según tú, es perfectamente lógico que coja una borrachera pero no que me fume un porro.

Eso no te lo crees ni tu,una persona drogada no es persona,necesita algo para evadirse por tanto no es el/lla mismo/a,no son conciente de sus actos.

Fernando Aznar de Buruaga escribió:

Victor Bono escribió: es lícito que un niño de 13 años pueda consumir drogas amparado en que es su decisión personal.

También es lícito que un chaval de 12 años viole a una niña disminuida porque "es su decisión".

No no no no no no no no no no no no no.... perdona pero no quise decir eso... me libre yo de decir eso... Se trataba de una pregunta retórica.... Es lícitio que un niño de 13 años se meta cocaina amparado en su libertad de decisión?, o lo es que uno de 30 años lo haga?

Lo mío era una pregunta retórica, además queda claro que digo: "no estoy de acuerdo con lo dicho por Blanco", y a continuación digo "es lícito... amparado en su libertad de decisión" .... y aqui me refiero a que siguiendo el planteamiento de Blanco se suponía que se debía de respetar la decisión de cada uno, y yo quería resaltar si era lícito respetar la opinión de un niño de 13 años que quiera meterse drogas....


Siento que no hayas entendido mi comentario.

Daniel Blanco escribió:Las drogas son malas, sin duda, perjudiciales para nuestra salud, y por eso defiendo que quien quiera las consuma, igual que los bollos de chocolate, las bebidas alcohólicas o el matarratas. Eso sí, que nunca sirvan de atenuante para un delito ni tengamos que ocupar camas de hospitales públicos con quienes libremente elijan caer en ese infierno.

Juas comparar las drogas con los bollos increible.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Blanco escribió:Las drogas son malas, sin duda, perjudiciales para nuestra salud, y por eso defiendo que quien quiera las consuma, igual que los bollos de chocolate, las bebidas alcohólicas o el matarratas. Eso sí, que nunca sirvan de atenuante para un delito ni tengamos que ocupar camas de hospitales públicos con quienes libremente elijan caer en ese infierno.

Juas comparar las drogas con los bollos increible. Además queria añadir que parece que la familia de candido tiene un tic con los signos de exclamacion o algo así ...

De hablas Gallardón,que familia?,........

Rufino Colorado. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Daniel Blanco escribió:Las drogas son malas, sin duda, perjudiciales para nuestra salud, y por eso defiendo que quien quiera las consuma, igual que los bollos de chocolate, las bebidas alcohólicas o el matarratas. Eso sí, que nunca sirvan de atenuante para un delito ni tengamos que ocupar camas de hospitales públicos con quienes libremente elijan caer en ese infierno.

Juas comparar las drogas con los bollos increible. Además queria añadir que parece que la familia de candido tiene un tic con los signos de exclamacion o algo así ...

De hablas Gallardón,que familia?,........

Me he confundido,editado.

Rufino Colorado. escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Por favor, escribe un poco más en condiciones. Cuesta entender lo que dices.

No estoy debatiendo sobre las leyes. Las leyes se pueden cambiar. Sé de más de una persona que toma cocaína, marihuana y otras drogas, y son plenamente conscientes de lo que hacen.

Pero vamos, según tú, es perfectamente lógico que coja una borrachera pero no que me fume un porro.

Eso no te lo crees ni tu,una persona drogada no es persona,necesita algo para evadirse por tanto no es el/lla mismo/a,no son conciente de sus actos.

El alcohol es una droga, el tabaco es una droga, la cafeína es una droga. Todas aquellas personas que tomen alcohol, tabaco y café NO SON PERSONAS. Pues me parece que la única persona del foro soy yo.

Miguel Rodríguez escribió:

Juan Lozano Valls escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Entonces prohibamos el alcohol. Una persona borracha tampoco es dueña de sus actos.

Debería ser ilegal emborracharse o llegar VOLUNTARIAMENTE a un estado en el que no se controle. Pero si yo me quiero fumar un porro o tomarme una raya, ¿por qué no puedo?.

no q nos haces polvo jaja

Con eso estás demostrando que tienes una clara adicción al alcohol. Ojo, no te digo que sea malo, ¿eh?. Pero no entiendo por qué si se permite que seas adicto al alcohol y al tabaco (puede no ser tu caso, pero es perfectamente posible) y no a la marihuana, siendo ésta menos adictiva y perjudicial que el tabaco.

PEro que dices, yo los findes y punto. Lo único que he fumado, fumo y fumaré es la kaximba pero xq voy con los colegas.