DEBAT: Proposició de modificació de llei (GP Mixte)

Proposicion de modificación de ley

Preámbulo
Para facilitar las posibilidades políticas de las plataformas que disponen de menos de 5 escaños, queremos disminuir los requisitos para formar grupos parlamentarios en Cataluña.

Artículo sin modificar:

Artículo 2.
Los diputados electos se constituirán en grupos parlamentarios en la Sessió Constitutiva, con un mínimo de 5 diputados. Aquellos diputados no adscritos y los que abandonen su grupo sin pasar a otro formarán el Grup Mixt.



Artículo modificado

Artículo 2.
Los diputados electos se constituirán en grupos parlamentarios en la Sessió Constitutiva, con un mínimo de 1 diputado. Aquellos diputados no adscritos y los que abandonen su grupo sin pasar a otro formarán el Grup Mixt.



En caso de salir aprobada queda vigente desde su entrada al DOG (Documento Oficial de la Generalitat)




Ernest Benach: Se abre el debate, tienen 48 horas para debatir.

Desde el GPM proponemos esta modificacion para asegurar la voz a todos los partidos políticos que tengan una mínima representación. A partir de un escaño, queremos que en Cataluña el poder formar Grupo Parlamentario propio sea un derecho. Porque? Pues porque queremos aumentar la diversidad política en una Comunidad muy abandonada actualmente como es Catalunya. Deben haber debates amplios, ricos y con todo tipo de opiniones, al igual que las votaciones no deben limitarse a unos pocos, que suelen tener pactada la respuesta por intereses politicos.
Así pues, el Grupo Parlamentario Mixto propone un cambio que impulsa la pluralidad politica y de debate en una gran comunidad autónoma como es Catalunya.

Señor Acebes, que usted diga que Catalunya está abandonada ahce evidente que tiene muy poco conocimiento de la situación de Catalunya... Y luego que diga usted que hay votaciones pactadas... eso ya si que no se lo puedo permitir, porque está usted acusando a todos los partidos políticos de este parlamento de pactar las votaciones independientemente de lo que piensen ideológicamente y como si traicionaran a sus votantes, no se por quiénes se habrá referido usted pero desde ya le digo que el PSC vota en consecuencia con su ideario político sin atender a pactos ni nada, vota según entendemos y según se adecue la propuesta a nuestro programa electoral. Desde ya le digo que si sus intervenciones van a ser únicamente para acusar a los demócratas de malos usos... tendrá usted una muy mala acogida en este parlamento y el será muy difícil sacar adelante sus propuestas.

El funcionamiento del Parlament se rige por bloques de diputados agrupados según sus candidaturas, con unos mínimos para impedir una atomización de la vida parlamentaria que reste funcionalizad y eficacia. Existe un portavoz y unos medios para cada grupo, y no es justo otorgar la misma representatividad, el mismo tiempo o los mismos recursos a un grupo con 61 que con 1, por ese motivo existe el mínimo de 5 diputados para constituir un GP.

No vamos a alterar la estabilidad institucional de Catalunya ni impedir el funcionamiento del Parlament, por lo tanto votaremos EN CONTRA.

Señorita Presidenta, Señorias, Ciudadanos presentes,

Esta propuesta al Reglamento presentada por el GPM, tras estudiarla, y estudiarla, nuevamente, la vemos contradictoria a la ultima propuesta, ya aprobada, del GPN, por lo cual, vemos un gasto administrativo, en aprobar y derogar.

En primer lugar, la misma propuesta es contradictoria en si misma. Prueba de ello, es que, nuevamente, habla sobre el GP Mixto. Segun lo dicho, los diputados no adscritos, pasan al GPM. Pero la realidad, Señorit Presidenta, es que en ese caso el GPM sobra, porque no habra ninguno, en el. Si se hace un GPM, es para que existan diputados en el, Pero de nuevo, la realidad lo exterminara, porque se necesitara un diputado para formar Grupo. Esta Ley, tampoco lo elimina al GPM, lo vuelve a nombrar, por ello es contradictorio.

En segundo lugar, el GPM, es un grupo, que si nos vamos a la RAE, Señorita Presidenta, Grupo es un conjunto de personas, es algo plural. Si no queremos eso, eliminemos los grupos, y hagamos un senado Romano, donde los mas de 100 diputados de Cataluña, tenga voz y voto, y los debates sean interminables. Si decimos grupo, es porque debe ser formado por mas personas, que uno. No existe el grupo unipersonal.

En tercer lugar, el GPM existe por una razon, Señorita Presidenta, es un Grupo Residual, sus partidos son los minimos, no mas de tres o cuatro, en la mayoria de Parlamentos. Existe por lo dicho anteriormente, no puede haber grupos unipersonales, ni de dos personas, si existe este grupo, es para dar fuerza a sus miembros.

Por ultimo, decir que nuestro voto, aunque no me gusta decir antes nada, sera ABATENCION, a los que esperamos, esta propuesta se modifique.

Elisenda Ferrer escribió:El funcionamiento del Parlament se rige por bloques de diputados agrupados según sus candidaturas, con unos mínimos para impedir una atomización de la vida parlamentaria que reste funcionalizad y eficacia. Existe un portavoz y unos medios para cada grupo, y no es justo otorgar la misma representatividad, el mismo tiempo o los mismos recursos a un grupo con 61 que con 1, por ese motivo existe el mínimo de 5 diputados para constituir un GP.

No vamos a alterar la estabilidad institucional de Catalunya ni impedir el funcionamiento del Parlament, por lo tanto votaremos EN CONTRA.

Porque no es justo dejar tener voz a todos? Porque podrían contradecirle mas fuerzas? Por eso no le conviene.
Nosotros creemos que hay que otorgar capacidad de maniobra a todos los grupos politicos, para mejorar e impulsar la pluralidad política y enriquecer el numero de propuestas y la calidad de los debates. Pero si no lo creen conveniente porque trastocan sus planes totalitarios; allá ustedes. Nosotros no podemos ni queremos imponer nada, solo dar alas a todos los partidos que tengan una mínima representación.

Victor Bono escribió:Señor Acebes, que usted diga que Catalunya está abandonada ahce evidente que tiene muy poco conocimiento de la situación de Catalunya... Y luego que diga usted que hay votaciones pactadas... eso ya si que no se lo puedo permitir, porque está usted acusando a todos los partidos políticos de este parlamento de pactar las votaciones independientemente de lo que piensen ideológicamente y como si traicionaran a sus votantes, no se por quiénes se habrá referido usted pero desde ya le digo que el PSC vota en consecuencia con su ideario político sin atender a pactos ni nada, vota según entendemos y según se adecue la propuesta a nuestro programa electoral. Desde ya le digo que si sus intervenciones van a ser únicamente para acusar a los demócratas de malos usos... tendrá usted una muy mala acogida en este parlamento y el será muy difícil sacar adelante sus propuestas.

Me refiero a que solo aparecen BEN, PSOE y UPyD. Eso para mi no es un balance muy positivo hablando de una C.A. como esta.
Votaciones pactadas me refiero a que las relaciones entre partidos hacen mucho, y el buen rollito ( o mal rollito xD) que llevan algunos partidos entre ellos pueden influir en la toma de decisiones y no me lo niegue.
Ahora quisiera que hablara usted de la ley, y nos ilustrara con su opinión sobre esta rompedora propuesta.

Debate concluido, esta iniciativa se ha pasado a votación.