Anulación de los Consejos de Guerra de 1936 a 1975 (BEN)

ANULACIÓN
de los Consejos de Guerra de 1936 a 1975

Preámbulo
Durante el régimen dictatorial del general Franco muchos ciudadanos fueron detenidos indiscriminadamente por el régimen sublevado, y a continuación sometidos a torturas, consejos de guerra y muchos de ellos a muerte o a trabajos forzados.

El Congreso de los Diputados aprueba

Artículo único
Se declaran nulos de pleno derecho los tribunales militares, consejos de guerra y sus sentencias realizados entre los años 1939 y 1975. El Gobierno central desclasificará y devolverá a los afectados o a sus familiares los expedientes originales relacionados, así como proveerá las reparaciones judicialmente exigibles a personas físicas y jurídicas afectadas por dichos juicios militares o consejos de guerra.

Disposición transitoria
Desde la entrada en vigor de esta ley se da un plazo de un año para la devolución de expedientes, de tres años para presentar demandas de reparación y de seis años para satisfacer las reparaciones exigidas.

Disposición final
Esta anulación entrará en vigor al día siguiente de su poblicación en el BOE.

FDP: Esta no es muy parecida a la del PP??

Fernando Riera escribió:FDP: Esta no es muy parecida a la del PP??

FDP. Es la que hicimos en medio del debate sobre Companys. La publiqué antes que tu...

FDP: OK.

Señorías.
Desde del Grupo Parlamentario Popular vemos con muy buenos ojos la rectificación del GP BEN-AA sobre la anulación de los Consejos de Guerra. Contarán con nuestro voto a favor.
Gracias señor Presidente.

Sólo aclarar que no es ninguna rectificación. Gracias.

Apoyamos la propuesta al reconocer a todos los ajusticiados injustamente.

El GPA apoyamos esta propuesta en todos sus aspectos.

Desde el PCE apoyamos la propuesta.

Cuenten con nuestro apoyo.

Elisenda Ferrer escribió:

Fernando Riera escribió:FDP: Esta no es muy parecida a la del PP??

FDP. Es la que hicimos en medio del debate sobre Companys. La publiqué antes que tu...

FDP: Bueno... no se yo... porque la ley está editada el día 10 de Junio, y el PP la publicó el día 9... pero si entre vosotros os entendeis...

El GP UdelP apoyará la medida presentada.

A nCe nos parece muy bien esta ley, faltaría más. El problema es que no tiene sentido cuando el gobierno SUÁREZ aprobó la LEY DE AMNISTÍA.

Señor García, AMNISTÍA es perdonar los cargos, lo qeu aquí proponemos es que se anulen los juicios, es decir no hay nada que perdonar porque los ajusticiados no hicieron nada malo. no se si entiende la diferencia. La ley de Suárez perdonaba las condenas, pero no restituía el honor de los perdonados, ni mucho menos se acordaba de los asesinados por el regimen franquista.

Por lo que ve ahora, si que tiene "algo" de sentido esta propuesta, lo que no se si tiene tanto sentido es su estancia aquí, pues su falta de preparación, demostrada en sus últimas actuaciones como el PNL, digno de un preescolar, o este error en cuanto a la interpretación de una propuesta legislativa, dista mucho de lo que debe ser un buen legislador.

Sr. Relaño, le insto a que pida disculpas en la cámara ahora mismo por las calificaciones hacia mi persona o tomaremos las medidas oportunas. Un cargo del gobierno no puede actuar con prepotencia, chulería e insultando a la oposición, por ahí no pasamos.

Señor Relaño, volviendo al tema, el gobierno Suárez, con la ley de Amnistía consiguió limpiar el nombre de muchas personas que gracias a ello pudieron volver a España y pudieron dedicarse a la política, ejemplo,Santiago Carrillo.

Tome las medidas que quiera, unicamente he calificado su actuación como parlamentrio en lo que va de legislatura, atendiendo a la realidad de sus actuaciones.

Y decirle que Suárez no limpió el nombre de nadie, la gente volvió a su país, pues solo faltaba que se les negara ese derecho, y en el caso de Santiago Carrillo en concreto, volvió en la clandistinidad al igual que Felipe González tras ser nombrado Secretario General del PSOE. Famosa es la foto de Carrillo con la peluca tras cruzar la frontera en los Pirineos.

¿Cómo que sólo faltaba que se les negara ese derecho? ¿Me dice usted quién hizo que la gente pudiera recuperar sus derechos? No, no fue Felipe González. No, no fue Manuel Fraga, y sí, fue Adolfo Suárez, un centrista que desde la moderación, el trabajo y el esfuerzo trajo la democracia y las bases para los éxitos a España.

David García escribió:¿Cómo que sólo faltaba que se les negara ese derecho? ¿Me dice usted quién hizo que la gente pudiera recuperar sus derechos? No, no fue Felipe González. No, no fue Manuel Fraga, y sí, fue Adolfo Suárez, un centrista que desde la moderación, el trabajo y el esfuerzo trajo la democracia y las bases para los éxitos a España.

No quisiera que se abriera un debate sobre la figura del único presidente del Gobierno que ha dimitido de nuestra democracia... o del único Presidente del Gobierno que no fue capaz ni de dirigir su propio partido, o del Presidente del Gobierno que no pudo solucionar la crisis económica, y que dejó el país en el peor momento posible, o del Presidente del Gobierno colocado a dedo, o del Presidente del Gobierno que venía del mismo franquismo que había habido hasta entonces, o del Presidente peor valorado de la historia tras acabar la Legislatura... Además de que Suarez no era de centro, el hecho de que permitirera el divorcio no le hacía de izquierdas, Suárez fue un franquista toda su vida, y solo se preocupó por la gente de derechas y franquistas, pero bueno.... no es eso lo que nos ocupa ahora

Me rio, por no llorar, jaja.

Es usted muy gracioso, ¿El único presidente que ha dimitido? Perdone, pero eso le honra. Una persona que sabe que su legado por el cual fue elegido ya cumplió y que no puede solucionar otros problemas, va y se marcha, deja paso a otros, eso, disculpe pero le honra.

¿Qué Suárez no fue capaz ni de dirigir a su propio partido? CDS, cuyo liderato NUNCA, NUNCA y NUNCA estuvo en entredicho y ejemplo de ello fue su elección como líder de la INTERNACIONAL LIBERAL y que a día de hoy sea el ex presidente y político valorado por los ciudadanos como el más honrado y el mejor, objetivamente hablando.
Habla de que Suárez dejó al país en el peor momento posible y yo le pregunto, ¿Cómo lo dejó el gobierno de Felipe González en 1996?

¡Ya me he refrescado la meoria!.

-Un país arruinado.
-Un país con una tasa de paro desoladora.
-Un país que hacía terrorismo de Estado mediante los GAL.
-Un gobierno rodeado de corrupción.
-Un gobierno que dejó la caja vacia y al llegar el gobierno popular tuvieron que pedir créditos a los bancos para pagar las pensiones ya que no había ni para eso.
-Un país que atacaba injustamente a grandes empresarios y que atacaban por atacar.

Eso es como dejó España el Gobierno Socialista.
¿Qué Suárez era franquista? Y yo ahora le pregunto ¿Es un principio del franquismo acabar con el franquismo e instaurar una democracia y ser republicano? No sé si usted lo sabe, pero Adolfo Suárez era republicano al igual que su padre y como el mismo dijo durante la transición: ''Soy un republicano JUANCARLISTA''.

Me hace más gracia aún cuando leo que ''sólo se preocupó de la gente de derechas y franquistas''.

-Amnistía para la gente de izquierdas.
-Ley del divorcio.
-Dio la cara en el golpe de Estado del 23 F. ¿Donde estaba el defensor de ''los derechos del ciudadano'' Felipe González? ¡Agachado!.
-Legalizó el PCE pese a que el ejército se puso en su contra.
(...)

En fin, frente a los argumentos de mi persona tenemos sus afirmaciones sin ningún tipo de argumento.


De verdad se lo digo, documentese un poco sobre el periodo de la transición en España y deje de caer en el ridículo.

FDP: Lo abro en el Chiringuito.