Chávez vuelve contra Santander

Que susto!!

Pensé que iba a hacerle algo a mi ciudad!

Estoy de acuerdo con Chavez,lastima que esto no pase en España.

Bravo por Chávez!!

Por cierto, escuché que el Banco Santander quería vender en Venezuela, porque le daba el dinero suficiente para hacer negocio en Gran Bretaña.

Pedro López escribió:Bravo por Chávez!!

Por cierto, escuché que el Banco Santander quería vender en Venezuela, porque le daba el dinero suficiente para hacer negocio en Gran Bretaña.

Pero Chavez no es tonto,el Santander pide mucho,y Chavez no está por la labor,l final lo expropiara.

Antonio Pérez escribió:

Gorka Gago escribió:

gazte ibarrola escribió:no, en occidente se tira mucha comida (es lo que tiene la ley d ela oferta y la demanda), ademas, tenemos un exceso calorico bastante grande en occidente, unos mueren sin comida y otros por obesidad, que paradoja no? ademas, se desarrollarian los paises 3ermundistas, y mucha de esa gente muere por enfermedades cuyas vacunas cuestan 20 cnt, que paradoja no? cuando la oms pedia 80.000 millones para acabar con la pobreza en el mundo era una barbaridad, peor a los bandos en todo el mundo se les ha regalado 20 veces esa cifra y no pasa nada

Que razón tienes. Además para ellos el dictador y tirano es Chávez, mira que se habla de él y sin embargo de los jeques árabes y dictadores africanos no se habla tanto, ¿Por qué será Antoni Pérez?

Esos jeques árabes y africanos son los responsables de que esos países sean pobres. Lo he dicho en alguna ocasión, refiriéndome a sus "gobiernos".

En parte tienes razón, pero una verdad a medias es como una mentira.
Maticemos, pues. Esos jeques árabes y africanos son puestos por los países desarrollados para lo que hacen, que los pobres sigan siendo pobres mientras ellos siguen "cobrando". El contrabando de armas, lo demuestra, como ya he mencionado en otro momento, un gran negocio, los mismos que hacen las armas con las que se mutilan, son los mismos que hacen las prótesis para los mutilados, fíjense qué ironía!
Les quitamos los recursos naturales que tienen en su zona geográfica, las hacemos en productos y se la vendemos caras.
Hacemos las fronteras a nuestro gusto, de modo que, queden tribus enfrentadas en la misma región (si se pelean allá ellos...) o separamos a gentes de las mismas tribus (qué más da si separaran a tu familia).

'' una buena ley industrial puede ser mejor que 100 nacionalizaciones '' ( Bernstein)

'' Se puede ser de izquierdas, y no estar de acuerdo con Chávez '' ( Estévanez)

Si no vende al precio al que se le pide, pues expropiado. Es lo que tiene.

Adiós a los bancos chupasangres!!

No sé por qué los españoles se pican y se ofenden cuando una empresa "española" (entre comillas, pues no pertenece al Estado, puesto que no es público, solo pertenece a una persona española o a un grupo), encima nos roba y nos saca todo el dinero que pueden sacarnos.

Pero luego viene una empresa rusa y no como no es española fuera de aquí!! Cuánta justicia y coherencia despertamos! Solo queremos lo bueno para nosotros, no es aplicable lo mismo para unos que para otros, puesto que si lo hacen unos son los buenos y si lo hacen otros son los malos....

'' una buena ley industrial puede ser mejor que 100 nacionalizaciones '' ( Bernstein)

Que gran frase.

Pedro López escribió:

Antonio Pérez escribió:

Gorka Gago escribió:

gazte ibarrola escribió:no, en occidente se tira mucha comida (es lo que tiene la ley d ela oferta y la demanda), ademas, tenemos un exceso calorico bastante grande en occidente, unos mueren sin comida y otros por obesidad, que paradoja no? ademas, se desarrollarian los paises 3ermundistas, y mucha de esa gente muere por enfermedades cuyas vacunas cuestan 20 cnt, que paradoja no? cuando la oms pedia 80.000 millones para acabar con la pobreza en el mundo era una barbaridad, peor a los bandos en todo el mundo se les ha regalado 20 veces esa cifra y no pasa nada

Que razón tienes. Además para ellos el dictador y tirano es Chávez, mira que se habla de él y sin embargo de los jeques árabes y dictadores africanos no se habla tanto, ¿Por qué será Antoni Pérez?

Esos jeques árabes y africanos son los responsables de que esos países sean pobres. Lo he dicho en alguna ocasión, refiriéndome a sus "gobiernos".

En parte tienes razón, pero una verdad a medias es como una mentira.
Maticemos, pues. Esos jeques árabes y africanos son puestos por los países desarrollados para lo que hacen, que los pobres sigan siendo pobres mientras ellos siguen "cobrando". El contrabando de armas, lo demuestra, como ya he mencionado en otro momento, un gran negocio, los mismos que hacen las armas con las que se mutilan, son los mismos que hacen las prótesis para los mutilados, fíjense qué ironía!
Les quitamos los recursos naturales que tienen en su zona geográfica, las hacemos en productos y se la vendemos caras.
Hacemos las fronteras a nuestro gusto, de modo que, queden tribus enfrentadas en la misma región (si se pelean allá ellos...) o separamos a gentes de las mismas tribus (qué más da si separaran a tu familia).

Bueno, en la descolonización ocuparon los gobiernos de los nuevos países los líderes de las revoluciones. Y esos líderes nos venden sus recursos a costa de forrarse. Pero tampoco les debemos de vender tantos productos, porque si miras las etiquetas en el super muchas csas vienen de China, o de taiwan.

Ramón Gómez escribió:'' una buena ley industrial puede ser mejor que 100 nacionalizaciones '' ( Bernstein)

Que gran frase.

¿Por qué es buena la frase? ¿Alguien me lo puede explicar, por favor? es que no veo lo bueno en ninguna parte....

Pondré una vela por Emilio Botín en solidaridad por este acto execrable. Me he enterado y esta noche no he podido dormir.

Básicamente, porque esta más que demostrado que la empresa estatal, no busca el máximo beneficio y acaba produciendo pérdidas para el Estado . Básicamente esto se debe a que quienes dirigen la empresa tienen un salario igual ganen más o menos la empresa y por tanto , no ponen todo su sacrificio para conseguir el máximo beneficio pues a ellos no les reporta nada.

César Estevanez escribió:Básicamente, porque esta más que demostrado que la empresa estatal, no busca el máximo beneficio y acaba produciendo pérdidas para el Estado . Básicamente esto se debe a que quienes dirigen la empresa tienen un salario igual ganen más o menos la empresa y por tanto , no ponen todo su sacrificio para conseguir el máximo beneficio pues a ellos no les reporta nada.

Si que les reporta, si el estado no puede mantener la empresa, esta cierra y pierden su trabajo.

César Estevanez escribió:Básicamente, porque esta más que demostrado que la empresa estatal, no busca el máximo beneficio y acaba produciendo pérdidas para el Estado . Básicamente esto se debe a que quienes dirigen la empresa tienen un salario igual ganen más o menos la empresa y por tanto , no ponen todo su sacrificio para conseguir el máximo beneficio pues a ellos no les reporta nada.

La empresa estatal debe buscar el máximo beneficio HUMANO.

Casi todos nos quejamos del asqueroso dinero y la dependencia que tenemos en este sistema. Es una forma de demostrarlo, dando el valor que tienen las cosas en la realidad, y más que el valor humano no debe ser nunca el valor económico.

A ellos les reporta igual que a mí como funcionario de educación: la satisfacción personal de contribuir a la sociedad. Hace falta formación humana, social y política, así como dejar de lado los egoismos y competitividades entre iguales.

El presidente Chavez esta haciendo mucho por sus ciudadanos, este es un buen ejemplo

Bueno y digo yo,como es que los aeropuertos y puertos mas importantes estan tomado por el ejercito,se supone que manda Chavez.

¿Es que la oposición tiene fuerza para un hipotetico bloqueo nacional?.

Rufino Colorado. escribió:Bueno y digo yo,como es que los aeropuertos y puertos mas importantes estan tomado por el ejercito,se supone que manda Chavez.

¿Es que la oposición tiene fuerza para un hipotetico bloqueo nacional?.

Hombre, tiene intereses de multinacionales detrás, además de cierto pais conocido en la materia, y con experiencia de sobra acerca de este tema en particular

Georg Fischer escribió:

Rufino Colorado. escribió:Bueno y digo yo,como es que los aeropuertos y puertos mas importantes estan tomado por el ejercito,se supone que manda Chavez.

¿Es que la oposición tiene fuerza para un hipotetico bloqueo nacional?.

Hombre, tiene intereses de multinacionales detrás, además de cierto pais conocido en la materia, y con experiencia de sobra acerca de este tema en particular

No entiendo ¿podias ser mas explicito,Fischer?.

Me parece muy adecuado por parte de chavez

Chavez quiere destroza los autogobierno, centraliza el poder en caraca, como hizo el dictador franco, la frase escuche ante " quien amenaza la integridad nacional tiene ser aplastado" me trae recuerdo a pakito. Vamo si algun partido estatal hiciera lo que esta haciendo en españa, se liaria parda