DEBATE. BECAS SALARIO Y PROGRAMAS DE BENEFICIOS FISCALES A EMPRESAS (GPS)

PROPOSICIÓN NO DE LEY POR LA QUE SE INSTA AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD DE MADRID A LA PUESTA EN MARCHA DE PROGRAMAS DE BECAS SALARIO Y PROGRAMAS DE BENEFICIOS FISCALES A EMPRESAS QUE PERMITAN LA FORMACIÓN A JÓVENES MENORES DE 24 AÑOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El abandono temprano, que en nuestro país se sitúa en una tasa estancada en el 30%, supone un reto político y social. No es una cuestión exclusiva de las administraciones públicas, sino que se debe implicar completamente a la ciudadanía, pues no sólo representa un reto para la mejora de nuestra base formativa y nuestra competitividad económica, sino la lucha contra los riesgos de exclusión social.

La transición entre la etapa formativa y la vida laboral es, por tanto, una etapa que debe merecer una especial atención y el apoyo de las Administraciones Públicas, mediante programas de cualifiación profesional inicial, y programas de mejora del éxito escolar con el fin de disminuir las bolsas de Abandono Temprano de escolarización.

Estos programas deben ir acompañados de medidas que ayuden especialmente a los estudiantes que, debido a problemas económicos o familiares, sean más vulnerables al abandono escolar. La búsqueda de ingresos para la renta familiar no debe ser incompatible con la cualifiación profesional.

Estas medidas de ayuda, deben contar con incentivos a las empresas que posibiliten la conexión entre formación y contratación. Lograremos así que nuestros trabajadores jóvenes estén mejor cualificados y tengan mejores perspectivas vitales, favoreciendo igualmente nuestra competitividad económica con los objetivos que se marcaron en la Estrategia de Lisboa como trasfondo.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente proposición no de ley por la que se insta al gobierno de la Comunidad de Madrid a:


1. Iniciar, en paralelo a los programas académicos de reducción de la tasa de abandono temprano de la escolarización, un programa de becas-salario de modo de que se fomente la continuación de estudios entre quienes, por motivos económicos, estén a riesgo de abandonarlos. Dicho programa de becas-salario aportará, al menos, el valor del IPREM durante la etapa de bachillerato o de los ciclos formativos de formación profesional.
2. Se profundizará, de acuerdo con los agentes sociales, en programas de prácticas de ciclos formativos de grado medio y superior de FP, en función de los diferentes sectores de producción, mediante becas-salario para estudiantes e incentivos fiscales y sociales a las empresas que los contraten, de modo que mejore la conexión formación-empleo.





Se procede al debate de dicho documento. 48 Horas (FDP)

Pido disculpas (FDP) al PSOE, se me ha pasado completamente esto, lo siento.

FPD: Sergio, no te preocupes, nos pasa a todos de vez en cuando.

DDP:

INTERVENCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA (PSM-PSOE)

Muchas Gracias Sr. Presidente:

Quería exponer en nombre del grupo socialista, la proposición no de ley. En primer lugar hemos decidido presentar una proposición no de ley para poder así ser más flexibles a propuestas que provengan de los demás grupos parlamentarios. Por tanto quiero expresar la disponibilidad de nuestro grupo al acuerdo con todos ustedes sin exclusión.

Señorías creo que todos estaremos de acuerdo en que hay que ayudar a nuestros estudiantes, para que estén bien formados. Así mismo hay que ayudar a las empresas que fomenten esas buenas prácticas. Y sobretodo, hay que ayudar a aquellos estudiantes que tengan ganas de estudiar, pero que por motivos económicos tengan dificultades.

Creo que todos nosotros estaremos de acuerdo en esto. Reiterarles mi disposición al diálogo con todos ustedes.

Muchas Gracias,

el PCE estudiará la situación

INTERVENCIÓN DEL FRENTE NACIONAL (FN de Madrid):

Gracias Sr. Presidente, Señorías:

El FN entiende que la inversión en innovación (tecnología) y en formación (capital humano) son dos factores clave para aumentar la productividad de nuestra economía.
Dicho esto, echamos en falta en esta proposición no de ley la adopción de medidas similares para la formación universitaria, que es aún más determinante si cabe para la mejora del capital humano que la formación profesional. Como todo el mundo sabe, las dificultades de incorporación al mercado laboral (ocupando un empleo correspondiente a la cualificación o a los estudios realizados) son mucho mayores para un estudiante universitario que para un estudiante de FP.
Además, apostamos por la concesión de becas-préstamo, suministradas por la Comunidad de Madrid, para que los estudiantes con dificultades económicas financien sus estudios de bachillerato o FP de grado medio, y sí vemos conveniente la concesión de becas-salario para financiar estudios universitarios o FP de grado superior, con la consecuente creación de bolsas de trabajo por parte de la Consejería de Educación para realizar prácticas en empresas y del empleo de incentivos fiscales para favorecer la contratación de becarios en las empresas.
Consideramos excesivo que se aporte el valor del IPREM en el caso de las becas-préstamo (debito al reducido coste de los estudios que financiarían), pero sí vemos conveniente que se aporte tal valor en el caso de las becas-salario.

Muchas gracias.

INTERVENCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA EN LA ASAMBLEA DE MADRID (PSM-PSOE)

Muchas Gracias Sr. Presidente:

Paso a contestar la intervención del FN. Estoy bastante de acuerdo con lo que usted dice, pero cuando presentamos la proposición no de ley, era pensando en unos estudios muy específicos. También son necesarias ayudas para la formación universitaria, y mi grupo está dispuesto a trear a esta cámara propuestas que permitan mejorar la situación de esos estudiantes.

No siempre se cumple que los estudiantes de FP se incorporen al mercado laboral antes de los universitarios. Depende la formación de FP realizada, y otros factores.

Pero quisiera agradecer al FN el buen tono utilizado, y su disposición a alcanzar un acuerdo que vuelvo a abrir a los demás grupos políticos.

Muchas Gracias,

FPD: Perdonad mi desconocimiento, soy nuevo, pero se dieron 48 horas de debate y llevamos una semana, así que, ¿no habría que pasar a votación?

Luis Lorente escribió:FPD: Perdonad mi desconocimiento, soy nuevo, pero se dieron 48 horas de debate y llevamos una semana, así que, ¿no habría que pasar a votación?

FDP. Si es verdad, se dieron 48 horas de debate, pero estas fechas han sido malas (puente por medio) y además solo ha hablado un grupo. De todas formas, si quieres lo cierro ya y pasamos a la votación.



El tiempo estipulado para proceder al debate ya ha sido concluido, por lo tanto se procede a votación regular a no ser que el GPS solicite que el debate se alargue.

Muchas Gracias.

Sr. Presidente:

Si algún grupo quiere alargar el debate, por nuestra parte no hay ningún inconveniente.

Luis Lorente escribió:Sr. Presidente:

Si algún grupo quiere alargar el debate, por nuestra parte no hay ningún inconveniente.

Está pasado a votación. Muchas Gracias.