25-N Contra’l patriarcáu, la esplotación y el maltratu

George Pebble escribió:A ver si el que no va a saber leer es usted, que no interpreta lo que claramente pretende transmitir el texto.
La capacidad lectora (que no léxica, léxico es lo relativo al vocabulario), no consiste solamente en juntar palabras y leerlas seguidas, sino en comprender el sentido global e incluso leer entre líneas.

Ya estamos otra vez con la idiotez esa de llamar fascista al que no opina igual que vosotros. ¿No teneis otro argumento? ¿Teneis la cabeza tan llena de majaderías y utopías que no os queda sitio mas que para esa palabra?
Yo seré un fascista según tu ridículo y obtuso criterio, pero tú eres algo comparativamente peor: comunista.

El progreso no consiste en separar, sino en unir. No a los nacionalismos y no a la izquierda que los apoya.

George Pebble escribió:A ver si el que no va a saber leer es usted, que no interpreta lo que claramente pretende transmitir el texto.
La capacidad lectora (que no léxica, léxico es lo relativo al vocabulario), no consiste solamente en juntar palabras y leerlas seguidas, sino en comprender el sentido global e incluso leer entre líneas.

Ya estamos otra vez con la idiotez esa de llamar fascista al que no opina igual que vosotros. ¿No teneis otro argumento? ¿Teneis la cabeza tan llena de majaderías y utopías que no os queda sitio mas que para esa palabra?
Yo seré un fascista según tu ridículo y obtuso criterio, pero tú eres algo comparativamente peor: comunista.

El progreso no consiste en separar, sino en unir. No a los nacionalismos y no a la izquierda que los apoya.

Wikipedia escribió:El fascismo (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis) es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918–1939). Su proyecto político es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúe al fascismo en la extrema derecha y le relacione con la plutocracia, o bien lo identifique como una variante chovinista del socialismo de Estado[1] (que desde una perspectiva opuesta, se identifica con un capitalismo de Estado o estatismo).[2]

Se presenta como una tercera vía o tercera posición[3] que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal en crisis (la forma de gobierno que representaba los valores de los vencedores en la Primera Guerra Mundial, como Inglaterra, Francia o Estados Unidos, a los que considera «decadentes») como al movimiento obrero tradicional en ascenso (anarquista o marxista, este último escindido a su vez entre la socialdemocracia y el comunismo, que desde 1917 tenía como referente al proyecto de estado socialista que se estaba desarrollando en la Unión Soviética); aunque el número de las ideologías contra las que se afirma es más amplio:

El fascismo tiene sus enemigos agrupados en estos tres frentes: el social-comunista, el demoliberal-masónico y el populismo católico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo

El concepto de régimen fascista puede aplicarse a algunos regímenes políticos totalitarios o autoritarios[4] de la Europa de entreguerras y a prácticamente todos los que se impusieron por las potencias del Eje durante su ocupación del continente durante la Segunda Guerra Mundial. De un modo destacado y en primer lugar a la Italia fascista de Benito Mussolini (1922) que inaugura el modelo y acuña el término; seguida por la Alemania del III Reich de Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias; y, cerrando el ciclo, la España Nacional de Francisco Franco que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo (desde 1936 hasta 1975). Las diferencias de planteamientos ideológicos y trayectorias históricas entre cada uno de estos regímenes son notables. Por ejemplo, el fascismo en la Alemania nazi o nacional-socialismo añade un importante componente racista, que sólo es adoptado en un segundo momento y con mucho menor fundamento por el fascismo italiano y el resto de movimientos fascistas o fascistizantes. Para muchos de estos el componente religioso (católico u ortodoxo según el caso) fue mucho más esencial, tanto que Trevor-Roper ha podido definir el término fascismo clerical (entre los que estaría el nacionalcatolicismo español).[5

George Pebble escribió:
Lea, y aprenda de una vez lo que es el fascismo.
Yo soy demócrata, conserva-liberal y librecambista, lo que me excluye de ser fascista.
Sin embargo, usted es manifiestamente comunista.

La voluntad del pueblo se puede manipular, como acostumbran ustedes a hacer mediante el adoctrinamiento. Por lo tanto ese criterio es subjetivo y no sirve para definir el progreso.
El progreso implica una mejoría objetiva, consiste en hacer lo que la RAZÓN dicte que es necesario hacer para mejorar, NO la voluntad.

En ese aspecto es usted mucho más fascista que yo, porque plantea una sumisión de la razón a la voluntad.

Georg Fischer escribió:Para no ser un fascista coincide en muchos casos con la definición (que parece que no ha visto) ¿eh?

Franquista: Siempre se apoya en que "hay que conservar los homenajes a los franquistas".
Racista: Usted busca que los españoles tengan mas derecho de trabajar en este Estado que los extranjeros.

Y para llamarle nacionalcatólico no me apetece estar buscando ahora mismo frases "estrella" de su boquita, la verdad.

George Pebble escribió:Yo soy demócrata, conserva-liberal y librecambista, lo que me excluye de ser fascista.

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:Para no ser un fascista coincide en muchos casos con la definición (que parece que no ha visto) ¿eh?

Franquista: Siempre se apoya en que "hay que conservar los homenajes a los franquistas".
Racista: Usted busca que los españoles tengan mas derecho de trabajar en este Estado que los extranjeros.

Y para llamarle nacionalcatólico no me apetece estar buscando ahora mismo frases "estrella" de su boquita, la verdad.

No puedo ser fascista por estos motivos:

George Pebble escribió:Yo soy demócrata, conserva-liberal y librecambista, lo que me excluye de ser fascista.

Tampoco soy Franquista puesto que no apoyo la dictadura ni los dictadores. Prefiero la democracia.
Sim embargo ustedes apoyan diactaduras como las de Stalin, Chávez y Fidel Castro. Retrógrados.
Apoyo la conservación de todos los monumentos históricos de personajes históricos, ya sean de Franco, de Alfonso XII o de Largo Caballero. LLámeme si quiere "monumentista".

En cuanto a lo de que soy racista: El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las personas discriminadas. Apareció en Europa en el siglo XIX con el fin de justificar la supremacía de una supuesta "raza blanca" sobre el resto de la Humanidad.

Yo no he discriminado a nadie por motivos raciales, tonos de piel, o características físicas. Creo que los Españoles tenemos prioridad a la hora de trabajar en nuestro Estado, porque para eso es nuestro.
LLámeme si quiere españolista, nacionalista Español, o estadista.

Tampoco puedo ser nacionalcatólico, porque no guardo ninguna relación con la Iglesia Católica.

Sin embargo yo a usted le llamaré manipulador y embustero por descalificarme de una forma tan sucia y por inventarse esos falsos argumentos sobre cosas que no he dicho.
Y le voy a llamar algo aún peor: Comunista.

Georg Fischer escribió:
Vaya, comunista! El mismo "insulto" que utilizó Franco, Hitler y Mussolini!!!

Discriminar a una persona de otra por razones de ORIGEN es de carácter XENÓFOBO.

Largo Caballero, elegido por el pueblo, aunque le FASTIDIE. Por cierto, nunca he dicho que se DESTROCEN las estatuas del dictador golpista FRANCO, sino que dejen de ser HOMENAJES en plena VIA PUBLICA, y con los IMPUESTOS DE TODOS.

Demuéstreme DONDE he apoyado a Stalin lo mas mínimo. Con Fidel Castro guardo mil discrepancias, y Chávez es dictador por la misma gracia de Dios que Franco fue Jefe de Estado.


Y muy bien, siga con su nacionalismo fascista, discriminatorio y xenófobo. El socialista, al que no le perjudica lo mas mínimo que le llamen comunista, no le molesta en absoluto que un semi-nazi como usted le intente agredir dialécticamente.

George Pebble escribió:Su argumentación es tan miserablemente pobre que se reduce a dos cosas:

1) llamarme fascista.
2) llamarme nazi, xenófobo, racista y derivados.

Observe atentamente:

Georg Fischer escribió:
Vaya, comunista! El mismo "insulto" que utilizó Franco, Hitler y Mussolini!!!

Discriminar a una persona de otra por razones de ORIGEN es de carácter XENÓFOBO.

Largo Caballero, elegido por el pueblo, aunque le FASTIDIE. Por cierto, nunca he dicho que se DESTROCEN las estatuas del dictador golpista FRANCO, sino que dejen de ser HOMENAJES en plena VIA PUBLICA, y con los IMPUESTOS DE TODOS.

Demuéstreme DONDE he apoyado a Stalin lo mas mínimo. Con Fidel Castro guardo mil discrepancias, y Chávez es dictador por la misma gracia de Dios que Franco fue Jefe de Estado.


Y muy bien, siga con su nacionalismo fascista, discriminatorio y xenófobo. El socialista, al que no le perjudica lo mas mínimo que le llamen comunista, no le molesta en absoluto que un semi-nazi como usted le intente agredir dialécticamente.

Ya le he explicado unas 6589 veces por qué no puedo ser ni fascista ni nazi, hay incompatibilidades claras entre esos términos y mi ideología.

Ante esta situación, se me ocurren dos alternativas:

1 - Si es usted tan corto de mente que no es capaz de entender los argumentos claros que le he dado y que dejan claro que en ningún caso puedo ser fascista o nazi, mejor no siga debatiendo, porque no todo el mundo vale para debatir con argumentos.
Los debates consistentes en recitar consignas aprendidas de memoria (que es lo que usted hace) no son verdaderos debates.

2 - Si ha entendido los argumentos que le he dado, pero repite otra vez lo mismo porque no tiene nada mejor que decir, deje de hacerlo y cállese. Porque para no decir nada nuevo ni útil es mejor callar.
Quizá pierda el duelo dialéctico, pero por lo menos no queda tan mal.

Como habrá observado yo no me limito a descalificarle con insultos gratuitos y predeterminados que le venían incluídos de regalo con la ideología que se compró. Yo argumento lo que digo, para darle algún tipo de contenido a mi discurso. Intente hacer lo mismo, cuando lo consiga se sentirá mucho mejor, e incluso puede que deje de ser comunista y se incorpore al mundo real, al sentirse realizado y constatar que su vida tiene sentido.

Un saludo

Georg Fischer escribió:
La repetición que le vengo dando día tras día es porque parece ser que no lo coge.

Enhorabuena por sus insultos elaborados, pero la ideología no se compra, se forma, a veces por otros, a veces por uno mismo. Sé que en su mundo todo se compra y se vende, en el mío hay valores humanos antes que comerciales.

Por cierto, llamar a alguien comunista no es un insulto, lo penoso es creerse que sí lo es. Y más penoso es cuando un fascista intentar hacer creer a otros que no lo es.

Usted es la versión barata de Franco.

Georg Fischer escribió:Largo Caballero, elegido por el pueblo, aunque le FASTIDIE

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:
La repetición que le vengo dando día tras día es porque parece ser que no lo coge.

Enhorabuena por sus insultos elaborados, pero la ideología no se compra, se forma, a veces por otros, a veces por uno mismo. Sé que en su mundo todo se compra y se vende, en el mío hay valores humanos antes que comerciales.

Por cierto, llamar a alguien comunista no es un insulto, lo penoso es creerse que sí lo es. Y más penoso es cuando un fascista intentar hacer creer a otros que no lo es.

Usted es la versión barata de Franco.

Su repetición es absurda e injustificada, pues carece de fundamentos, y me aburre profundamente.

La ideología se compra cuando no se tiene, y se nota que alguien se ha comprado una ideología cuando recurre al insulto y a la descalificación en lugar de argumentar. Eso es exactamente lo que hace usted.

"Comunista" puede ser un insulto en la misma medida en la que "fascista" puede serlo, pues ambos grupos ideológicos se caracterizan por haber cometido graves delitos para acceder al poder.

Usted es la versión barata de Carrillo, del Ché Guevara, de Fidel Castro, de Chávez, y de todos los delincuentes de ese gremio.

Georg Fischer escribió:Largo Caballero, elegido por el pueblo, aunque le FASTIDIE

A mi no me fastidia, me es indiferente. Adolf Hitler también fué elegido por el pueblo.

No me vale para justificar sus actos ante la historia.

Georg Fischer escribió:
No son términos que no puedan ser acumulativos en las diferentes ramas ideológicas, INCULTO.

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:
No son términos que no puedan ser acumulativos en las diferentes ramas ideológicas, INCULTO.

No es verdad, se excluyen mutuamente.
¿¿Usted me llama a mí inculto?? Lo que me faltaba por oír. No voy a continuar debatiendo esto, no me gusta perder el tiempo.