PLAN CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA RIOJA

Partido Popular

Preámbulo:

Un problema que a todos nos preocupa es la violencia de género. Es por eso que se presenta este plan contra la violencia de género para la Rioja; El objetivo es evitar estos ataques, facilitar la recuperación de las mujeres que han sufrido esta situación y sensibilizar a la gente con este tema.

Capítulo I:

- Artículo 1: Se crearán 3 centros de atención especializada de servicio las 24 horas del día con conexión directa al centro hospitalario más cercano, psicológico y vehículo UVI para que puedan ser atendidas todas aquellas mujeres que acudan voluntariamente.

- Artículo 2: Éstos 3 centros serán construidos en las principales ciudades de las tres zonas de la Rioja (Rioja alta, Rioja media y Rioja baja), es decir, Haro, Logroño y Calahorra.

Capítulo II:

- Artículo 3: Se creará una campaña para sensibilizar a la población riojana; para ello se utilizarán los medios de comunicación riojanos, se realizarán charlas en la mayoría de los colegios y lugares de máxima afluencia de personas como el aeropuerto Logroño-Agoncillo y la estación de tren y autobus y en las localidades más pobladas.

Capítulo III:

- Artículo 5: Adquisición de las pulseras de alejamiento por parte de la comunidad de la Rioja, sin existir un límite presupuestario para su compra en número de unidades.

Presupuesto:

En el presupuesto se incluye la creación de los 3 centros, la publicidad en toda la comunidad y las pulseras para el alejamiento.

3 centros de atención: 2.700.000 €
Publicidad: 500.000 €
Pulseras de alejamiento: Que dependerán del número.

Presupuesto total: 3.200.000€ al que luego se le añadirán las pulseras que llevará el agresor.

Disposición final:

El objetivo como ya hemos escrito, es concienciar a la sociedad riojana y proteger a la mujer y al hombre maltratado. Esta ley se someterá a votación (un plazo de 48 horas máximo, si ningún grupo pide su ampliación) y posteriormente , y si procede se pasará a votación.


Un saludo.

Han pasado más de 72 horas... y no es por fastidiar a los demás grupos políticos, pero creo que este hilo de debate SE DEBERÍA CERRAR, ya que NINGÚN GRUPO POLÍTICO HA OPINADO.

yo he dejado más de 48, que es lo estipulado, ya que coicidió con un fin de semana, pero visto que el lunes pasó sin ninguna valoración PIDO QUE SE PASE ESTA LEY A VOTACIÓN YA QUE LOS GRUPOS HAN TENIDO TIEMPO SUFICIENTE PARA DEBATIR.

Creo que sería lo más justo... y espero que los demás partidos políticos no se opongan.
Un saludol

Lamento no haberme pronunciado sobre esta ley, ya que he estado algo ocupado y no he podido participar todo lo activamente que quería. Aún así, no tengo ningún inconveniente sobre esta ley aunque si que sugeriría que los gastos de las pulseras de alejamiento corrieran por parte del propio maltratador, como parte de la condena. Entiendo que tenía que haber presentado esta sugerencia antes y por lo tanto comprendo que no sea atendida. Mis disculpas ante el resto de diputados por mi ausencia.

Charlas en los aeropuertos y paradas de autobus??? Si no es así, redacte este artículo mejor.

Utilidad de los centros? No define concretamente que funciones tienen.

Los juzgados de violencia de género de La Rioja son competencia del estado, no de esta CCAA.

Alvaro Rivera escribió:Charlas en los aeropuertos y paradas de autobus??? Si no es así, redacte este artículo mejor.

Utilidad de los centros? No define concretamente que funciones tienen.

Los juzgados de violencia de género de La Rioja son competencia del estado, no de esta CCAA.

Se da por entendido que la publicidad de los aeropuertos y las paradas y estaciones de autobus consisten en panfletos y carteles de información.

La utilidad de los centros creo que se aprovecharán al máximo. tienen como funciones apoyar a los maltratados, y favorecer en su recuperación.

Y sobre los juzgados, solo indica la ley que estos casos tendrán mayor importancia.

Un saludo.

Panfletos sobre la violencia de género? Que quiere vender ¿televisores? Esto es más serio que dar panfletos en aeropuertos

Pero qué hacen los centros exactamente? Es que no se redactan bien sus funciones

Le repito, sobre los juzgados no podemos legislar ya que no tenemos competencia. Además, en la legislación estatal de los juzgados de violencia de género ya se establece su carácter primordial. Elimine este artículo.

Alvaro Rivera escribió:Panfletos sobre la violencia de género? Que quiere vender ¿televisores? Esto es más serio que dar panfletos en aeropuertos

Pero qué hacen los centros exactamente? Es que no se redactan bien sus funciones

Le repito, sobre los juzgados no podemos legislar ya que no tenemos competencia. Además, en la legislación estatal de los juzgados de violencia de género ya se establece su carácter primordial. Elimine este artículo.

No son propaganda, son panfletos que consisten en informar de las penas sobre el maltrato, de informar donde pueden acudir las mujeres maltratadas, en estos panfletos incluyen información sobre el tema de la violencia de género.

Los centros he dejado clarísimo que sirven para ayudar al maltratado a superar su situación.

El artículo del juzgado ya lo he cambiado...
Un saludo.

AL NO HABER MÁS COMENTARIO PIDO QUE ESTA LEY SE PASE A VOTACIÓN

UN SALUDO.

Quiero preguntar una cosa señorias... si esta ley se presenta como igualdad de genero, porque no habla de hombres?

David Muñoz escribió:Quiero preguntar una cosa señorias... si esta ley se presenta como igualdad de genero, porque no habla de hombres?

El nombre de la ley es PLAN CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Y va sobretodo , pero no totalmente ,dirigida a las mujeres.

Un saludo y agradezco su respuesta, pero llega fuera del plazo.

Pues si se basa en la violencia de GENERO porque solo se nombra a las mujeres, que acaso los hombres no sufren de violencia, lo siento pero tu respuesta no me queda clara.

Saludos.

David Muñoz escribió:Pues si se basa en la violencia de GENERO porque solo se nombra a las mujeres, que acaso los hombres no sufren de violencia, lo siento pero tu respuesta no me queda clara.

Saludos.

ya está modificado, pero mi respuesta anterior se refería a que la mujer sufre en mayor porcentaje y mayor número de maltratos... pero los hombres ya sé que sufren maltrato pero en menor medida, pero tienes razón en que no incluya al hombre en la ley... un error por mi parte.

Ahora pido que esta ley se pase a votación INMEDIATAMENTE !! lleva muchos días y nadie dice nada más.
Un saludo.

Mariano Pons escribió:

David Muñoz escribió:Pues si se basa en la violencia de GENERO porque solo se nombra a las mujeres, que acaso los hombres no sufren de violencia, lo siento pero tu respuesta no me queda clara.

Saludos.

ya está modificado, pero mi respuesta anterior se refería a que la mujer sufre en mayor porcentaje y mayor número de maltratos... pero los hombres ya sé que sufren maltrato pero en menor medida, pero tienes razón en que no incluya al hombre en la ley... un error por mi parte.

Ahora pido que esta ley se pase a votación INMEDIATAMENTE !! lleva muchos días y nadie dice nada más.
Un saludo.

Que bueno señor pons que modifique la ley, por mi parte nada mas.

Saludos.

CREO QUE HA PASADO MÁS DE UNA SEMANA Y TODOS LOS GRUPOS HAN TENIDO EL SUFICIENTE TIEMPO PARA DEBATIR ESTA LEY, Y AUNQUE YO NO SOY EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA, DEBIDO A QUE NO SE PASA A VOTACIÓN HABIENDO PASADO MÁS DE UNA SEMANA, Y ANTE LA IMPASIBIDAD DEL GRUPO PSOE, ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE PUBLICAR ESTA SITUACIÓN EN UNA RUEDA DE PRESNA YA QUE NO ME PARECERÍA JUSTO QUE DESPUÉ DE PLAZO SE DIGNARAN A PASAR POR ESTA LEY Y DEBATIRLA COMO SI NADA.

UN SALUDO.

Señor Pons, voy a tener que pedir a los compañeros de mi grupo en el Congreso de los Diputados que actuen solicitando la misma celeridad en que SU GRUPO POLÍTICO, saque a debatir las propuestas de Ley que estan siendo bloqueadas desde hace ya VARIAS SEMANAS de motu propio.

En vista de que la presenta ley no ha salido a votación mi grupo se encuentra facultado para exigir enmiendas y realiza las siguientes peticiones.

El Grupo Parlamentario Socialista de La Rioja solicita:

1º La inclusión dentro de los ambitos de concienciación social sobre las situaciones de matrato tanto físico como psicologico ya mencionados, lease colegios, aeropuertos y paradas de autobuses, de los centros civicos en los municipios riojanos que cuenten con ellos y las asociaciones vecinales de los diferentes distritos de nuestras ciudades.

2º La creación de una red de acogida de personas maltratadas, dependiendo dicha red de centros de la Consejería de Juventud, Familia y de Servicios Sociales de La Rioja.

3º La creación de un servicio de teleasistencia permantente para personas que han llegado a ser maltratadas que deseen acogerse a dicho servicio, dependiente de la Consejera de Juventud, Familia y de Servicios Sociales, desde el cual atraves de una pulsera entrar en con contacto directo con dicho servicio de teleasistencia que le permita requerir la ayuda de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y asistencia sanitaria.

4º El grupo parlamentario socialista igualmente solicita que se realice un censo público de maltratadores en la comunidad, al que tuviera acceso unicamente los cuerpos de seguridad del Estado y los juzgados de La Rioja.

El Grupo Parlamentario Socialista requiere para el cumplimiento de este último punto que se exija al Estado la elaboración con carácter estatal de identico censo público de maltratadores para que los Juzgados de toda España puedan facilitar llegado el caso información de cualquier nuevo vecino a la comunidad con antecedentes vinculados con la violencia de genero.

Mi grupo no va a debatir las enmiendas que a propuesto el Sr. Meabe, ya que consideramos que sus propuestas (al llegar MÁS TARDE DE UNA SEMANA) no tendría que haber entrado a debate.

Creo que en ningún otro debate se había dejado tanto tiempo. Pienso que el debate , al tener más de una semana de antiguedad tendría que haber sido pasado a votación antes.

Un saludo.

Mariano Pons escribió:Mi grupo no va a debatir las enmiendas que a propuesto el Sr. Meabe, ya que consideramos que sus propuestas (al llegar MÁS TARDE DE UNA SEMANA) no tendría que haber entrado a debate.

Creo que en ningún otro debate se había dejado tanto tiempo. Pienso que el debate , al tener más de una semana de antiguedad tendría que haber sido pasado a votación antes.

Un saludo.

¿Esta diciendo que sin estar cerrado el debate para esta ley y al no haber sido aun pasada a votación usted se niega a debatir enmiendas presentada sobre esta ley por parte de mi grupo? ¿es eso lo que usted y su grupo al que representa esta diciendo?

Tendre que entender pues que le gustaría visitar en breve los Juzgados por impedir el debate de leyes en la camara.

O usted lee mal, o entiende lo que quiere entender... Yo he dicho que mi grupo no va a debatir estas enmiendas, y no tiene la obligación de hacerlo así como su grupo no se a dignado a debatir la ley hasta pasado una semana del plazo de 48 horas.

Entonces no me venga con amenazas porque yo no interrupo el desarrollo, son usted que al no haber intervenido antes han retrasado el pase de la ley a votación.

Un saludo.

Mariano Pons escribió:O usted lee mal, o entiende lo que quiere entender... Yo he dicho que mi grupo no va a debatir estas enmiendas, y no tiene la obligación de hacerlo así como su grupo no se a dignado a debatir la ley hasta pasado una semana del plazo de 48 horas.

Entonces no me venga con amenazas porque yo no interrupo el desarrollo, son usted que al no haber intervenido antes han retrasado el pase de la ley a votación.

Un saludo.

En el día de ayer modifico la ley ante enmiendas presentadas por otros grupos y es ante las enmiendas del grupo socialista el momento en el que usted decide no abrir el debate de unas enmiendas que mejoran una ley que tiene muchas lagunas.

Nos veremos en los juzgados si persiste en su opinión.

Y dale... !! Si usted y los demás grupos están de acuerdo con que modifique la ley, pues la modifico... !! Pero mi grupo se niega a debatir sus enmiendas, aunque si se puedan debatir por los demás grupos...

Y ya he explicado por que mi grupo se niega a debatir sus propuestas: porque HAN ENTRADO FUERA DEL PLAZO, a estas horas esta ley tendría que haber estado ya en votación.

Y las otras enmiedas propuestas por otros grupos habían sido propuestas mucho antes que las suyas.

Creo que no hay que caer en las amenazas de llevarme a los juzgado, porque parece que usted me llevaría al juzgado en un segundo, pero en cambio no se digna a debatir esta ley hasta pasada más de una semana.

Un saludo