Índice
Últimas imágenes
Registrarse
Conectarse
Alvaro M.- Cantidad de envíos : 1521
Localización : Santander
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Vie 27 Feb 2009 - 20:32
Víctor Expósito escribió:Yo, Víctor Expósito con DNI 84289242-Z, en representación de Izquierda Republicana, denuncio al presidente del parlamento de La Rioja, Álvaro Rivera, por faltar a su deber de garantizar la buena marcha de los trabajos en la cámara.
Reglamento del Parlamento de La Rioja:
Pruebas:29.1: El Presidente del Parlamento ostenta la representación de la Cámara, asegura la buena marcha de los trabajos, dirige los debates, mantiene el orden de los mismos y ordena los pagos, sin perjuicio de las delegaciones que pueda conferir, dando conocimiento de su actividad a la Mesa.
https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-la-rioja-f29/votacion-propuesta-de-ley-para-la-reduccion-del-salario-de-los-componentes-del-gobierno-riojano-t5792.htm
El señor Rivera cerró la votación antes de las 48 horas del plazo indicado impidiendo a nuestro grupo votar. Cuando se le increpó por su actitud el señor Rivera ignoró nuestra intervención.
- Alvaro M.
- Cantidad de envíos : 1521
Localización : Santander
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Vie 27 Feb 2009 - 20:33
Se ruega que se presente la parte acusadora para proceder a la primera acusación. Tienen 36 horas. Gracias.
Víctor Expósito- Cantidad de envíos : 1133
Edad : 35
Fecha de inscripción : 12/09/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Vie 27 Feb 2009 - 20:53
Señoría, como puede ver en las actas https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-la-rioja-f29/votacion-propuesta-de-ley-para-la-reduccion-del-salario-de-los-componentes-del-gobierno-riojano-t5792.htm la votación se abrió a las 11:19 PM y se cerró a las 1:28 PM del día siguiente, no transcurriendo siquiera 24 horas del plazo de 48 indicado, no pudiendo ejercer el voto nuestro grupo. Debemos hacer notar que el señor Rivera ignoró completamente nuestra solicitud de reabrir la votación al no cumplirse el plazo propuesto.
- Alvaro M.
- Cantidad de envíos : 1521
Localización : Santander
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Sáb 28 Feb 2009 - 13:27
Se llama Alvaro Rivera para realizar su defensa. Tiene 36 horas.
Alvaro Rivera- Cantidad de envíos : 1274
Edad : 35
Fecha de inscripción : 19/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Sáb 28 Feb 2009 - 14:45
Con su venia señoría. Como presidente del Parlamento quiero defender primero la muy correcta labor de presidencia que he ejercido desde que accedí al cargo tras las elecciones al Parlamento Riojano.
Mi trabajo se ha distinguido siempre por intentar motivar en la participación de todos los grupos parlamentarios incluyendo medidas como:
- alargar los debates hasta 4 veces más del tiempo establecido
- alargar las votaciones hasta que una amplia mayoría haya delimitado el sentido del voto
- realizar peticiones expresas a grupos políticos para que realicen su labor parlamentaria de debate y votación
- llamar la atención en forma de reprimenda disciplinaria al pasotismo de los grupos incumplidores del trabajo
La constatación de todas estas pruebas, señoría, pueden verse reflejadas en los sucesivos actas del Parlamento de La Rioja. En las actas de debate y en las de votación. (Las puedo mostar expresamene a petición de su señoría).
A parte de esto, quiero demostrar a su señoría el trabajo que el denunciante, Grupo Parlamentario Republicano, perteneciente al partido Izquierda Republicana, ha realizado en el Parlamento de la Rioja:
Desde que se contituyó el Parlamento este grupo NO HA INTERVENIDO ni una sólo vez. Aunque parezca sorprendente, los historiales del Parlamento así lo muestran, pudiendo comprobarse en cualquier momento en el diario parlamentario. Sí, es una cosa insólita, este grupo ni siquiera se presentó en el Parlamento para la investidura. De la misma forma para la presentación de portavoces, hasta hace dos días como quien dice. Mucho menos para la aprobación de presupuestos. Y por supuesto, tampoco en ningún debate o ley.
Señoría, esta es la atención de este grupo por La Rioja. ¿Ahora este señor pretende ensuciar el trabajo del presidente denunciando un supuesto trato desigual con su grupo?
Como es lógico señoría, yo me limité a ver que los grupos usuales habían realizado su votación para proceder a hacer el recuento.
Señoría si no ha aparecido nunca ¿como iba a pensar que lo haría de repente? No soy adivino. Además este señor NO participó en el debate y ni siquiera tenían puesto portavoz desde que se hicieron elecciones.
Señoría es imposible contar con la presencia de un grupo que nunca ha aparecido, que no tiene portavoz y que no ha mostrado en el debate del parlamento su interés por esta ley (como de ninguna otra).
Es por ello que considero que la denuncia que interpone el Grupo Parlamentario Republicano contra mi persona, debe ser rechazada y archivada al no estar fundamentado un objetivo lógico y racional como se estipula constitucionalmente cuaquier demanda de reconocimiento de un derecho objetivo.
Con esto quiero decir que el señor Expósito no pretende hacer una votación, ya que no interferiría en el sentido de la votación. En realidad lo que pretende es cargar ofensivamente contra el presidente al denunciar dicha ley, ¿por qué sino este señor viene después de casi un año a participar en el Parlamento colocando su portavocía de forma inminente y sin avisar por MP al menos? ¿Cuál son sus verdaderas intenciones? Hacer su voto desde luego que no, porque si no se habría encargado de poner su portavocía hace tiempo y habría participado en un debate en el que no apareció.
Así pues teniendo en cuenta sus distantes intenciones (ya que no pretende realizar su voto para cambiar la disposición final del recuento, al estar ya aprobada por mayoría absoluta) con lo que denuncia y que no tiene intenciones objetivas como se exige en la petición de cualquier denuncia, debería ser rechazada.
Muchas gracias señoría.
Si me lo permite señoría me gustaría llamar a un testigo parlamentario que corrobore el trabajo de la presidencia y el de IR en el parlamento que confirmen mis palabras.
Mi trabajo se ha distinguido siempre por intentar motivar en la participación de todos los grupos parlamentarios incluyendo medidas como:
- alargar los debates hasta 4 veces más del tiempo establecido
- alargar las votaciones hasta que una amplia mayoría haya delimitado el sentido del voto
- realizar peticiones expresas a grupos políticos para que realicen su labor parlamentaria de debate y votación
- llamar la atención en forma de reprimenda disciplinaria al pasotismo de los grupos incumplidores del trabajo
La constatación de todas estas pruebas, señoría, pueden verse reflejadas en los sucesivos actas del Parlamento de La Rioja. En las actas de debate y en las de votación. (Las puedo mostar expresamene a petición de su señoría).
A parte de esto, quiero demostrar a su señoría el trabajo que el denunciante, Grupo Parlamentario Republicano, perteneciente al partido Izquierda Republicana, ha realizado en el Parlamento de la Rioja:
Desde que se contituyó el Parlamento este grupo NO HA INTERVENIDO ni una sólo vez. Aunque parezca sorprendente, los historiales del Parlamento así lo muestran, pudiendo comprobarse en cualquier momento en el diario parlamentario. Sí, es una cosa insólita, este grupo ni siquiera se presentó en el Parlamento para la investidura. De la misma forma para la presentación de portavoces, hasta hace dos días como quien dice. Mucho menos para la aprobación de presupuestos. Y por supuesto, tampoco en ningún debate o ley.
Señoría, esta es la atención de este grupo por La Rioja. ¿Ahora este señor pretende ensuciar el trabajo del presidente denunciando un supuesto trato desigual con su grupo?
Como es lógico señoría, yo me limité a ver que los grupos usuales habían realizado su votación para proceder a hacer el recuento.
Señoría si no ha aparecido nunca ¿como iba a pensar que lo haría de repente? No soy adivino. Además este señor NO participó en el debate y ni siquiera tenían puesto portavoz desde que se hicieron elecciones.
Señoría es imposible contar con la presencia de un grupo que nunca ha aparecido, que no tiene portavoz y que no ha mostrado en el debate del parlamento su interés por esta ley (como de ninguna otra).
Es por ello que considero que la denuncia que interpone el Grupo Parlamentario Republicano contra mi persona, debe ser rechazada y archivada al no estar fundamentado un objetivo lógico y racional como se estipula constitucionalmente cuaquier demanda de reconocimiento de un derecho objetivo.
Con esto quiero decir que el señor Expósito no pretende hacer una votación, ya que no interferiría en el sentido de la votación. En realidad lo que pretende es cargar ofensivamente contra el presidente al denunciar dicha ley, ¿por qué sino este señor viene después de casi un año a participar en el Parlamento colocando su portavocía de forma inminente y sin avisar por MP al menos? ¿Cuál son sus verdaderas intenciones? Hacer su voto desde luego que no, porque si no se habría encargado de poner su portavocía hace tiempo y habría participado en un debate en el que no apareció.
Así pues teniendo en cuenta sus distantes intenciones (ya que no pretende realizar su voto para cambiar la disposición final del recuento, al estar ya aprobada por mayoría absoluta) con lo que denuncia y que no tiene intenciones objetivas como se exige en la petición de cualquier denuncia, debería ser rechazada.
Muchas gracias señoría.
Si me lo permite señoría me gustaría llamar a un testigo parlamentario que corrobore el trabajo de la presidencia y el de IR en el parlamento que confirmen mis palabras.
- Alvaro M.
- Cantidad de envíos : 1521
Localización : Santander
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Sáb 28 Feb 2009 - 15:50
Se llama a la acusación. Tienen 36 horas. Gracias.
Pedro Valdivia- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Sáb 28 Feb 2009 - 20:43
Tras la expulsión de Alvaro M , me encargo del juicio , se sigue llamando a la acusación
Miguel Huidobro- Cantidad de envíos : 2380
Localización : Zárágózá, ARAGÓN
Fecha de inscripción : 02/11/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 17:24
Señoría, IR presenta a Miguel Huidobro para hablar en nombre de la acusación.
Señoría, aparte de hacerse publicidad barata que no tiene relación con el caso que nos ocupa, el señor Rivera está alegando cosas sin sentido.
Desde IR queremos además recordarle que los Grupos Parlamentarios son libres dispositores de sus escaños, y que según el estatuto de los diputados recogido en el Reglamento del Congreso, estos gozan de inmunidad e inviolabilidad, por lo que estos actos son perfectamente posibles, y no sólo eso, sino jurídicamente legales. Por tanto si IR considera que no debe intervenir, nolo hará.
Protestamos ante estas declaraciones, ya que el acusado está minusvalorando unos grupos frente a otros.
Señoría, los hechos están ahí, y como ya dijimos en nuestro alegato inicial el Reglamento del Parlamento de la Rioja establece un plazo rígido para la votación de las propuestas de Ley. Plazo que el señor Rivera se saltó flagrantemente, como muestran las actas del día, desoyendo incluso las objeciones del portavoz Republicano Víctor Expósito, esto es, con conocimiento de causa.
Queríamos hacer un último apunte al respecto de las palabras del presidente, y es que IR había colocado un nuevo portavoz el día anterior, por lo que dio muestras de su actividad, esto es, la excusa de "no tienen portavoz y no han mostrado interés" debe quedar definitivamente descartada.
Estamos hablando de la negación del derecho de votación de un Grupo Parlamentario ya que ante la petición formal de que enmendara su error, este hizo caso omiso.
Nuestra intención no es otra que reparar el daño que su negligencia a causado, que es que una parte de la población riojana, a la cual el Grupo debe su voto, se ha visto anulada por su despotismo cameral.
En cuanto a la portavocía de IR, no hay error alguno en el procedimiento ya que se hizo tal y como manda la Ley, y lo primero que el Sr. Expósito hizo fue declararse portavoz, para posteriormente pronunciarse en la cámara.
Repetimos señor Rivera, por supuesto nuestra intención no es el cambio del voto, es ejercer nuestro legítimo derecho a representar a los ciudadanos riojanos. Derecho que usted nos ha arrebatado.
Por todo lo expuesto, y sobre la base del citado art. 29.1 del Reglamento del Parlamento de la Rioja, y sobre este Reglamento en general, pedimos que la falta del presidente sea subsanada, declarándose la votación nula y reabriéndose.
Así mismo exigimos que deponga su cargo y que sea enjuiciado por lo contencioso-administrativo por la susodicha dejación de sus funciones.
Solicitamos también una compensación por todas las declaraciones ofensivas y calumniosas que el acusado ha vertido en el proceso sobre nuestro Grupo Parlamentario.
Señoría, aparte de hacerse publicidad barata que no tiene relación con el caso que nos ocupa, el señor Rivera está alegando cosas sin sentido.
Desde IR queremos además recordarle que los Grupos Parlamentarios son libres dispositores de sus escaños, y que según el estatuto de los diputados recogido en el Reglamento del Congreso, estos gozan de inmunidad e inviolabilidad, por lo que estos actos son perfectamente posibles, y no sólo eso, sino jurídicamente legales. Por tanto si IR considera que no debe intervenir, nolo hará.
¿Ensuciar su trabajo? Eso lo hace usted solo con actos como el que tratamos.Señoría, esta es la atención de este grupo por La Rioja. ¿Ahora este señor pretende ensuciar el trabajo del presidente denunciando un supuesto trato desigual con su grupo?
Como es lógico señoría, yo me limité a ver que los grupos usuales habían realizado su votación para proceder a hacer el recuento.
Protestamos ante estas declaraciones, ya que el acusado está minusvalorando unos grupos frente a otros.
No, efectivamente, usted no es adivino, pero por lo visto tampoco presidente de la cámara, ya que no guarda los reglamentos por los que esta se rige, y que como moderador, debe usted observar a pies juntillas.Señoría si no ha aparecido nunca ¿como iba a pensar que lo haría de repente? No soy adivino. Además este señor NO participó en el debate y ni siquiera tenían puesto portavoz desde que se hicieron elecciones.
Señoría es imposible contar con la presencia de un grupo que nunca ha aparecido, que no tiene portavoz y que no ha mostrado en el debate del parlamento su interés por esta ley (como de ninguna otra).
Señoría, los hechos están ahí, y como ya dijimos en nuestro alegato inicial el Reglamento del Parlamento de la Rioja establece un plazo rígido para la votación de las propuestas de Ley. Plazo que el señor Rivera se saltó flagrantemente, como muestran las actas del día, desoyendo incluso las objeciones del portavoz Republicano Víctor Expósito, esto es, con conocimiento de causa.
Queríamos hacer un último apunte al respecto de las palabras del presidente, y es que IR había colocado un nuevo portavoz el día anterior, por lo que dio muestras de su actividad, esto es, la excusa de "no tienen portavoz y no han mostrado interés" debe quedar definitivamente descartada.
Señoría, el motivo es perfectamente lógico y racional, y se trata en última instancia de demostrar la incompetencia (por el momento puntual) del señor Rivera al faltar a las labores parlamentarias que aceptó al ser investido presidente de la cámara riojana. Y el derecho es el de cualquier ciudadano que observa esta falta.Es por ello que considero que la denuncia que interpone el Grupo Parlamentario Republicano contra mi persona, debe ser rechazada y archivada al no estar fundamentado un objetivo lógico y racional como se estipula constitucionalmente cuaquier demanda de reconocimiento de un derecho objetivo.
Protesto señoría, el resultado de la votación es irrelevante, estamos aquí atendiendo a los medios utilizados, no al hipotético final.Con esto quiero decir que el señor Expósito no pretende hacer una votación, ya que no interferiría en el sentido de la votación. En realidad lo que pretende es cargar ofensivamente contra el presidente al denunciar dicha ley, ¿por qué sino este señor viene después de casi un año a participar en el Parlamento colocando su portavocía de forma inminente y sin avisar por MP al menos? ¿Cuál son sus verdaderas intenciones? Hacer su voto desde luego que no, porque si no se habría encargado de poner su portavocía hace tiempo y habría participado en un debate en el que no apareció.
Así pues teniendo en cuenta sus distantes intenciones (ya que no pretende realizar su voto para cambiar la disposición final del recuento, al estar ya aprobada por mayoría absoluta) con lo que denuncia y que no tiene intenciones objetivas como se exige en la petición de cualquier denuncia, debería ser rechazada.
Estamos hablando de la negación del derecho de votación de un Grupo Parlamentario ya que ante la petición formal de que enmendara su error, este hizo caso omiso.
Nuestra intención no es otra que reparar el daño que su negligencia a causado, que es que una parte de la población riojana, a la cual el Grupo debe su voto, se ha visto anulada por su despotismo cameral.
En cuanto a la portavocía de IR, no hay error alguno en el procedimiento ya que se hizo tal y como manda la Ley, y lo primero que el Sr. Expósito hizo fue declararse portavoz, para posteriormente pronunciarse en la cámara.
Repetimos señor Rivera, por supuesto nuestra intención no es el cambio del voto, es ejercer nuestro legítimo derecho a representar a los ciudadanos riojanos. Derecho que usted nos ha arrebatado.
Por todo lo expuesto, y sobre la base del citado art. 29.1 del Reglamento del Parlamento de la Rioja, y sobre este Reglamento en general, pedimos que la falta del presidente sea subsanada, declarándose la votación nula y reabriéndose.
Así mismo exigimos que deponga su cargo y que sea enjuiciado por lo contencioso-administrativo por la susodicha dejación de sus funciones.
Solicitamos también una compensación por todas las declaraciones ofensivas y calumniosas que el acusado ha vertido en el proceso sobre nuestro Grupo Parlamentario.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 17:54
¿Señores de la acusación tienen algún documento donde se especifique que las votaciones solo duran 48 horas?tienen 24 horas
- Víctor Expósito
- Cantidad de envíos : 1133
Edad : 35
Fecha de inscripción : 12/09/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 18:51
Señoría, en la votación que adjuntamos como prueba se cita implícitamente que el plazo de votación son 48 horas: https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-la-rioja-f29/votacion-propuesta-de-ley-para-la-reduccion-del-salario-de-los-componentes-del-gobierno-riojano-t5792.htm#109915
- Alvaro Rivera
- Cantidad de envíos : 1274
Edad : 35
Fecha de inscripción : 19/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 18:52
Miguel Huidobro escribió:
Queríamos hacer un último apunte al respecto de las palabras del presidente, y es que IR había colocado un nuevo portavoz el día anterior, por lo que dio muestras de su actividad, esto es, la excusa de "no tienen portavoz y no han mostrado interés" debe quedar definitivamente descartada.
En cuanto a la portavocía de IR, no hay error alguno en el procedimiento ya que se hizo tal y como manda la Ley, y lo primero que el Sr. Expósito hizo fue declararse portavoz, para posteriormente pronunciarse en la cámara.
FALSO!!! El señor Expósito se declaró portavoz cuando la votación (y también el debate) estaban ya cerrados, por lo que yo como presidente no tenía por qué esperar su voto al no tener portavoz. Por lo tanto se descarta la acusación del denunciante de realizar actos contra "algunos grupos" como se ha demostrado a lo largo del tiempo que llevo ejerciendo.
Queda demostrado que no era mi intención perjudicar a IR (ya que no sabía de sus intenciones de votar al no tener portavoz) y la intención maliciosa de IR denunciar al presidente para causarle daños y perjuicios en su actividad profesional sin tener este último malas intenciones.
- Víctor Expósito
- Cantidad de envíos : 1133
Edad : 35
Fecha de inscripción : 12/09/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 18:57
Está quedando usted en evidencia, porque el día 25 de febrero, 22 horas y media antes de que empezara la votación, se anunció un nuevo portavoz de IR en la Junta de Portavoces.Alvaro Rivera escribió:Miguel Huidobro escribió:
Queríamos hacer un último apunte al respecto de las palabras del presidente, y es que IR había colocado un nuevo portavoz el día anterior, por lo que dio muestras de su actividad, esto es, la excusa de "no tienen portavoz y no han mostrado interés" debe quedar definitivamente descartada.
En cuanto a la portavocía de IR, no hay error alguno en el procedimiento ya que se hizo tal y como manda la Ley, y lo primero que el Sr. Expósito hizo fue declararse portavoz, para posteriormente pronunciarse en la cámara.
FALSO!!! El señor Expósito se declaró portavoz cuando la votación (y también el debate) estaban ya cerrados, por lo que yo como presidente no tenía por qué esperar su voto al no tener portavoz. Por lo tanto se descarta la acusación del denunciante de realizar actos contra "algunos grupos" como se ha demostrado a lo largo del tiempo que llevo ejerciendo.
Queda demostrado que no era mi intención perjudicar a IR (ya que no sabía de sus intenciones de votar al no tener portavoz) y la intención maliciosa de IR denunciar al presidente para causarle daños y perjuicios en su actividad profesional sin tener este último malas intenciones.
Permítame demostrarselo, señoría: https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-de-la-rioja-f29/junta-de-portavoces-t3454.htm
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 20:03
Señores de IR que hubiesen votado¿?
- Víctor Expósito
- Cantidad de envíos : 1133
Edad : 35
Fecha de inscripción : 12/09/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 20:21
No vemos qué tiene que ver con el caso, señoría, pues aquí se está juzgando una cuestión de reglamento de la cámara.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 20:36
Sentencia por la constitución el Rey y...
Este juez , da la razón a IR , en cuanto el motivo de no haber pasado 48 horas , por lo tanto este tribunal ordena al presidente del congreso a abrir la votación para IR , estando denegada la votación de los demás grupos parlamentarios
A 11 de noviembre , de 2011 , Pedro Valdivia
Este juez , da la razón a IR , en cuanto el motivo de no haber pasado 48 horas , por lo tanto este tribunal ordena al presidente del congreso a abrir la votación para IR , estando denegada la votación de los demás grupos parlamentarios
A 11 de noviembre , de 2011 , Pedro Valdivia
- Miguel Huidobro
- Cantidad de envíos : 2380
Localización : Zárágózá, ARAGÓN
Fecha de inscripción : 02/11/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Dom 1 Mar 2009 - 22:55
Pedro Valdivia escribió:Sentencia por la constitución el Rey y...
Este juez , da la razón a IR , en cuanto el motivo de no haber pasado 48 horas , por lo tanto este tribunal ordena al presidente del congreso a abrir la votación para IR , estando denegada la votación de los demás grupos parlamentarios
A 11 de noviembre , de 2011 , Pedro Valdivia
Señoría, estas han sido nuestras peticiones, exigimos quede respuesta fundamentada a todas ellas. Gracias.Por todo lo expuesto, y sobre la base del citado art. 29.1 del Reglamento del Parlamento de la Rioja, y sobre este Reglamento en general, pedimos que la falta del presidente sea subsanada, declarándose la votación nula y reabriéndose.
Así mismo exigimos que deponga su cargo y que sea enjuiciado por lo contencioso-administrativo por la susodicha dejación de sus funciones.
Solicitamos también una compensación por todas las declaraciones ofensivas y calumniosas que el acusado ha vertido en el proceso sobre nuestro Grupo Parlamentario.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0037: Grupo Parlamentario de IR c/ Alvaro Rivera - CASO CERRADO -
Lun 2 Mar 2009 - 15:00
La votación se abrirá para usted y para todo aquel que previo permiso al presidente del parlamento quiera cambiar su voto , en cuanto a los de cese de su cargo , no es necesario y en todo caso ese no es problema judicial , si quieren cesarlo ustedes ya saben lo que tienen que hacer, respecto a los comentarios de ese señor , no veo delito en ellos , si bien pasase la barrera de libertad a injurias, no las veo suficientemente graves como para condenarlas, y en ese caso no supondría una multa mayor de 50 eurosMiguel Huidobro escribió:Pedro Valdivia escribió:Sentencia por la constitución el Rey y...
Este juez , da la razón a IR , en cuanto el motivo de no haber pasado 48 horas , por lo tanto este tribunal ordena al presidente del congreso a abrir la votación para IR , estando denegada la votación de los demás grupos parlamentarios
A 11 de noviembre , de 2011 , Pedro Valdivia
Señoría, estas han sido nuestras peticiones, exigimos quede respuesta fundamentada a todas ellas. Gracias.Por todo lo expuesto, y sobre la base del citado art. 29.1 del Reglamento del Parlamento de la Rioja, y sobre este Reglamento en general, pedimos que la falta del presidente sea subsanada, declarándose la votación nula y reabriéndose.
Así mismo exigimos que deponga su cargo y que sea enjuiciado por lo contencioso-administrativo por la susodicha dejación de sus funciones.
Solicitamos también una compensación por todas las declaraciones ofensivas y calumniosas que el acusado ha vertido en el proceso sobre nuestro Grupo Parlamentario.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.