murió una mujer que había disparado el debate sobre la eutanasia

AdminComandante escribió:

murió una mujer que había disparado el debate sobre la eutanasia

Una mujer española afectada de distrofia muscular, cuyo caso provocó un debate nacional sobre la eutanasia, pudo finalmente morir, como deseaba, después que los médicos desconectaron el respirador que la mantenía con vida.

Se trata de Inmaculada Gomez, de 51 años, de la ciudad de Granada, quien hizo valer el derecho de poner fin a su vida bajo una ley que permite rechazar todo tratamiento.

Gomez murió a las 21 hora local (17 de la Argentina) al desconectarse los aparatos que la mantenían con vida, dijo el departamento regional de Andalucía. Previamente, había sido transferida a un hospital estatal para cumplir su deseo después de ser tratada en una institución católica, que había sido criticada por obispos españoles.

La mujer, enferma de distrofia muscular progresiva desde los 11 años, había pasado los últimos 20 años de su vida en una cama de hospital y los últimos 10 conectada a un respirador artificial.

El año pasado dijo que su vida no tenía significado y deseaba que le ayudaran a morir. La prensa empezó a prestarle atención cuando empezó a promover el derecho de los que padecen enfermedades incurables de solicitar ayuda para morir.

La eutanasia es legal en España, desde hacer 6 meses. La película "Mar adentro'', ganadora del Oscar, sobre la vida y muerte de Ramón Sampedro, un paraplégico que hizo campaña por la eutanasia, reanimó el debate hace tres años.

Sampedro pasó 30 años en la cama y murió en 1998 al beber agua con cianuro. Para ello, elaboró un plan por el cual sus amigos prepararon y le suministraron el veneno en pequeños pasos, para que ninguno pudiera ser inculpado.

En principio no se anunciaron los planes para el funeral de Gomez, a quien sobrevive un hijo.

Ernesto González escribió:Creo entender por el texto que tuvo que irse a Argentina, una verguenza señores, una verguenza.

Rodrigo de Padilla escribió:El PNC quiere trasmitir el pesame a la familia por la "muerte legal" de esta mujer.

Victor Bono escribió:

Ernesto González escribió:Creo entender por el texto que tuvo que irse a Argentina, una verguenza señores, una verguenza.

FDP: Es eso... xo si se supone ke en España si que es legal... no se..

AdminComandante escribió:FDP: si pero cuando esta ley se aprobo, esta mujer ya estaba en el extranjero preparadose para morir ( vamo a sido un poco metedura de pata pero bueno) XDD

Pelayo Albasini escribió:

Victor Bono escribió:

Ernesto González escribió:Creo entender por el texto que tuvo que irse a Argentina, una verguenza señores, una verguenza.

FDP: Es eso... xo si se supone ke en España si que es legal... no se..

fdp: en Esapña no es legal la eutanasia, cuando la persona esta muy enferma y grave se atenua la pena para quien facilita la muerte, por eso la mujer de ramon san pedro tardó un tiempo a que prescribiera el delito para reconocer que fue ella quien le dio el cianuro.
Un saludo.

miguel urdiales escribió:

AdminComandante escribió:FDP: si pero cuando esta ley se aprobo, esta mujer ya estaba en el extranjero preparadose para morir ( vamo a sido un poco metedura de pata pero bueno) XDD

FDP: Yo creia que tu no te equivocabas nunca.

AdminComandante escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Victor Bono escribió:

Ernesto González escribió:Creo entender por el texto que tuvo que irse a Argentina, una verguenza señores, una verguenza.

FDP: Es eso... xo si se supone ke en España si que es legal... no se..

fdp: en Esapña no es legal la eutanasia, cuando la persona esta muy enferma y grave se atenua la pena para quien facilita la muerte, por eso la mujer de ramon san pedro tardó un tiempo a que prescribiera el delito para reconocer que fue ella quien le dio el cianuro.
Un saludo.

FDP: en el sim si

Juan José Lagunas Segura escribió:No decidimos nacer, nadie nos pregunta, y sin embargo nacemos... paradojas de la vida...

Creo que la eutanasia es un derecho, una garantía, todo el mundo debe ser libre de morir dignamente, nadie debe prohibirnos a decidir lo que queremos sino nos implica más que a nosotros.

Es cierto que un tercero debe facilitar esta decisión, una decisión dura e irreversible tanto para él como para el causante. Un médico puede parecer que antepone sus principios morales porque su función principal es salvar vidas, pero más haya de este cometido, debemos de ser conscientes de que una vida sin vida no es vivir. El objetivo del médico es maximizar nuestro bienestar y un hombre no es feliz si sufre por vivir.

Qué duro querer morir y no poder, una agonía incesable, un dolor eterno, una vida amarga sin nada por lo que querer luchar, y no obstante, tener que vivir por obligación. Al igual que no decidimos nacer no nos dejan morir ¡Que absurdo!

En la antiguedad, cuando un guerrero estaba postrado en cama, por piedad, si la muerte era irremediable los mismos compañeros de batalla le quitaban el bien más grande, es decir, la vida. La piedad movía el corazón de esta gente y preferían una muerte corta que una muerte dura con sufrimiento. ¿Qué necesidad hay de sufrir? Hoy, sin embargo, parece que algunos prefieren el derecho a no morir dignamente, ¡mejor sufrir! Estos prefieren ver padecer a una persona antes que dejarle morir. Lamentablemente, la palabra evolución es un mito de nuestro siglo...

Si la vida no es un camino de rosas, ¿Por qué debemos de complicarlo más? ¿Por qué no ayudar a eliminar el sufrimiento? Humanidad ante todo.

En fin, en mi opinión una muerte no tiene porque ser "obra de Dios" si lo puede facilitar la medicina sino que debe ser una garantía.

Morir no debe ser una lucha dolorosa entre la vida y la muerte, sino una consecuencia más de vivir.

Un saludo.