los galegos, que se pronuncien!!!

Dos independentistas de Nós-Up serán juzgados hoy por quemar fotos del rey
[Cas-Gal] Los dos independentistas galegos están acusados de quemar un muñeco que representaba la figura del rey Juan Carlos el 6 de diciembre de 2007 en Vigo.

Los activistas expondrán hoy su versión de los hechos en la Audiencia Nacional. La vista oral se celebrará a las 10.30 horas en la sala central del Penal a cargo del juez José Vázquez Honrubia.

Como consecuencia de estos hechos, Alexandre Bolívar y Santiago Méndez se enfrentan a penas de prisión y a multas por valor de 5.400€ y 3.600€ respectivamente.

Segundo el escrito de conclusiones provisionales del fiscal, los dos acusados actuaron "de común acuerdo" y acudieron a la manifestación, convocada por la plataforma autodeterminista 'Causa Galiza', con "idéntico ánimo de menospreciar y vilipendiar publicamente" la figura del rey.

"Durante la marcha, Méndez llevó un carro de la compra en el que transportaba una caja de cartón en la que se encontraba oculta una maqueta con la fotografía del monarca. Al finalizar la manifestación, sacó la efigie del rey de la caja y la colocó a un lado de la plaza de la Estrella, donde Bolívar, que ocultaba su rostro con un gorro y un pañuelo palestino, le prendió fuego."

"En su huida Bolívar les entregó el gorro y el pañuelo a otros dos participantes en el acto, aunque al ser detenido se le intervino un gorro, una bufanda y un encendedor. Al otro acusado se le incautáron el armazón del carro de la compra, un 'cutter' y un encendedor."

Para el colectivo NÓS-Unidade Popular, al que pertenecen los encausados, el juicio de los dos jóvenes "limita la libertad de pensamiento y de expresión”. El colectivo considera que el proceso judicial "atenta contra las ideas republicanas" de los dos implicados. Por este motivo, la plataforma anuncia que organizó un viaje a Madrid en "solidaridad" con los "compatriotas". Hoy se concentrarán frente a la Audiencia Nacional tras el que prevén asistir al juicio.

Por su parte, desde Causa Galiza, colectivo que se define como "autodeterminista de izquierdas", expresaron su "solidaridad" con los dos militantes ante una situación que consideran "negadora" de los derechos nacionales. La entidad denunció además el cariz "político" que a su parecer tiene el juicio, y la actuación de la Audiencia Nacional.

Joder, que libertad de expresion en un pais de primer nivel

Libertad de expresión... por favor.... entonces el insultarse es también libertad de expresión... donde termina la libertad de expresión....

Pero vamos, a qui se esta manifestando el descontento hacia el rey, es una manera de demostrar su apatia con el gobierno no?

David Muñoz escribió:Pero vamos, a qui se esta manifestando el descontento hacia el rey, es una manera de demostrar su apatia con el gobierno no?

El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó hoy la condena de 2.700 euros de multa que el Juzgado Central impuso en julio pasado a los independentistas catalanes Jaume Roura y Enric Stern por quemar fotografías de los Reyes en Gerona en una manifestación que se celebró en septiembre de 2007.


La decisión de confirmar la sentencia dictada el pasado 10 de julio por el juez José Luis Castro contra Roura y Stern se produjo tras una apretada votación en la que diez magistrados del Pleno votaron a favor de mantener la condena y seis magistrados votaron en contra. Con esta decisión, los magistrados confirman el criterio aplicado por el juez Castro que consideró que, al quemar el retrato de los Monarcas, Roura y Stern incurrieron en un delito de injurias contra la Corona.

Es lo que hay!!!

David Muñoz escribió:Pero vamos, a qui se esta manifestando el descontento hacia el rey, es una manera de demostrar su apatia con el gobierno no?

No creo que sean las mejores formas... cuando tu no estás deacuerdo con alguna persona o sientes apatía por ella, no et dedicas a quemar fotos suyas o a insultarle.

El hecho ya no es que esté bien o esté mal... el hecho es que está prohibido por la ley. Y como vivimos en un Estado de Derecho, la ley tiene que ser aplicada con eficacia e igualdad.

Es un delito porque así esta redactado en el codigo penal, pero aún no estando el de injurias a la corona, podría ser perfectamente un delito de todos modos. Tu puedes estar en contra de una institución, pero no puedes dedicarte a faltarle al respeto quemando su imagen. A mi no me gustaria que cientos de personas se dedicaran a quemar fotos mias.

Que se manifiesten sin quemar fotos y no habrá ningún problema. Pero claro si solo son unos pocos (suele suceder que no pasen de mil y pico como mucho) es la forma de llamar la atención. Los Republicanos moderados, que los hay, no se dedican a esto.

Ya, ya, pero aparte de lo que diga la ley, a una persona que representa a una forma de GOBIERNO, de la que tu no estas de acuerdo, al quemar la fotogafia no creo que lo estes insultando, digo, es solo un simbolismo nada mas, por favor la democracia permite cosas peores.

David Muñoz escribió:Ya, ya, pero aparte de lo que diga la ley, a una persona que representa a una forma de GOBIERNO, de la que tu no estas de acuerdo, al quemar la fotogafia no creo que lo estes insultando, digo, es solo un simbolismo nada mas, por favor la democracia permite cosas peores.

Sigo pensando que no es una forma correcta de hacerlo y que es ofensiva. Si no estas de acuerdo con ello, que es muy respetable en democracia, hay maneras de pedirlo correctamente.

Es decir, si yo no estoy de acuerdo con la Republica. ¿Me voy a poner a quemar fotos de Azaña, Negrín, Carrillo, etc? Nada se gana con quemar fotos, porque aunque sea símbolos, de nada vale quemar símbolos.

Y por cierto que el Rey se toma con bastante humor ese tema y hasta le he oído bromear con eso.

antonio corpe escribió:Es un delito porque así esta redactado en el codigo penal, pero aún no estando el de injurias a la corona, podría ser perfectamente un delito de todos modos. Tu puedes estar en contra de una institución, pero no puedes dedicarte a faltarle al respeto quemando su imagen. A mi no me gustaria que cientos de personas se dedicaran a quemar fotos mias.

Que se manifiesten sin quemar fotos y no habrá ningún problema. Pero claro si solo son unos pocos (suele suceder que no pasen de mil y pico como mucho) es la forma de llamar la atención. Los Republicanos moderados, que los hay, no se dedican a esto.

Si hubieran 2000 personas quemando tu foto todos a la vez, a ninguno de esos le pasaría nada, porqué tu no eres rey. Eso demuestra una vez más que tenemos un sinfin de leyes estúpidas que garantizan cosas solo a unos. Quemar la foto del rey es pura simbología, pero sobretodo es una manera de que te hagan caso. Es como si aquí en Barcelona te manifiestas en medio de una de las rondas, cortando el tràfico y colapsando la ciudad. Hay muchas maneras de manifestarse, quizá no sea la más adecuada, pero por lo menos se les oye.

Que yo sepa si se quema una foto mia en la calle no pasa nada, se suponer en la constitucion poner todo los ciudadanos somo iguales, o sea que el Excm Rey de españa esta por encima de los ciudadanos, cuando se suponer es un ciudadanos mas.... En mi opinion es poco etico quema la foto de alguien, pero del mismo modo que si quema una foto mia o de cualquiera no pasa nada, pues los mismo con la foto de rey no tiene que pasa nada

Es verdad. HAbría que despenalizar la quema de banderas y fotos del Rey.

Per

les han rebajado la multa por estar en el paro ,xD
De todas maneras es vergonzoso que sigamos teniendo a un "ente superior" inmune a las leyes e incluso con leyes que protegen su imagen

Xerardo Álvarez escribió:les han rebajado la multa por estar en el paro ,xD
De todas maneras es vergonzoso que sigamos teniendo a un "ente superior" inmune a las leyes e incluso con leyes que protegen su imagen

Pero si ese ente superior está ahí por ley divina, que puedes esperar de él.

La realidad es que miro la foto y lo que veo es que a la gente que está pasando por la calle le importa una mierda lo que estén quemando. Vamos, es que te crees que por quemar una foto de Azaña o la bandera del 31 me voy a poner a llorar a tus pies, yo no tengo a ningún personaje mitificado.

Admin Marcos escribió:

Xerardo Álvarez escribió:les han rebajado la multa por estar en el paro ,xD
De todas maneras es vergonzoso que sigamos teniendo a un "ente superior" inmune a las leyes e incluso con leyes que protegen su imagen

Pero si ese ente superior está ahí por ley divina, que puedes esperar de él.

Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente. Jaja aúpa la polla

Peter Ibarruri escribió:

Admin Marcos escribió:

Xerardo Álvarez escribió:les han rebajado la multa por estar en el paro ,xD
De todas maneras es vergonzoso que sigamos teniendo a un "ente superior" inmune a las leyes e incluso con leyes que protegen su imagen

Pero si ese ente superior está ahí por ley divina, que puedes esperar de él.

Un rey no es rey por voluntad divina, sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente. Jaja aúpa la polla

Tu siempre con La Polla en la boca xDDDDD