Congreso Extraordinario del Partido Popular

Por cierto, felicidades a la nueva cúpula!

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo...

En el Partidpo Popular tenemos ansias de trabajo, no de poder. Gobierna quien es elegido por los ciudadanos. Y en este caso, los ciudadanos han optado por el Partido Popular.

La Srta Oliva puede perfectamente ocupar un cargo en el Partido, como puede ocuparlo cualquier otro miembro que muestre interés y voluntad por colaborar. Y la Srta Oliva posee ese interés, esa voluntad, de la cual muchos de ustedes carecen.

Creo que la descalificación o la demagogia no suponen ninguna solución para los españoles y españolas. Tengan un respeto por los votantes y comiencen a hacer algo productivo, o al menos cesen sus intentos de dañar por dañar sin sentido alguno.

Un 10 a lo que ha dicho mi compañero.

Más claro el agua.

Un saludo

Enhorabuena a todos, en especial al señor Aznar Galán.

Buena decisión la vuelta del señor Aznar Galán a la presidencia, pero viendo de lo que tiene que tirar, demasiado pesado para él, y más ahora que gobierna a España.

Suerte, no sólo para ustedes, si no para España entera, la necesitaremos, viendo Melilla, la necesitaremos.

Enhorabuena a todos.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo...

En el Partidpo Popular tenemos ansias de trabajo, no de poder. Gobierna quien es elegido por los ciudadanos. Y en este caso, los ciudadanos han optado por el Partido Popular.

La Srta Oliva puede perfectamente ocupar un cargo en el Partido, como puede ocuparlo cualquier otro miembro que muestre interés y voluntad por colaborar. Y la Srta Oliva posee ese interés, esa voluntad, de la cual muchos de ustedes carecen.

Creo que la descalificación o la demagogia no suponen ninguna solución para los españoles y españolas. Tengan un respeto por los votantes y comiencen a hacer algo productivo, o al menos cesen sus intentos de dañar por dañar sin sentido alguno.

Primero, lo que dijo el que ahora es Presidente del Gobierno: "PP, PDC y nCe nuevo y flamante Gobierno de España. A quien no le guste, que se lo trague" ¿qué era? ¿Ansia por trabajar? No parecía...

Segundo, siempre se escudan en los votos. Aunque no sé por qué, si tienen que gobernar en coalición... Y aunque hubieran obtenido mayoría absoluta, es deleznable que siempre saquen ese "argumento".

Tercero, usted no decide quien tiene interés y/o voluntad por hacer tal o cual cosa.

Cuarto, ¿en qué momento he descalificado en mi intervención?

Quinto, ¿qué demagogia he hecho?

Sexto, podríamos haber hecho algo productivo si ustedes no hubieran sido tan radicales y en vez de obtener el apoyo del Congreso a la tercera lo hubieran obtenido a la primera. Ya que ustedes no se cansan de decir (pero si cansan a los demás) que han "ganado" las elecciones.

Séptimo, ¿otra vez callando la boca? ¿Para qué publican su "Congreso" aquí si no es para que lo comentemos? No sé, miedo me da las leyes que saquen respecto al tema de la libertad de expresión... (Además teniendo el antecedente de Melilla).

Lo he puesto por separado para que se den cuenta de todas las barbaridades que dicen.
En este caso han sido siete. ¿Cuántas serán la próxima vez? Porque yo no me pienso callar...

El día que Irene Oliva tenga un cargo de responsabilidad será por su trabajo, esfuerzo y responsabilidad. Por nada más.

Enhorabuena, Génova vuelve a la cordura, al menos algo más de moderación que no es poco.

Un saludo.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo...



En el Partidpo Popular tenemos ansias de trabajo, no de poder. Gobierna quien es elegido por los ciudadanos. Y en este caso, los ciudadanos han optado por el Partido Popular.

La Srta Oliva puede perfectamente ocupar un cargo en el Partido, como puede ocuparlo cualquier otro miembro que muestre interés y voluntad por colaborar. Y la Srta Oliva posee ese interés, esa voluntad, de la cual muchos de ustedes carecen.

Creo que la descalificación o la demagogia no suponen ninguna solución para los españoles y españolas. Tengan un respeto por los votantes y comiencen a hacer algo productivo, o al menos cesen sus intentos de dañar por dañar sin sentido alguno.

Primero, lo que dijo el que ahora es Presidente del Gobierno: "PP, PDC y nCe nuevo y flamante Gobierno de España. A quien no le guste, que se lo trague" ¿qué era? ¿Ansia por trabajar? No parecía...

Segundo, siempre se escudan en los votos. Aunque no sé por qué, si tienen que gobernar en coalición... Y aunque hubieran obtenido mayoría absoluta, es deleznable que siempre saquen ese "argumento".

Tercero, usted no decide quien tiene interés y/o voluntad por hacer tal o cual cosa.

Cuarto, ¿en qué momento he descalificado en mi intervención?

Quinto, ¿qué demagogia he hecho?

Sexto, podríamos haber hecho algo productivo si ustedes no hubieran sido tan radicales y en vez de obtener el apoyo del Congreso a la tercera lo hubieran obtenido a la primera. Ya que ustedes no se cansan de decir (pero si cansan a los demás) que han "ganado" las elecciones.

Séptimo, ¿otra vez callando la boca? ¿Para qué publican su "Congreso" aquí si no es para que lo comentemos? No sé, miedo me da las leyes que saquen respecto al tema de la libertad de expresión... (Además teniendo el antecedente de Melilla).

Lo he puesto por separado para que se den cuenta de todas las barbaridades que dicen.
En este caso han sido siete. ¿Cuántas serán la próxima vez? Porque yo no me pienso callar...

Me parece bien que halla separado su respuesta por apartados.

¿Otra ve callando la boca? Disculpe, pero en mi escrito no le he mandando en ningún momento callar la boca. Y no se preocupe, no es lo que estoy buscando: no acostumbro mandar callar a nadie.

Usted cuenta 7 "barbaridades". Yo no localizo ninguna, en tanto que lo que he dicho es completamente coherente:

1) Trabajo. Sí, aunque no le guste, en el seno del Partido Popular se trabaja, y mucho. Eche un vistazo a las campañas para las elecciones y compare. Al fin y al cabo, si se da cuenta, la respuesta la tiene bastante cerca. Por otro lado, no estaría de más que ojease las medidas y leyes expuestas por el PP en las autonomías. Sí, son bastantes.

2)No nos escudamos en los votos, sino en una realidad tangible. Como partido más votado, nos vemos en la obligación de gobernar representándoles. Las trabas, pues, no las ponemos nosotros, las imponen otros, movidos por la envidia y por el hecho de no saber aceptar que el PP ha tenido su recompensa por la labor llevada a cabo durante la campaña (le remito al punto 1)

3)Eso es evidente. Si por mi fuera, todos tendríamos esa voluntad, pero desgraciadamente no ocurre así. Con todo, no sé a qué viene esto, y creo que las barbaridades pues, no las decimos nosotros, si no que las crean ustedes, haciendo uso, como ha hecho en su segunda intervención y que aquí demuestra, de

4 y 5) la demagogia

"A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo..."

y esto es un claro ejemplo de ello. Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos.

La Srta Oliva, le repito, está en las mismas condiciones que cualquier otro miembro del partido activo para desarrollar un cargo, pues se trata de una de las políticas más trabajadoras que hoy en día hay en el panorama político y, como tal, en el PP cuenta con todo nuestro apoyo, especialmente tras las vergonzosas intervenciones vertidas a raíz de su marcha, que por cierto es totalmente legítima.

6) Le aseguro que los radicales no somos nosotros, si bien le remito al inicio de mi respuesta. El partido se siente en la obligación de responder y representar a los ciudadanos al ser elegido por mayoría.

7) (al inicio de la respuesta también)

Como ve, afirmar por afirmar con el objetivo de dañar desmesuradamente y sin sentido resulta contraproducente.

En lugar de iniciar discusiones que no conducen a ninguna parte, preocúpese de los asuntos que conciernen a su partido y trate de trabajar por el conjunto de los ciudadanos, que seguro se lo agradecerán.

Un saludo.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo...



En el Partidpo Popular tenemos ansias de trabajo, no de poder. Gobierna quien es elegido por los ciudadanos. Y en este caso, los ciudadanos han optado por el Partido Popular.

La Srta Oliva puede perfectamente ocupar un cargo en el Partido, como puede ocuparlo cualquier otro miembro que muestre interés y voluntad por colaborar. Y la Srta Oliva posee ese interés, esa voluntad, de la cual muchos de ustedes carecen.

Creo que la descalificación o la demagogia no suponen ninguna solución para los españoles y españolas. Tengan un respeto por los votantes y comiencen a hacer algo productivo, o al menos cesen sus intentos de dañar por dañar sin sentido alguno.

Primero, lo que dijo el que ahora es Presidente del Gobierno: "PP, PDC y nCe nuevo y flamante Gobierno de España. A quien no le guste, que se lo trague" ¿qué era? ¿Ansia por trabajar? No parecía...

Segundo, siempre se escudan en los votos. Aunque no sé por qué, si tienen que gobernar en coalición... Y aunque hubieran obtenido mayoría absoluta, es deleznable que siempre saquen ese "argumento".

Tercero, usted no decide quien tiene interés y/o voluntad por hacer tal o cual cosa.

Cuarto, ¿en qué momento he descalificado en mi intervención?

Quinto, ¿qué demagogia he hecho?

Sexto, podríamos haber hecho algo productivo si ustedes no hubieran sido tan radicales y en vez de obtener el apoyo del Congreso a la tercera lo hubieran obtenido a la primera. Ya que ustedes no se cansan de decir (pero si cansan a los demás) que han "ganado" las elecciones.

Séptimo, ¿otra vez callando la boca? ¿Para qué publican su "Congreso" aquí si no es para que lo comentemos? No sé, miedo me da las leyes que saquen respecto al tema de la libertad de expresión... (Además teniendo el antecedente de Melilla).

Lo he puesto por separado para que se den cuenta de todas las barbaridades que dicen.
En este caso han sido siete. ¿Cuántas serán la próxima vez? Porque yo no me pienso callar...

Me parece bien que halla separado su respuesta por apartados.

¿Otra ve callando la boca? Disculpe, pero en mi escrito no le he mandando en ningún momento callar la boca. Y no se preocupe, no es lo que estoy buscando: no acostumbro mandar callar a nadie.

Usted cuenta 7 "barbaridades". Yo no localizo ninguna, en tanto que lo que he dicho es completamente coherente:

1) Trabajo. Sí, aunque no le guste, en el seno del Partido Popular se trabaja, y mucho. Eche un vistazo a las campañas para las elecciones y compare. Al fin y al cabo, si se da cuenta, la respuesta la tiene bastante cerca. Por otro lado, no estaría de más que ojease las medidas y leyes expuestas por el PP en las autonomías. Sí, son bastantes.

2)No nos escudamos en los votos, sino en una realidad tangible. Como partido más votado, nos vemos en la obligación de gobernar representándoles. Las trabas, pues, no las ponemos nosotros, las imponen otros, movidos por la envidia y por el hecho de no saber aceptar que el PP ha tenido su recompensa por la labor llevada a cabo durante la campaña (le remito al punto 1)

3)Eso es evidente. Si por mi fuera, todos tendríamos esa voluntad, pero desgraciadamente no ocurre así. Con todo, no sé a qué viene esto, y creo que las barbaridades pues, no las decimos nosotros, si no que las crean ustedes, haciendo uso, como ha hecho en su segunda intervención y que aquí demuestra, de

4 y 5) la demagogia

"A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo..."

y esto es un claro ejemplo de ello. Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos.

La Srta Oliva, le repito, está en las mismas condiciones que cualquier otro miembro del partido activo para desarrollar un cargo, pues se trata de una de las políticas más trabajadoras que hoy en día hay en el panorama político y, como tal, en el PP cuenta con todo nuestro apoyo, especialmente tras las vergonzosas intervenciones vertidas a raíz de su marcha, que por cierto es totalmente legítima.

6) Le aseguro que los radicales no somos nosotros, si bien le remito al inicio de mi respuesta. El partido se siente en la obligación de responder y representar a los ciudadanos al ser elegido por mayoría.

7) (al inicio de la respuesta también)

Como ve, afirmar por afirmar con el objetivo de dañar desmesuradamente y sin sentido resulta contraproducente.

En lugar de iniciar discusiones que no conducen a ninguna parte, preocúpese de los asuntos que conciernen a su partido y trate de trabajar por el conjunto de los ciudadanos, que seguro se lo agradecerán.

Tras esta incoherente respuesta, no tengo más que añadir.
Está claro que no ha sabido contestar a nada, sólo rebobinar el disco y darle otra vez a reproducir.
Por cierto, los discos se rayan con el tiempo...

felicidades a todos...

un saludo.

Tras esta incoherente respuesta, no tengo más que añadir.
Está claro que no ha sabido contestar a nada, sólo rebobinar el disco y darle otra vez a reproducir.
Por cierto, los discos se rayan con el tiempo...

Lamento su incapacidad para elaborar una respuesta... concluyo que la incoherencia es suya.
Si no se ve en disposición de continuar con el debate, no tengo inconveniente, si bien no entra en mi filosofía como político poner fin a una conversación de esta manera.
Hágase una autocrítica caballero.
Si mostrase interés en cuidar esos discos, quizás no se rayarían. Es cuestión de tenacidad y de ese término que parece no gustarle demasiado: voluntad.

Saludos.

Felicidades a todos. Un saludo

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Tras esta incoherente respuesta, no tengo más que añadir.
Está claro que no ha sabido contestar a nada, sólo rebobinar el disco y darle otra vez a reproducir.
Por cierto, los discos se rayan con el tiempo...

Lamento su incapacidad para elaborar una respuesta... concluyo que la incoherencia es suya.
Si no se ve en disposición de continuar con el debate, no tengo inconveniente, si bien no entra en mi filosofía como político poner fin a una conversación de esta manera.
Hágase una autocrítica caballero.
Si mostrase interés en cuidar esos discos, quizás no se rayarían. Es cuestión de tenacidad y de ese término que parece no gustarle demasiado: voluntad.

Dice que tengo incapacidad para elaborar una respuesta...
Entonces, ¿cómo es que no contesta al punto cuarto y al quinto con cosas coherentes?
"Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos."
No sé si sabe que es lo que ha dicho su Secretario de Organización.
Llámele a él provocador y falso...

Y siguiendo desglosando la respuesta anterior:
¿No calla la boca? Pues es lo único que veo en todos sus posts, intentar que no se debata.

Las trabas para gobernar se las pusieron ustedes por esa radicalidad.

Cuando dice "La Srta Oliva, le repito, está en las mismas condiciones que cualquier otro miembro del partido activo para desarrollar un cargo, pues se trata de una de las políticas más trabajadoras que hoy en día hay en el panorama político y, como tal, en el PP cuenta con todo nuestro apoyo, especialmente tras las vergonzosas intervenciones vertidas a raíz de su marcha, que por cierto es totalmente legítima.", ¿ha seguido usted la trayectoria de Irene Oliva en la política? ¿No le parece criticable?

Y oiga, que a mí me da igual. Pero entérese, hablaré de lo que quiera y cuando quiera.
Siempre he preferido pedir perdón a pedir permiso. Recuérdelo, yo no me amilano.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Tras esta incoherente respuesta, no tengo más que añadir.
Está claro que no ha sabido contestar a nada, sólo rebobinar el disco y darle otra vez a reproducir.
Por cierto, los discos se rayan con el tiempo...



Lamento su incapacidad para elaborar una respuesta... concluyo que la incoherencia es suya.
Si no se ve en disposición de continuar con el debate, no tengo inconveniente, si bien no entra en mi filosofía como político poner fin a una conversación de esta manera.
Hágase una autocrítica caballero.
Si mostrase interés en cuidar esos discos, quizás no se rayarían. Es cuestión de tenacidad y de ese término que parece no gustarle demasiado: voluntad.


Dice que tengo incapacidad para elaborar una respuesta...
Entonces, ¿cómo es que no contesta al punto cuarto y al quinto con cosas coherentes?
"Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos."
No sé si sabe que es lo que ha dicho su Secretario de Organización.
Llámele a él provocador y falso...

Y siguiendo desglosando la respuesta anterior:
¿No calla la boca? Pues es lo único que veo en todos sus posts, intentar que no se debata.

Las trabas para gobernar se las pusieron ustedes por esa radicalidad.

Cuando dice "La Srta Oliva, le repito, está en las mismas condiciones que cualquier otro miembro del partido activo para desarrollar un cargo, pues se trata de una de las políticas más trabajadoras que hoy en día hay en el panorama político y, como tal, en el PP cuenta con todo nuestro apoyo, especialmente tras las vergonzosas intervenciones vertidas a raíz de su marcha, que por cierto es totalmente legítima.", ¿ha seguido usted la trayectoria de Irene Oliva en la política? ¿No le parece criticable?

Y oiga, que a mí me da igual. Pero entérese, hablaré de lo que quiera y cuando quiera.
Siempre he preferido pedir perdón a pedir permiso. Recuérdelo, yo no me amilano.

Con respecto a esto último, dado que parece no enterarse:
--> en ningún momento le he mandado callar. Es más, lo considero una falta de respeto. Por eso, raras veces podrá Vd acusarme de eso. Y si lo hace ahora, permítame decirle que no es verdad. Para ello, léase de nuevo mi primer post.

Por otra parte, he de decirle que la trayectoria de Irene Oliva en política NO me parece en absoluto criticable. Como cualquier persona, Irene ha podido cometer errores, pero creo que muchos podríamos aprender de ella en lo que ha esfuerzo, tolerancia y respeto, entre otras muchas cosas, se refiere. Por otra parte, decirle que la calidad humana de la Srta Oliva es probablemente mayor que muchos de los que configuran el panorama político español, y eso la dignifica.

caballero, ¿de qué radicalidad me habla? me temo que he de remitirle a mis anteriores respuestas, primero por que parece que no las lee o, aun leyéndolas, pretende ocultar cuanto no le interesa; segundo, porque los radicales aqui no somos nosotros, sino aquellos que aspiran a algo que no se merecen. Una vez más, me gustaría decirle que el trabajo bien hecho tiene su recompensa.

Y no, no intento que no se debata. Eso se lo acaba de inventar Vd. Le ruego no tergiverse mis palabras ni haga un uso incorrecto de las mismas. Como político, es lo que quiero: debatir.

¿No será que a Vd no le interesa?

Un saludo.

Señores no es el sitio para discutir nada, gracias.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Tras esta incoherente respuesta, no tengo más que añadir.
Está claro que no ha sabido contestar a nada, sólo rebobinar el disco y darle otra vez a reproducir.
Por cierto, los discos se rayan con el tiempo...



Lamento su incapacidad para elaborar una respuesta... concluyo que la incoherencia es suya.
Si no se ve en disposición de continuar con el debate, no tengo inconveniente, si bien no entra en mi filosofía como político poner fin a una conversación de esta manera.
Hágase una autocrítica caballero.
Si mostrase interés en cuidar esos discos, quizás no se rayarían. Es cuestión de tenacidad y de ese término que parece no gustarle demasiado: voluntad.


Dice que tengo incapacidad para elaborar una respuesta...
Entonces, ¿cómo es que no contesta al punto cuarto y al quinto con cosas coherentes?
"Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos."
No sé si sabe que es lo que ha dicho su Secretario de Organización.
Llámele a él provocador y falso...

Y siguiendo desglosando la respuesta anterior:
¿No calla la boca? Pues es lo único que veo en todos sus posts, intentar que no se debata.

Las trabas para gobernar se las pusieron ustedes por esa radicalidad.

Cuando dice "La Srta Oliva, le repito, está en las mismas condiciones que cualquier otro miembro del partido activo para desarrollar un cargo, pues se trata de una de las políticas más trabajadoras que hoy en día hay en el panorama político y, como tal, en el PP cuenta con todo nuestro apoyo, especialmente tras las vergonzosas intervenciones vertidas a raíz de su marcha, que por cierto es totalmente legítima.", ¿ha seguido usted la trayectoria de Irene Oliva en la política? ¿No le parece criticable?

Y oiga, que a mí me da igual. Pero entérese, hablaré de lo que quiera y cuando quiera.
Siempre he preferido pedir perdón a pedir permiso. Recuérdelo, yo no me amilano.

Con respecto a esto último, dado que parece no enterarse:
--> en ningún momento le he mandado callar. Es más, lo considero una falta de respeto. Por eso, raras veces podrá Vd acusarme de eso. Y si lo hace ahora, permítame decirle que no es verdad. Para ello, léase de nuevo mi primer post.

Por otra parte, he de decirle que la trayectoria de Irene Oliva en política NO me parece en absoluto criticable. Como cualquier persona, Irene ha podido cometer errores, pero creo que muchos podríamos aprender de ella en lo que ha esfuerzo, tolerancia y respeto, entre otras muchas cosas, se refiere. Por otra parte, decirle que la calidad humana de la Srta Oliva es probablemente mayor que muchos de los que configuran el panorama político español, y eso la dignifica.

caballero, ¿de qué radicalidad me habla? me temo que he de remitirle a mis anteriores respuestas, primero por que parece que no las lee o, aun leyéndolas, pretende ocultar cuanto no le interesa; segundo, porque los radicales aqui no somos nosotros, sino aquellos que aspiran a algo que no se merecen. Una vez más, me gustaría decirle que el trabajo bien hecho tiene su recompensa.

Y no, no intento que no se debata. Eso se lo acaba de inventar Vd. Le ruego no tergiverse mis palabras ni haga un uso incorrecto de las mismas. Como político, es lo que quiero: debatir.

¿No será que a Vd no le interesa?

No, la verdad es que no me interesa para nada debatir con usted.
Es del todo inútil hacerlo, y no me gusta perder el tiempo.

Que le vaya bien con esa forma tan déspota por la que se mueve por la vida.

No, la verdad es que no me interesa para nada debatir con usted.
Es del todo inútil hacerlo, y no me gusta perder el tiempo.

Que le vaya bien con esa forma tan déspota por la que se mueve por la vida.

Vaya, lo suponía. Supongo que se ha quedado sin argumentos, partiendo de que en algún momento los tenía, claro.
Quizás considere inútil que yo le rebata; a mi me parece legítimo y propio del sistema democrático en que nos insertamos.
A mi tampoco me gusta perder el tiempo, se lo aseguro. Siento que para Vd esta conversación le haya parecido una pérdida de tiempo.


Y no me mueve ninguna forma "déspota", desengáñese.

Ah, y abra un poco los ojos, que uno no es más ciego que el que no quiere ver.

Que le vaya bien, Sr Albornoz.

Un saludo.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

No, la verdad es que no me interesa para nada debatir con usted.
Es del todo inútil hacerlo, y no me gusta perder el tiempo.

Que le vaya bien con esa forma tan déspota por la que se mueve por la vida.

Vaya, lo suponía. Supongo que se ha quedado sin argumentos, partiendo de que en algún momento los tenía, claro.
Quizás considere inútil que yo le rebata; a mi me parece legítimo y propio del sistema democrático en que nos insertamos.
A mi tampoco me gusta perder el tiempo, se lo aseguro. Siento que para Vd esta conversación le haya parecido una pérdida de tiempo.


Y no me mueve ninguna forma "déspota", desengáñese.

Ah, y abra un poco los ojos, que uno no es más ciego que el que no quiere ver.

Que le vaya bien, Sr Albornoz.

Los argumentos ya los expuse. Pero usted no ha echado marcha atrás en sus errores.
Así que como siempre me va a poner ese "disco rayado", pues se queda aquí sólo.

¿O quiere prolongar esto indefinidamente? Rectifique en lo que OBJETIVAMENTE ha errado, en las demás cosas haga lo que quiera, pero en ésta no:

Alberto de Albornoz escribió:

Daniel Torres escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Buena esa Alberto.
Felicidadess al nuevo presidente, me decepciona que no le hayan conferido a Irene un cargo de reponsabilidad, siendo ella una ficha importante en lo que va a ser a partir de ahora el PP.

No adelante usted acontecimientos.

A ver, está claro que Doña Irene no tiene un puesto por varios motivos...

Uno, porque hay mucha gente en el Partido Popular con ansias de poder/cargo/sillón.
Y dos, porque está claro por qué se ha ido y no nos lo iban a poner "a huevo"...

Como dice el señor Torres, espera un poco y verás como tiene un cargo...

Y usted contestó:
"Si Ud. goza de sentido común, estará de acuerdo conmigo en que lo que ha dicho constituye una provocación, una afirmación de hechos no fundamentados y falsos."

En lo demás está claro que no estaremos de acuerdo y no dará NUNCA su brazo a torcer.