[GPUP] Proposición de Ley para la modificación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura

Eduardo Madina
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Señorías, se abre la Sesión.

Debatimos la Proposición de Ley para la modificación de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, presentada por el Grupo Parlamentario Unidos Podemos. Dado que la Cámara recibió un escrito del Gobierno en el que éste no se oponía a la tramitación, tal y como establecen los artículos 134 de la Constitución y 126 del Reglamento, se procede a la tramitación.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Parlamentario Unidos Podemos.

Muchas gracias señor Presidente,

señores diputados comparecemos hoy ante esta Cámara para honrar la memoria de los cientos de miles represaliados, torturados, exiliados y asesinados por defender la democracia frente a un golpe de Estado fascista y frente a una dictadura sanguinaria como fue el Franquismo.

En 2007 el Gobierno del presidente Zapatero promulgó la Ley 52/2007 por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Una norma que llegaba casi 32 años tarde, pero que fue aplaudida por un amplio sector de la población; aunque los más reaccionarios no tardaron en criticar el supuesto "oportunismo de Zapatero" y su ganas de "reabrir viejas heridas". El viejo mantra de la derecha heredera del franquismo, representada en este hemiciclo.

(Aplausos de la bancada del Grupo Parlamentario Unidos Podemos)

Con la llegada del Partido Popular (hoy los Conservadores) al Gobierno, no sólo se recortaron los más de cinco millones de euros destinados en los Presupuestos Generales desde su primer, sino que el Ejecutivo de Rajoy los eliminó completamente. Mientras tanto, la Fundación Fascista Francisco Franco recibe subvenciones del Estado por valor de 150.000. Debería caérseles la cara de vergüenza. España sufre de un anacronismo impropio de una democracia europea. Mientras en nuestros países vecinos homenajean a los héroes de la lucha antifascista nuestro Gobierno ha homenajeado a la División Azul, insultando a las víctimas de la barbarie nazi.

(Pausa para beber agua)

¿Saben sus señorías desde cuándo llevan las asociaciones sin poder exhumar los cuerpos de los asesinados por Franco? Desde 2012. Desde entonces, los pocos trabajos que han podido llevarse a cabo han salido hacia delante fruto de la solidaridad y esfuerzo de familiares y asociaciones que sin a penas recursos han velado por la dignidad de los desaparecidos.

(Aplausos del Grupo Unidos Podemos)

La crisis ha sido una excusa perfecta para dejar de financiar la Ley 52/2007, pero no se engañen señores del Partido Conservador, ni con todo el dinero del mundo se implicarían porque no les interesa. Porque, a fin de cuentas, ustedes tienen el pasado que tienen y son hijos políticos del franquismo.

Es por esto que miramos fraternalmente al Partido socialista y al resto de fuerzas progresistas que cuentan en sus filas con cientos de miles de represaliados y asesinados para que nos ayuden a sacar adelante la modificación de la Ley 52/2007. Con esta modificación se reconocerá y reparará moral y económicamente a aquellos héroes de la democracia o a sus herederos y familiares.

Como nos dejó para el recuerdo el poeta del pueblo: "Una gota de pura valentía vale más que un océano cobarde". No perdamos la oportunidad.

(Aplausos y ovación de la bancada Unidos Podemos)

Eduardo Madina
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Muchas gracias, señor Iglesias. Tienen ahora la palabra los Grupos Parlamentarios, adelante.

48 horas.

Aitor Esteban
Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (GPV)

Gracias, señor Presidente, señorías.
Cada vez me sorprende más la hipocresía con las que algunos tratan y politizan a su antojo algo tan complejo como lo fue la dictadura y la guerra civil. Señor Iglesias, ¿sabe usted acaso lo que fue Euzko Gudarostea? Digo esto, porque se que su estrategia es tildar de fascista a cualquiera que no esté de acuerdo con usted. Y le vuelvo a mencionar, señor Iglesias, para decirle, y que se enteren sus compañeros también, que el bando republicano asesinó a civiles, militares, sacerdotes, monaguillos, y un largo etceterá.
(Aplausos del GPV.)
Que no se le olvide nunca, señor Iglesias, ambos bandos cometieron crimenes, la diferencia es que unos preferimos avanzar y cerrar heridas, y otros prefieren seguir anclados en el pasado.
(Ovación del GPV.)
Señorías, votaremos en contra de esta proposición, por responsabilidad con todas (poniendo énfasis en esta última palabra) las víctimas. Muchas gracias.

Señor Esteban,

Claro que el bando republicano cometió atrocidades… Cerca de 50.000 personas fueron asesinadas extrajudicialmente durante la guerra en la España republicana. Es una cifra escandalosa e injustificable. Y, sí, antes de que otros lo saquen a la arena política, claro que hay que divulgar lo ocurrido en Paracuellos y en otros lugares donde se cometieron cobardes matanzas por parte de comunistas y anarquistas.

El problema para los nostálgicos del franquismo es que los hechos históricos documentados nos alejan de la equidistancia. 150.000 asesinados por los sublevados frente a 50.000 por los republicanos; el terror y la violación de mujeres como estrategia de guerra ordenada por los líderes golpistas como Mola frente a la actitud de los mandatarios de la República que intentaron controlar e incluso castigar los crímenes cometidos por sus radicales.

La República fue una democracia débil, pero una democracia al fin y al cabo. El franquismo trajo cuarenta años de oscuridad, crímenes de Estado, totalitarismo, machismo y miedo. En Euskadi hay unas 80 fosas comunes con gudaris y ciudadanos vascos en que lucharon por la democracia y la libertad, ¿cómo van a explicarles a sus familiares y herederos que no apoyan una Ley que pretende traerles justicia, dignidad y reparación?

(Aplausos de la bancada Unidos Podemos)

Esto no va de dos Españas, esta Modificación quiere ahondar en el trabajo que comenzó el Ejecutivo de Zapatero. Una Ley valiente que ponía de relieve las contradicciones de la Transición y del Régimen del 78, señor Hernando. La cicatriz no se cerrará hasta que todo el mundo pueda enterrar y honrar a sus muertos. Sé que los 114.000 desaparecidos les importa bien poco, porque ustedes bien que pueden acudir al Valle de los Caídos a honrarles. Un monumento anacrónico que supone un insulto a esta democracia y que fue construido con el sudor de miles de represaliados republicanos.

Y no se preocupe, no queremos borrar el franquismo de la historia, queremos que todas las generaciones sepan el dolor y la tragedia que supuso. Lo que buscamos es borrar sus huellas en esta democracia.

Muchas gracias.

(Aplausos del Grupo Parlamentario Unidos Podemos)

Eduardo Madina
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

(Madina lanza una mirada furibunda a los miembros de la Mesa que han intervenido en la bronca)

Señorías, guarden silencio. Señor Iglesias, modere su lenguaje y evite atacar a los Grupos de la Cámara, como ya le han repetido mis predecesores. Y señores miembros de la Mesa, no tengo precedentes parlamentarios de que alguien que no sea quien preside la sesión inste a ninguna llamada de orden. Compórtense.

Continúen en orden, Señorías.

Señor presidente, si ha habido alguien que ha atacado e insultado ha sido el señor Hernando, que también debería moderar su lenguaje, más propio de una barra de bar que de esta institución.

Gracias, señor Presidente.

Pido disculpas a la Mesa y a todas sus Señorías por el retraso.

Bien, señoras y señores Diputados, el Partido Socialista fue el primer en poner sobre la mesa el debate de las reparaciones históricas que adeudamos a quienes sufrieron la injusticia, la opresión y la tiranía en los años más oscuros de nuestra historia reciente. Las atrocidades de la guerra y los crímenes de la dictadura, tras el ejercicio de concordia que supuso la Transición a la Democracia, no podían quedar impunes en una democracia robusta, como es a nuestra. Por eso en el año 2007, como ha recordado aquí el señor Iglesias, dimos un paso adelante y elaboramos, y aprobamos, una Ley de Memoria. Una ley de reparación, de reconocimiento, de reconciliación con quienes sufrieron y de castigo para con los creadores de ese dolor. Una ley justa que era necesaria, que debía haberse aprobado antes. Pero lo hicimos.

(Aplausos del Grupo Parlamentario Socialista)

Hoy, señor Iglesias, bajo un titular de mirada fraterna, viene a enmendar la mayor para decir que la Ley no fue ni suficiente, ni buena, ni justa. Porque una vez más, su intervención en esta Cámara responde a puro revanchismo político sin la menor intención de tender puentes. Una vez más, se sirve de las víctimas de un período convulso para lanzar un mensaje que no es ni real ni justo: el de que nadie más que usted se preocupa por los que sufren. Señor Iglesias, llega usted tarde.

Como llegó tarde acusando a mi partido de tener las manos manchadas de cal viva, o como no tiene el menor reparo en agitar los fantasmas de la Dictadura contra cualquiera que no esté de acuerdo con usted. Porque, señor Iglesias, la realidad es que desde hace muchos meses, usted ya no tiene argumentos de izquierdas; sólo tiene argumentos de la generación de mis padres que de nada sirven a los ciudadanos, y mucho menos, a los afiliados de un partido, el Socialista, que jamás ha dado la espalda a quienes compartieron con nosotros y con otros muchos la lucha, primero, y el precio, después, que costó traer la democracia.

(Aplausos del Grupo Parlamentario Socialista)

Señorías, la proposición que debatimos es bienintencionada, supongo, pero adolece de defectos que la hacen indefendible. Señor Iglesias, si usted hubiera querido mirar "fraternalmente" al Grupo Parlamentario Socialista, se habría molestado en informarnos, al menos, de que pensaba modificar uno de nuestros buques insignia en política legislativa. Si usted hubiera querido realmente una modificación de calado, nos habría explicado los motivos de su Proposición y el fundamento de las modificaciones, que por cierto, son reiterativas para con varios de los contenidos que la Ley ya refleja. Pero déjeme que le diga por qué creo yo que ha presentado esta Proposición: para polemizar, una vez más.

A eso el Partido Socialista no va a responder. Por ello, estableceremos contactos con los Grupos y si realmente Podemos quiere revisar la Ley de Memoria Histórica, les invito a reunirse con nosotros y que presentemos una Proposición conjunta, sin etiquetas y sin sectarismos, de todos. Pero, señor Iglesias, abandone el vicio de jugar con laa memoria de quienes han muerto para que usted pueda subir a esta tribuna. Confío en que será la últrima vez que se lo tenga que decir.

Gracias.

(Aplausos del GPS.)

Eduardo Madina
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Señor De la Torre, le ruego que se atienda a los tiempos de la Presidencia. Que no vuelva a ocurrir, y por tomar la palabra fuera de tiempo, debo llamarle al orden.

(De la Torre levanta la mano en señal de disculpa y asiente a la llamada de orden).

Bien, señorías, pasamos a votación.