¿ Senado? Opiniones

SÍ, A FAVOR

Esto se puede dar por finalizado, administración.

Hay que ver en qué modo se abre. Yo creo que es innecesario, sabiendo las funciones del Senado, que se haga la simulación de una segunda lectura de todo lo que apruebe el Congreso. En este sentido, creo que la aprobación de algo en el Congreso, no requiere de la voz del Senado. Ahora bien, cuando sea estrictamente necesario (por ejemplo: para reformas constitucionales), ahí sí que sería necesario.
Si la propuesta es abrirlo en el sentido que lo que acabo de decir, me parece correcto.

Si, en ese sentido y en el de utilizarlo como cámara para retrasar leyes.

Por eso lo de que hagáis un reglamento simplificado y jugable.

Marco Janer escribió:Si, en ese sentido y en el de utilizarlo como cámara para retrasar leyes.

Por eso lo de que hagáis un reglamento simplificado y jugable.

o autorizar (o no) la ocupación de Catalunya

Marco Janer escribió:Si, en ese sentido y en el de utilizarlo como cámara para retrasar leyes.

Por eso lo de que hagáis un reglamento simplificado y jugable.

Retrasar leyes cómo? ¿con una segunda lectura? Lo veo difícilmente jugable. Si somos estrictos habría que: debatir (posibles enmiendas) y votar en el Congreso, debatir (posibles enmiendas) y votar en el Senado. Si se enmienda en el Senado, hay que votarlo en el Congreso.
Eso me da que por cada cosa que se debata en el Congreso habría que invertir un mínimo de 48 horas de debate en el Congreso, 48 horas de votación en el Congreso, 48 horas de debate en el Senado y 48 horas de votación en el Senado (8 días en total); y un máximo de 48 horas de debate en el Congreso, 48 horas para votar posibles enmiendas, 48 horas de votación en el Congreso, 48 horas de debate en el Senado, 48 horas para votar posibles enmiendas, 48 horas de votación en el Senado, 48 horas de debate en el Congreso y 48 horas de votación en el Congreso (16 días en total).

Creo que es excesivo.

Jajaja si es excesivo.

Pues nose, mirad si podéis darle algún tipo de utilidad o sino restringirlo a Reformas constitucionales y a alguna que otra Ley, LO, o que sea importante. No de forma generalizada.

Con este Congreso atomizado, más que en leyes el salseo va a estar en las sesiones de control, pero el gobierno que surja debe tener la posibilidad de retrasar la aprobación de determinadas leyes con el Senado, ya que lamentablemente no hay veto presidencial como en USA

Yo lo restringiría a reformas constitucionales y suspensión de autonomías, que son los elementos de la política donde es imprescindible el papel del Senado. En el resto de cuestiones sólo es una cámara de doble lectura.
Pasar de un sistema que como mucho invierte 6 días en una cuestión a otro que puede legar a 16, es injugable y excesivo.

¿No se dijo que solo votaciones?

La única forma, bajo mi opinión, de jugar con el Senado y que no acabe siendo residual es la de convocar elecciones al Senado en dos años, como una forma de elecciones de mitad de mandato. A los dos años de gobierno, se celebran elecciones únicamente al Senado y se tendría una nueva composición que sí podría dar lugar a bloqueos si el partido del gobierno pierde la mayoría en el Senado aunque la tenga en el Congreso. Pero ahora mismo, con el PP teniendo mayoría absoluta en el Senado, va a ser un mero trámite y la única forma de darle jugabilidad al Senado es modificando la Constitución, con todo lo que eso conlleva.

Carlos Lerner escribió:La única forma, bajo mi opinión, de jugar con el Senado y que no acabe siendo residual es la de convocar elecciones al Senado en dos años, como una forma de elecciones de mitad de mandato. A los dos años de gobierno, se celebran elecciones únicamente al Senado y se tendría una nueva composición que sí podría dar lugar a bloqueos si el partido del gobierno pierde la mayoría en el Senado aunque la tenga en el Congreso. Pero ahora mismo, con el PP teniendo mayoría absoluta en el Senado, va a ser un mero trámite y la única forma de darle jugabilidad al Senado es modificando la Constitución, con todo lo que eso conlleva.

Si ddp hacéis una reforma para hacer un Senado políticamente relevante, pues vamos con todo. Pero si no, lo único que se puede hacer es activarlo en aquellos asuntos donde sea estrictamente necesario. Pero eso ya depende de lo que se haga ddp.

Yo preferiría activarlo con reformas constitucionales y art. 155 únicamente. Si se reforma la Constitución y se le da otro uso al Senado, entonces se podría abrir.

Pablo Riopérez escribió:Yo preferiría activarlo con reformas constitucionales y art. 155 únicamente. Si se reforma la Constitución y se le da otro uso al Senado, entonces se podría abrir.

+1

+1 a lo de Rioperez.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Con este Congreso atomizado, más que en leyes el salseo va a estar en las sesiones de control, pero el gobierno que surja debe tener la posibilidad de retrasar la aprobación de determinadas leyes con el Senado, ya que lamentablemente no hay veto presidencial como en USA

Que no hay veto? Leete el art 126 del Reglamento del Congreso, porque va a estar en todos los periødicos de aqui al fin de la Legislatura xD

Y aqui hemos jugado poco con æl, pero intuyo que va a tener uso estos meses. Sobre todo si el Gobierno que sale es en minoria.

(De antemano voy pidiendo perdøn por ø, å, æ y demås. Teclado noruego, una maravilla.)

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Con este Congreso atomizado, más que en leyes el salseo va a estar en las sesiones de control, pero el gobierno que surja debe tener la posibilidad de retrasar la aprobación de determinadas leyes con el Senado, ya que lamentablemente no hay veto presidencial como en USA

Que no hay veto?  Leete el art 126 del Reglamento del Congreso, porque va a estar en todos los periødicos de aqui al fin de la Legislatura xD

Y aqui hemos jugado poco con æl, pero intuyo que va a tener uso estos meses. Sobre todo si el Gobierno que sale es en minoria.

(De antemano voy pidiendo perdøn por ø, å, æ y demås. Teclado noruego, una maravilla.)

Te entiendo, la mayoría de veces tengo que jugar con teclado fránces. Se que no el lo mismo, pero bueno .

Los exiliados, es lo que tiene.

Spoiler:

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Con este Congreso atomizado, más que en leyes el salseo va a estar en las sesiones de control, pero el gobierno que surja debe tener la posibilidad de retrasar la aprobación de determinadas leyes con el Senado, ya que lamentablemente no hay veto presidencial como en USA

Que no hay veto?  Leete el art 126 del Reglamento del Congreso, porque va a estar en todos los periødicos de aqui al fin de la Legislatura xD

Y aqui hemos jugado poco con æl, pero intuyo que va a tener uso estos meses. Sobre todo si el Gobierno que sale es en minoria.

(De antemano voy pidiendo perdøn por ø, å, æ y demås. Teclado noruego, una maravilla.)

Noruega sigue siendo un país?. Invádase!