CALENDARIO ELECTORAL GENERALES

Por mí toda fecha es válida sin embargo preferiría la 1a Semana de Noviembre

Yo a partir del viernes soy 21 soy libre, aunque es posible que vuelva a estar ingresado.
Pero 1º o 2º semana está guay

Víctor Martínez escribió:Yo a partir del viernes soy 21 soy libre, aunque es posible que vuelva a estar ingresado.
Pero 1º o 2º semana está guay

Yo noviembre lo veo un pelín tarde

Yo quiero saber cómo se hará la campaña, para ir preparando más que nada.

Rodrigo Burgueño escribió:Yo quiero saber cómo se hará la campaña, para ir preparando más que nada.

+1

Si estaría bien, asignamos una fecha ya y así tenemos un plazo más amplio para prepararlo todo.

De acuerdo con que sea la primera semana de noviembre

Yo propongo la derogación perpetua de los actos,con el debate electoral ya esta bien

Si, debate electoral por favor.

Podíamos hacer unas elecciones más contenidas e interactivas. Porque leerse 100 actos como churros fabricados, para la administración es un tostón -doy fe de ello- y un poco coñazo fabricarlos.

Puede ser más trabajoso hacer un sistema de valoración objetivo diferente, pero por intentarlo.

Por suerte, el debate lo haremos haha
Los actos es lo que no vale la pena mantener, según mi opinión.

Vamos, la ley del mínimo esfuerzo

Marco está en lo cierto, las campañas electorales en general son insoportablemente aburridas en el SIM, y esto al fin y al cabo es un juego, debería servir también para divertir en la comunidad

Antoni Sànchez Miranda escribió:Por suerte, el debate lo haremos haha
Los actos es lo que no vale la pena mantener, según mi opinión.

Carteles 50%
Debate 50%

Yo lo veo

Martí Sánchez escribió:Vamos, la ley del mínimo esfuerzo          

Hahaha si realmente solo le estarías quitando los aburridos actos, lo demás esta bien xD

A mí me parece bien darle más peso a otras acciones más interactivas, como un debate. También me parecería justo que, para aquellos que sí han trabajado, el trabajo previo legislativo, ágora y movimiento tabién se valore.

Los mítines son aburridos porque los publicáis todos al momento. Si se obligará a publicar 1 o 2 cada día, podríamos dar lugar a campañas más movidas.
Sobre el trabajo previo, como siempre, es más importante cómo se vende que el producto. Por muchas leyes que saques si no das movimiento, poca repercusión tienen.

Rodrigo Burgueño escribió:Los mítines son aburridos porque los publicáis todos al momento. Si se obligará a publicar 1 o 2 cada día, podríamos dar lugar a campañas más movidas.
Sobre el trabajo previo, como siempre, es más importante cómo se vende que el producto. Por muchas leyes que saques si no das movimiento, poca repercusión tienen.

+1

Las leyes y acciones políticas siempre han tenido dos valoraciones: repercusión y resultados.

En la repercusión influía el impacto social, político y mediático.

En los resultados, el valor objetivo, resultados económicos, laborales, financieros, sociales, etc.

Siempre se ha hecho, a veces de manera más detallada.

Es obvio que tiene que mantenerse en el cómputo electoral.

Lo que no tiene mucho sentido foril, son actos o mítines, ajenos entre sí y que solo es morralla a peso. Vale que es exactamente igual que en la realidad. Pero nosotros jugamos con que el electorado es representado por un ente formado por 2/3 personas (CAPXXI) y no 30 millones de individuos.

Así que sería buena idea pactar una metodología de valoración para suprimir o minusvalorar la "morralla" y dotar de valor a la interacción entre jugadores, a la mediatización de las campañas, etc.

Marco Janer escribió:Las leyes y acciones políticas siempre han tenido dos valoraciones: repercusión y resultados.

En la repercusión influía el impacto social, político y mediático.

En los resultados, el valor objetivo, resultados económicos, laborales, financieros, sociales, etc.

Siempre se ha hecho, a veces de manera más detallada.

Es obvio que tiene que mantenerse en el cómputo electoral.

Lo que no tiene mucho sentido foril, son actos o mítines, ajenos entre sí y que solo es morralla a peso. Vale que es exactamente igual que en la realidad. Pero nosotros jugamos con que el electorado es representado por un ente formado por 2/3 personas (CAPXXI) y no 30 millones de individuos.

Así que sería buena idea pactar una metodología de valoración para suprimir o minusvalorar la "morralla" y dotar de valor a la interacción entre jugadores, a la mediatización de las campañas, etc.

Yo veo bien que por ejemplo los actos se eliminen en campaña, pero los mítines no podemos quitarlos hombre

Marcos Floriano escribió:

Marco Janer escribió:Las leyes y acciones políticas siempre han tenido dos valoraciones: repercusión y resultados.

En la repercusión influía el impacto social, político y mediático.

En los resultados, el valor objetivo, resultados económicos, laborales, financieros, sociales, etc.

Siempre se ha hecho, a veces de manera más detallada.

Es obvio que tiene que mantenerse en el cómputo electoral.

Lo que no tiene mucho sentido foril, son actos o mítines, ajenos entre sí y que solo es morralla a peso. Vale que es exactamente igual que en la realidad. Pero nosotros jugamos con que el electorado es representado por un ente formado por 2/3 personas (CAPXXI) y no 30 millones de individuos.

Así que sería buena idea pactar una metodología de valoración para suprimir o minusvalorar la "morralla" y dotar de valor a la interacción entre jugadores, a la mediatización de las campañas, etc.

Yo veo bien que por ejemplo los actos se eliminen en campaña, pero los mítines no podemos quitarlos hombre

AL contrario