Sesión de Control al Gobierno #8

Muchas Grácias Señor Presidente,Señorías.

En 1978 se ratificó y aprobó una Constitución que devolvía la democracia y la Libertad a todos los españoles y españolas tras años de dictadura,Sin embargo la Constitución quedó retrasada a los tiempos modernos y se reformó,Aunque por desgracia esta Reforma no se a adecuado a los tiempos modernos y a suprimido unas instituciones tan esenciales como las diputaciones.La Constitución contempla a su vez que solo puede ostentar el título de Rey de España un hijo barón del Rey,Y no permite que sea una princesa la que suceda al Rey cuando este muera o abdique,Es por ello que le pregunto Señor Presidente Fernández..

¿Porque su Gobierno no a introducido en la Proposición de Ley Para la Reforma Constitucional o en su implementación la Sucesión Femenina de la Corona Española? 

¿Estaría su Gobierno dispuesto a presentar otra Proposición de Reforma Constitucional en el futuro que contara con requisitos y consenso parlamentario?

Otra pregunta..

Señora Ministra de Defensa. Desde este Grupo Parlamentario nos hemos sorprendido mucho sobre ese acuerdo al que han llegado los miembros de la OTAN, España incluida. Nos hemos sorprendido mucho, porque nos enteramos por un medio de comunicación y no por el Gobierno. Sus mensajes de transparencia aquí nos hacen cuestionar, porque aparte de que no se nos ha comunicado nada, no sabemos nada acerca de ese acuerdo, el cual lo único que sabemos es que se enviarán tropas a suelo sirio para combatir a Daesh.

Mi pregunta es ésta, señora Ministra: ¿cuáles son los términos acordados en ese acuerdo de la OTAN? Sabemos que esta vez no hay un pretexto inventado como en 2003, pero la ciudadanía española tiene derecho a saber cómo va a contribuir España en esta operación contra el Daesh.

Muchas Grácias.

Gracias, señor Presidente. Señorías, señor Alarcón, voy a tratar de se muy claro en la respuesta a las dos preguntas que me ha formulado.
Me pregunta usted por qué no se introdujo en la reforma constitucional la eliminación de la discriminación femenina en la línea de sucesión a la Corona. Y la respuesta es muy sencilla: primero porque ello requeriría una reforma agravada de la Constitución y, por lo tanto, la necesidad de disolver las Cortes Generales, convocar elecciones, volver a disolver las Cortes y volver a hacer elecciones. Creo que no procede una situación de no gobierno como esa. Y segundo, señor Alarcón, porque en el debate de la reforma ustedes mismos, aquí, retiraron la enmienda que hacía posible esa reforma. No sé si tiene fallos de memoria, pero convendría que fuese más consciente de las cosas que hace.

Y respecto a la segunda pregunta, señor Alarcón, la reforma que se ha implementado, que fue votada por una mayoría notable de los españoles contó tanto con los requisitos constitucionales y legales como con el consenso de la Cámara, salvo ustedes y AL que votaron en contra. Si vamos a presentar una nueva reforma, pues ello depende que, como la vez anterior, se alcance el consenso suficiente y los españoles lo aprueben como se aprueban las cosas entre demócratas: en las urnas. Muchas gracias.
(Aplausos del GPP)

Gracias señor Presidente. Señorías, señor Alarcón, este Gobierno comparecerá, como hemos hecho siempre, para explicar el acuerdo cuando haya un acuerdo. Un medio de comunicación se ha hecho eco de un acuerdo que aún no se ha cerrado, pues faltan muchos flecos por concretar.
En el momento en el cual se tiene toda la información para darle a los ciudadanos todos los puntos con pelos y señales, es cuando se tiene que comparecer. Nosotros lo haremos cuando se dé por cerrado un acuerdo consensuado y valiente.

Por lo tanto, si me pregunta usted por los términos del acuerdo, me temo que no podré responderle con los papeles sobre la mesa porque por el momento no hay un acuerdo. Ahora bien, es muy probable que lo haya, tal y como se ha dicho desde los medios de comunicación. Y es muy probable que el acuerdo gire en torno a las premisas que se han hecho públicas, pero a ciencia cierta no podría responderle. Si puedo decirle lo que nosotros estamos defendiendo y que está siendo respaldado por el resto de países.
Lo que estamos defendiendo es, no sólo enviar tropas, no sólo acabar físicamente con los terroristas, no sólo agotar sus fuentes de financiación y de suministro de armas, sino también estamos pidiendo que la OTAN actúe como una fuerza constructiva con ánimo social. ¿Qué significa eso? pues significa que se va a realizar una labor de pacificación, de ayuda social a la población, de prestación de servicios sanitarios, educativos, alimentarios, de vestido y de hogar. Nuestra misión no será sólo extirpar al Daesh a corto plazo, sino extirparlo de raíz a largo plazo.
El problema no se soluciona sólo acabando con los terroristas y volviéndonos a casa, eso es lo que se ha hecho otras veces y no ha evitado que el terrorismo vuelva a surgir en la zona. El problema se soluciona ofreciéndonos a la población local no como un elemento invasor, sino un elemento humanitario y de socorro para reconstruir el país y la vida de sus gentes. Han sido muchos los errores del pasado, pero estamos a tiempo de corregirlos deteniendo el terrorismo y ofreciendo una nueva oportunidad a un pueblo sometido por el conflicto. Para ello esperamos contar con su apoyo. Muchas gracias.
(Aplausos del GPP)

Muchas gracias, señor Presidente. Señor Burgueño, gracias por su pregunta, creo que es bueno que la haga porque nos va a permitir arrojar algo más de luz acerca de muchos aspectos y tal vez le venga bien.

En primer lugar me va a permitir que la haga una corrección con respecto a su confusión terminológica entre nacionalismo y patriotismo. Ya sabemos que ustedes no son ni una cosa ni la otra, pero conviene que sepan distinguirlas. En este punto le recomendaría que leyera un poco. Yo le voy a citar, si me lo permite, a Charles de Gaulle, que decía algo así como "patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo cuando el odio por los demás es lo primero". Le citaré también a Camilo José Cela, que decía aquello de "el nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto". También le quiero citar a Mario Vargas Llosa, que allá por 2010 escribió:

"No hay que confundir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del "otro", siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimiento sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz, donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primeros sueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos y ocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y escudos contra la soledad".

Este Gobierno, señor Burgueño, le informo, es un gobierno de patriotas, no de nacionalistas. Convendría que lo apuntase por si algún día siente la llama de amor por su país y no sabe muy bien identificar su sentimiento. Se llama patriotismo y es muy sano, como dijo Vargas Llosa.
(Aplausos del GPP)

Al margen de ello, procedo a contestar a su reflexión. La lógica del Ministerio de Defensa de España es defendernos de una guerra no declarada, de un conflicto no pedido y de unos ataques terroristas que, no sé usted, pero yo no quiero que se vuelvan a repetir. Europa y la OTAN no atacan, nos defendemos de un enemigo que nos ha declarado la guerra y que en el último año se ha llevado la vida de cientos de personas en nuestro continente. ¿Sabe usted lo que es eso? claro que no lo sabe, porque cree que al terrorismo se le derrota con un hashtag en twitter.
¿Sabe usted lo que es que un grupo de genocidas, como el Daesh, secuestre a tres compatriotas y amenace con matarles cruelmente? ¿sabe usted lo que es montar una operación de rescate y rezar para que todo salga bien y ningún español caiga? ¿sabe usted lo que es recibir la noticia de que en ese rescate ha muerto uno de nuestros soldados y no que no se ha conseguido salvar la vida de uno de los periodistas? Usted no sabe nada de lo que estoy hablando porque en su vida ha tenido que plantarle cara al terrorismo.
(Aplausos del GPP)

Por desgracia algunos sí sabemos muy bien lo que es mirar cara a cara al terrorismo, enfrentarse a él y ganarle. Y no sabe, de verdad, lo que me alegro de que usted no sepa lo que es eso.

Nosotros, el mundo Occidental, estamos sufriendo la mayor oleada de atentados terroristas sanguinarios más potente de la última década. Jamás Europa había sido tan golpeada por el terrorismo internacional. Jamás. Por lo tanto, la lógica de este ministerio y de este gobierno es responder a ataques, a atentados que se han llevado por delante a cientos de europeos en los últimos dos años ¿eso a usted le importa algo? respóndame a esto ¿cuántos muertos cree que debe haber encima de la mesa para que Occidente tome una decisión? ¿le parece que esperemos a que haya un atentado en España como lo ha habido en Londres, Berlín, Roma, Estambul y Moscú?.
Claro que vamos a contestar porque el terror ha llegado a nosotros, claro que vamos a responder, y con contundencia, a aquellos que siembran el terror entre los españoles. Porque tenemos una responsabilidad.

Si usted quiere comprarle el discurso a Podemos, adelante, es libre de hacerlo y de manifestarse junto a ellos, pero fíjese bien antes de ello dónde estamos aquellos que alguna vez hemos tenido que combatir el terrorismo (aplausos del GPP). España responderá si es atacada, sólo si es atacada. Y España, señor Burgueño, ha sido atacada. Responderemos. Muchas gracias.
(Ovación del GPP, en pie)