[VOTACIÓN ALVARO MISENA COMO ADMINISTRADOR]

Tal y como se anuncio en su votación como moderador, y dado que su trabajo ha sido eficiente para el SIM, el CAPXXI propone a Alvaro Misena para que forme parte del CAPXXI.

Proponemos esta entrada de Misena en el CAPXXI debido a la necesidad de tener un Administrador que se encargue de los asuntos económicos y porque yo, finalmente, a partir del día 28 entrare en servicios mínimos. Cuando digo mínimos digo que es probable que en las siguientes semanas solo pueda conectarme una vez, o dos, por semana. Mi intención es seguir en el CAPXXI y poder trabajar con Misena o De la Hoz vía e-mail para seguir trabajando hasta que mi situación se estabilice u otro jugador quiera ejercer las funciones de Administrador.

Se procede a la votación.
48 horas.

A FAVOR.

a favor

A favor.

Mi voto es a favor condicionado a que su permanencia en el cargo sea duradera (considerando duradera más de 4 meses).

A FAVOR

A FAVOR

A favor.

Héctor Fernández. escribió:Mi voto es a favor condicionado a que su permanencia en el cargo sea duradera (considerando duradera más de 4 meses).

El ofrecimiento es, en principio, hasta la primera semana de mayo, pero es posible que lo prorrogue. Dada la situación de la administración pienso que es la mejor solución ahora mismo. Si veo que no tengo problemas para compaginar mi temporada de entrega de trabajos y de exámenes universitarios con una actividad aceptable en la administración yo mismo os comunicaría por esta vía mi decisión de alargar el mandato.

Mi intención es, en todo caso, favorecer al simulador y garantizar su funcionamiento, algo que en ningún caso podría darse sin mi entrada al CAPXXI dada la situación de Montero y la ausencia de más jugadores que se ofrezcan y a la vez tengan un mínimo de experiencia.

Así que, evidentemente sin la intención de influenciar en tu decisión de votarme o no, eres libre de hacerlo teniendo en consideración que hacerlo en contra podría favorecer la entrada de la administración en la cuasi-inactividad.

Héctor Fernández. escribió:Mi voto es a favor condicionado a que su permanencia en el cargo sea duradera (considerando duradera más de 4 meses).

+1

Es indispensable que se aclare la permanencia que tendrá Misena como Administrador. En caso de ser duradera, voto a a favor.

Cristina Meyer escribió:Es indispensable que se aclare la permanencia que tendrá Misena como Administrador. En caso de ser duradera, voto a a favor.

Está garantizada hasta la primera semana de mayo, y segura al 80% hasta, por lo menos, la tercera semana de junio. A partir de entonces os diría. Cada uno que vote lo que crea que mejor le viene al simulador dada la situación actual, no pensando a tan largo plazo ya que la urgencia es ahora, estamos hablando de que Montero pasará a servicios mínimos dentro de una semana, y mi entrada a la admin viene a garantizar ocupar esa falta.

A favor

Moderador Misena escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mi voto es a favor condicionado a que su permanencia en el cargo sea duradera (considerando duradera más de 4 meses).

El ofrecimiento es, en principio, hasta la primera semana de mayo, pero es posible que lo prorrogue. Dada la situación de la administración pienso que es la mejor solución ahora mismo. Si veo que no tengo problemas para compaginar mi temporada de entrega de trabajos y de exámenes universitarios con una actividad aceptable en la administración yo mismo os comunicaría por esta vía mi decisión de alargar el mandato.

Mi intención es, en todo caso, favorecer al simulador y garantizar su funcionamiento, algo que en ningún caso podría darse sin mi entrada al CAPXXI dada la situación de Montero y la ausencia de más jugadores que se ofrezcan y a la vez tengan un mínimo de experiencia.

Así que, evidentemente sin la intención de influenciar en tu decisión de votarme o no, eres libre de hacerlo teniendo en consideración que hacerlo en contra podría favorecer la entrada de la administración en la cuasi-inactividad.

No es suficiente, la verdad. Hay urgencia ahora, sí, pero es vital que haya continuidad y estabilidad en los datos económicos de la administración. Si no, en mes y medio podemos encontrarnos en la misma situación, accediendo un nuevo admin económico y cambiando toda la serie histórica de datos económicos.

Mi voto es ABSTENCIÓN.

Héctor Fernández. escribió:Así que, evidentemente sin la intención de influenciar en tu decisión de votarme o no, eres libre de hacerlo teniendo en consideración que hacerlo en contra podría favorecer la entrada de la administración en la cuasi-inactividad.
No es suficiente, la verdad. Hay urgencia ahora, sí, pero es vital que haya continuidad y estabilidad en los datos económicos de la administración. Si no, en mes y medio podemos encontrarnos en la misma situación, accediendo un nuevo admin económico y cambiando toda la serie histórica de datos económicos.

Mi voto es ABSTENCIÓN.

Es muy improbable que eso suceda puesto que mis datos están debidamente publicados en el INE, previa aprobación en Cancillería, y por tanto son públicos y fácilmente consultables, con lo que su serie histórica es de obligado cumplimiento en el caso de que cambiara el administrador económico, cosa que no pasaba con los datos a los que te refieres. Pero el tema está ya solucionado y zanjado y no creo conveniente removerlo más.
Respeto, como no puede ser de otra forma, tu abstención

Me abstengo. Un administrador por un mes no soluciona nada, hace falta más tiempo

Josu Urkullu escribió:Me abstengo. Un administrador por un mes no soluciona nada, hace falta más tiempo

Soluciona Mucho,Teniendo en cuenta la situación del SIM,No seamos avariciosos es ya mucho de agradecer tener un administrador aunque sea solo por un mes..

Moderador Misena escribió:

Cristina Meyer escribió:Es indispensable que se aclare la permanencia que tendrá Misena como Administrador. En caso de ser duradera, voto a a favor.

Está garantizada hasta la primera semana de mayo, y segura al 80% hasta, por lo menos, la tercera semana de junio. A partir de entonces os diría. Cada uno que vote lo que crea que mejor le viene al simulador dada la situación actual, no pensando a tan largo plazo ya que la urgencia es ahora, estamos hablando de que Montero pasará a servicios mínimos dentro de una semana, y mi entrada a la admin viene a garantizar ocupar esa falta.

Entiendo, pero no considero una administración de un par de días como una solución certera. Por tanto voto abstención.

José Giroler escribió:

Josu Urkullu escribió:Me abstengo. Un administrador por un mes no soluciona nada, hace falta más tiempo

Soluciona Mucho,Teniendo en cuenta la situación del SIM,No seamos avariciosos es ya mucho de agradecer tener un administrador aunque sea solo por un mes..

Pan para hoy...

La realidad es que la administración es algo muy serio, no se puede tomar ligeramente.

Cristina Meyer escribió:

José Giroler escribió:

Josu Urkullu escribió:Me abstengo. Un administrador por un mes no soluciona nada, hace falta más tiempo

Soluciona Mucho,Teniendo en cuenta la situación del SIM,No seamos avariciosos es ya mucho de agradecer tener un administrador aunque sea solo por un mes..

Pan para hoy...

La realidad es que la administración es algo muy serio, no se puede tomar ligeramente.

Pues yo prefiero un administrador un Mes ,Antes  que la administración no tenga acción y no podamos hacer nada..

Yo también prefiero tener un administrador dos meses que no tenerlo. Pero prefiero aún más un administrador por cuatro o seis meses. Por eso no he votado en contra y me he abstenido. Pero la solución no es un administrador con contrato temporal.