Juego incorrecto de Mairtin De Barra

Como ya le dije a la administración, y ésta le avisó para que borrase muchas de las cosas pero no lo ha hecho, hago una denuncia sobre las intervenciones de Mairtin de Barra sobre dos cuestiones:

• Ha hablado, organizado y utilizado distintas asociaciones, entre ellas DGT y la Guardia Civil, sin permiso de la administración.
  
• Ha incumplido la regulación sobre medios de comunicación, añadiendo una entrevista televisiva sin permiso de la administración.
  

Intervenciones afectadas:

• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805427 Evento organizado por FAD.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805521 Arropado por la FAD y Retocontralasdrogas
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805536 Intervenciones en nombre de CEAPA, FAD y RETOAsociación.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805541 CEAPA.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805546 Colegio de Médicos de Madrid.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805555 DGT y Guardia Civil.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805556 Suplantación de la Guardia Civil.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805568 Federación de Asociaciones Cannabicas Autoreguladas de Barcelona.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805569 Encuentro en televisión.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805570 Colegio de Médicos de Barcelona.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805596 FAD y Reto contra las drogas.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296p20-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805608 Tweets por FAD y RETO.
  
• http://www.politicaxxi.net/t42296p20-campana-en-contra-de-la-legalizacion-del-cannabis#805612 Tweet por CEAPA.
  

EDITO: Finalmente la administración ya está interviniendo, Montero me envió un mensaje mientras escribía esto.

Durante las campañas el tema de los permisos para este tipo de cosas no es tan estricto como durante el juego normal. Mientras no hagas ninguna cosa loca y sea una reunión o algún acto lógico por participar con entidades que apoyan tu misma causa, yo entiendo que está permitido.

Héctor Fernández. escribió:Durante las campañas el tema de los permisos para este tipo de cosas no es tan estricto como durante el juego normal. Mientras no hagas ninguna cosa loca y sea una reunión o algún acto lógico por participar con entidades que apoyan tu misma causa, yo entiendo que está permitido.

¿En nombre de tales asociaciones? Yo he estado limitado para meter a AJE en la manifestación en El Retiro.

¿Guardia Civil y DGT? ¿Colegios de médicos? Es más que discutible. Sobre todo cuando algunas son públicas.
Además han hablado por ellos y los han metido en unos cuantos actos, es descarado.

Exacto. La administración esta estudiando el caso y, a lo largo del día de hoy, tomara una decisión.

P.D: avise a Mairtin, esta vez (y con anterioridad) sobre el uso de las asociaciones. Su contestación fue que abandonaba el SIM al no estar de acuerdo ni con la Administración ni con el Reglamento.

Joder..Si todos van a Abandonar el SIM cada dos por tres por errores o decisiones de la administración nos vamos a quedar sin jugadores..

José Giroler escribió:Joder..Si todos van a Abandonar el SIM cada dos por tres por errores o decisiones de la administración nos vamos a quedar sin jugadores..

No es la primera vez que De Barra decide abandonar el SIM   Es como fumar, algunos dejan de hacerlo todos los días.

El problema de Mairtin es que no es la primera vez. La semana pasada ya tuve que llamarle la atención por el uso de FDP en Ágora y por intervenir en Ágora con asociaciones sin permiso, por lo que tuve que cerrarle ese hilo.

De la Hoz y yo estamos de acuerdo:

Mairtin de Barra

http://www.politicaxxi.net/u6004

2 avisos (05/03/16). En aplicación de los Art 6.f (por tanto, reiteración del Art 5.h) del Reglamento de Sanciones en la campaña del referéndum sobre la legalización del cannabis.

Además, no se valoraran los actos en los que se ha hecho un uso indebido de esas asociaciones, salvo los del FAD.

Elías Menéndez escribió:

José Giroler escribió:Joder..Si todos van a Abandonar el SIM cada dos por tres por errores o decisiones de la administración nos vamos a quedar sin jugadores..

No es la primera vez que De Barra decide abandonar el SIM   Es como fumar, algunos dejan de hacerlo todos los días.

Sí,Aunque esté en mi propio partido creo que su actitud es intolerable,Además creo que no se pueden hacer las cosas a lo loco como está haciendo

En mi opinión, y sabiendo que lamentablemente perjudicará a la posición del No, creo que todo acto en el que De Barra utilizó activamente asociaciones, agrupaciones o instituciones no autorizadas por la Administración deben ser anuladas. Y de hecho creo que De Barra debe ser sancionado conforme a sus faltas, fue advertido, y pudiendo evitar todo este problema decidió subvertir lo expuesto en el reglamento, por consiguiente, ha intentado tomar ventaja ilícitamente sobre el resto de jugadores, especialmente aquellos que han hecho campaña por el Sí.

A pesar de ser su compañero, estáis en lo cierto. El desconocimiento no exime de responsabilidad ni del uso, en este caso, de organizaciones sin el consentimiento de la Administración (sobre todo DGT y Guardia Civil).

Ni el desconocimiento puede aplicarse puesto que le avise la semana pasada y ayer le di la oportunidad de editarlos y que borrara esas intervenciones. Su respuesta fue que abandonaba. Lamentablemente, no llego a acostumbrarse al funcionamiento del SIM.

Entiendo lo que dice Hector, pero no ha sido ni la primera vez, ni ha sido un caso. Y lo que más me llama la atención, como ya se ha dicho, es la utilización de la DGT y la Guardia Civil.

Una cosa es usar asociaciones y cosas así y otra cosa es usar instituciones publicas. Por ejemplo, no es lo mismo si nos reunimos con la PAH para apoyar sus medidas antideshaucios que decir que el defensor del pueblo las apoya

Y luego está el Colegio de Médicos, que sería discutible. Pero ha sido descarado el uso de todo lo posible.

Evidentemente no hay problema en el caso de la PAH para defende una postura anti-deshaucios, o la FAD para una campaña anti-drogas (no precisamente anti-cannabis), etc...

Administrador Montero escribió:Entiendo lo que dice Hector, pero no ha sido ni la primera vez, ni ha sido un caso. Y lo que más me llama la atención, como ya se ha dicho, es la utilización de la DGT y la Guardia Civil.

Hombre, la utilización de DGT y Guardia Civil no siendo el Gobierno, es ya más censurable. Pero lo demás no.

Entiendo que no haya sido la primera vez, pero lo que se deben castigar son aquellas situaciones que fueron la primeras veces, no ahora cuando no se ha cometido ninguna acción disparatada. Es decir, castíguense los actos ilícitos, pero los actos de la campaña cuestionados no son ilícitos por las razones que he expuesto anteriormente y no pueden ser objeto de sanción.

Rodolfo González escribió:Una cosa es usar asociaciones y cosas así y otra cosa es usar instituciones publicas. Por ejemplo, no es lo mismo si nos reunimos con la PAH para apoyar sus medidas antideshaucios que decir que el defensor del pueblo las apoya

Sí, lo que dices es lo correcto.

La verdad, a mí me sorprendió cuando lo ví pero pequé de novato y no dije nada. Elías, que es un lince, ya ha estado atento.

Realmente, considero que lo grave no es tanto la utilización en sí como la desobediencia. De hecho, mi postura sobre el tema es bastante similar a la de Héctor. En las de la Guardia Civil y la DGT, creo recordar que sólo acudía a reuniones, no decía que éstas le apoyaran. Y la FAD, pues eso, tiene FDP posturas similares.

Pero si la administración te avisa, no puedes comportarte como un niño. Editas los textos, estos te van a contar igual aunque quitas dos palabras, no te están obligando a reformar toda la campaña. E incluso si no estás conformes pues abres un sereno y adulto debate en el Foro FDP sobre revisar las normas o regularlas mejor. Pero la pataleta y el ignorar abiertamente al CAPXXI, pues merece una sanción y la no valoración de esos actos, lógicamente.

Pues entonces deberá castigársele por la desobediencia a la administración, no por los actos que están correctos.

Arthur Bloom escribió:La verdad, a mí me sorprendió cuando lo ví pero pequé de novato y no dije nada. Elías, que es un lince, ya ha estado atento.

Exactamente igual yo