[AL-CValenciana] Comparecencia de Iranzo sobre la actividad parlamentaria y de AL-CV.

Nuestro partido piensa que el papel de las nuevas tecnologías cobra mucha importancia en la actualidad. Cada vez más personas pueden acceder a ellas y con mayor facilidad.

El Gobierno de la Generalitat Valenciana ha propuesto la instalación de redes wifi en las principales ciudades de la Comunidad Autónoma. Ésto, a parte de existir en las bibliotecas públicas y en bares, restaurantes y cafeterías, también está en más hogares de la Generalitat Valenciana. Muchos municipios ya han llevado este plan a cabo antes de que existiese tansiquiera la idea de crear esta ley. La nueva ley además de ser más de lo mismo, beneficia únicamente a los grandes municipios, las cuatro principales ciudades de la comunidad: Valencia, Castellón, Elche y Alicante. Es claramente injusto.

Como ya he dicho muchos hogares disponen de red wifi. Y repito, muchos municipios ya han adoptado estas políticas. ¿Resultados? Una calidad demasiado baja y un gasto en muchas ocasiones inflado por los favores entre concejales y empresas privadas. Unas redes wifi que no han ayudado ni a empresas ni a turistas ni a nadie, sólo han creado un punto de conexión saturado.
Tan siquiera la Generalitat Valenciana ha llegado a cuestionarse los problemas que puedan llegar con la instalación de las redes wifi.
Empresas y particulares ya poseen conexión a internet. Y todos tienen oportunidad de disponeer de conexión en el smartphone o en su ordenador personal.

Instalar redes wifi podría ser medianamente comprensible hace una década, pero ahora no tiene sentido en un sector que tanto ha progresado. Es una demostración más de que cuando las cosas se llevan prudentemente y no caemos en excesos la situación va mejorando y la accesibilidad a los servicios va aumentando, es la dinámica de un mercado que navega libremente, o medianamente libre como es el caso de Internet en España.

Por eso y por la escasez legal que se presenta en el parlamento valenciano nosotros rechazamos esta propuesta.

Hay más propuestas. Tenemos también las 3 del Frente del Cambio, que son las mismas que en la Comunidad de Madrid. En Valencia pensamos lo mismo frente a estas propuestas y subrayo la de pobreza energética: asistencialismo y cortoplacismo como en la CAM, teniendo un sector con problemas más de raíz.

Como "novedosas" está la del Empleo Temporal y la de las competencias de las comarcas. La primera es una chapuza como la de las redes wifi. Se intenta reducir el empleo temporal creando una bolsa de trabajo, algo que ya existe en el INEM y que no da buenos resultados. Esto si no hablamos de la cantidad de sitios web y lugares privados que se encargan a esta labor.
Se promete también una rebaja del 20% en tributos para aquellas empresas que reduzcan el empleo temporal. Esto significa que las empresas que mejor se pueden permitir los contratos indefinidos, véase las grandes empresas, podrán verse privilegiadas ante las pequeñas y medianas, que lo tienen mucho más difícil para convertir temporal a indefinido. También rechazamos esta propuesta. Las rebajas deben ser para todos y no para una única parte.

En cuanto a las competencias de las comarcas. La Generalitat quiere hacer un apaño para crear unas nuevas diputaciones tras la posible eliminación en la reforma constitucional. Esto significa que la Generalitat Valenciana negará que esas competencias sean repartidas libremente entre las mancomunidades que son mucho más cercanas y más flexibles a la hora de estructurarse con los municipios. Esto no significa que pongan a quien quieran, si no que hay más libertad por parte de los Ayuntamientos de juntarse con una o con otra.
Se hace un batiburrillo entre "no, las competencias de los ayuntamientos se trasladarán si éstos quieren a las comarcas" y entre "no, las competencias de las comarcas están limitadas". Un sinsentido.

Ahora, dejando un poco de lado la situación del Parlamento Valenciano en sí, voy a comentar un poco por encima el referéndum constitucional y el de la legalización de la marihuana.
Desde Alianza Liberal de la Comunitat Valenciana no vamos a dar ni un a favor ni un en contra a la reforma, tampoco haremos campaña. Es una cuestión más que hablada y más que defendida por la sociedad española como para meternos en una guerra política. Estamos a favor de eliminar los aforamientos, limitar los mandatos y suprimir las diputaciones. Ésta es nuestra posición y ésto defenderemos cuándo se nos pregunte. Pero repito, al menos aquí en esta comunidad no haremos campaña sobre la reforma constitucional, tal y como se ha decidido también desde la Comunidad de Madrid.

Haremos, eso sí, campaña para la legalización de la marihuana. Sabemos que se puede consumir de forma privada y que se puede plantar mientras no sea por una cuestión comercial, pero nosotros queremos que entren dentro del marco de un mercado libre y de una sociedad responsable. La marihuana no es tan perjudicial como las autodenominadas drogas blandas, y tampoco perjudica tanto a la conducta como puede ser con el alcohol.
Seremos un país que dará paso a una legislación adaptada a la libertad individual, que procure que haya una base para respetar los pilares básicos del liberalismo.
Es una decisión individual, y es un producto más que puede entrar fácilmente en un mercado libre. Eso no significa que un señor que plante marihuana para su propio consumo deba pagar impuestos, eso es así ahora y lo será siempre, haya una legalización de por medio o no. Lo que se conseguirá es una mayor accesibilidad y el fin del narcotráfico, dando un pequeño respiro no a España, que por fortuna no tenemos grandes problemas en esta cuestión, si no a aquellos países donde sí supone un problema por su no estar permitida su venta.
Los liberales valencianos ya estamos trabajando en la campaña del referéndum para la marihuana, que deberá tener la aprobación del Congreso de los Diputados y se celebrará junto al de la Constitución. Previsiblemente se aprobará con los votos favorables del PP y los nuestros, además de quien se sume. El referéndum fue acordado en el pacto de Gobierno.

Muchas gracias a todos,
que tengan una buena tarde.

Spoiler:

Elías Menéndez escribió:

Álvaro Iranzo
Secretario General de AL-Valencia

Nuestro partido piensa que el papel de las nuevas tecnologías cobra mucha importancia en la actualidad. Cada vez más personas pueden acceder a ellas y con mayor facilidad.

El Gobierno de la Generalitat Valenciana ha propuesto la instalación de redes wifi en las principales ciudades de la Comunidad Autónoma. Ésto, a parte de existir en las bibliotecas públicas y en bares, restaurantes y cafeterías, también está en más hogares de la Generalitat Valenciana. Muchos municipios ya han llevado este plan a cabo antes de que existiese tansiquiera la idea de crear esta ley. La nueva ley además de ser más de lo mismo, beneficia únicamente a los grandes municipios, las cuatro principales ciudades de la comunidad: Valencia, Castellón, Elche y Alicante. Es claramente injusto.

Como ya he dicho muchos hogares disponen de red wifi. Y repito, muchos municipios ya han adoptado estas políticas. ¿Resultados? Una calidad demasiado baja y un gasto en muchas ocasiones inflado por los favores entre concejales y empresas privadas. Unas redes wifi que no han ayudado ni a empresas ni a turistas ni a nadie, sólo han creado un punto de conexión saturado.
Tan siquiera la Generalitat Valenciana ha llegado a cuestionarse los problemas que puedan llegar con la instalación de las redes wifi.
Empresas y particulares ya poseen conexión a internet. Y todos tienen oportunidad de disponeer de conexión en el smartphone o en su ordenador personal.

Instalar redes wifi podría ser medianamente comprensible hace una década, pero ahora no tiene sentido en un sector que tanto ha progresado. Es una demostración más de que cuando las cosas se llevan prudentemente y no caemos en excesos la situación va mejorando y la accesibilidad a los servicios va aumentando, es la dinámica de un mercado que navega libremente, o medianamente libre como es el caso de Internet en España.

Por eso y por la escasez legal que se presenta en el parlamento valenciano nosotros rechazamos esta propuesta.

Hay más propuestas. Tenemos también las 3 del Frente del Cambio, que son las mismas que en la Comunidad de Madrid. En Valencia pensamos lo mismo frente a estas propuestas y subrayo la de pobreza energética: asistencialismo y cortoplacismo como en la CAM, teniendo un sector con problemas más de raíz.

Como "novedosas" está la del Empleo Temporal y la de las competencias de las comarcas. La primera es una chapuza como la de las redes wifi. Se intenta reducir el empleo temporal creando una bolsa de trabajo, algo que ya existe en el INEM y que no da buenos resultados. Esto si no hablamos de la cantidad de sitios web y lugares privados que se encargan a esta labor.
Se promete también una rebaja del 20% en tributos para aquellas empresas que reduzcan el empleo temporal. Esto significa que las empresas que mejor se pueden permitir los contratos indefinidos, véase las grandes empresas, podrán verse privilegiadas ante las pequeñas y medianas, que lo tienen mucho más difícil para convertir temporal a indefinido. También rechazamos esta propuesta. Las rebajas deben ser para todos y no para una única parte.

En cuanto a las competencias de las comarcas. La Generalitat quiere hacer un apaño para crear unas nuevas diputaciones tras la posible eliminación en la reforma constitucional. Esto significa que la Generalitat Valenciana negará que esas competencias sean repartidas libremente entre las mancomunidades que son mucho más cercanas y más flexibles a la hora de estructurarse con los municipios. Esto no significa que pongan a quien quieran, si no que hay más libertad por parte de los Ayuntamientos de juntarse con una o con otra.
Se hace un batiburrillo entre "no, las competencias de los ayuntamientos se trasladarán si éstos quieren a las comarcas" y entre "no, las competencias de las comarcas están limitadas". Un sinsentido.

Ahora, dejando un poco de lado la situación del Parlamento Valenciano en sí, voy a comentar un poco por encima el referéndum constitucional y el de la legalización de la marihuana.
Desde Alianza Liberal de la Comunitat Valenciana no vamos a dar ni un a favor ni un en contra a la reforma, tampoco haremos campaña. Es una cuestión más que hablada y más que defendida por la sociedad española como para meternos en una guerra política. Estamos a favor de eliminar los aforamientos, limitar los mandatos y suprimir las diputaciones. Ésta es nuestra posición y ésto defenderemos cuándo se nos pregunte. Pero repito, al menos aquí en esta comunidad no haremos campaña sobre la reforma constitucional, tal y como se ha decidido también desde la Comunidad de Madrid.

Haremos, eso sí, campaña para la legalización de la marihuana. Sabemos que se puede consumir de forma privada y que se puede plantar mientras no sea por una cuestión comercial, pero nosotros queremos que entren dentro del marco de un mercado libre y de una sociedad responsable. La marihuana no es tan perjudicial como las autodenominadas drogas blandas, y tampoco perjudica tanto a la conducta como puede ser con el alcohol.
Seremos un país que dará paso a una legislación adaptada a la libertad individual, que procure que haya una base para respetar los pilares básicos del liberalismo.
Es una decisión individual, y es un producto más que puede entrar fácilmente en un mercado libre. Eso no significa que un señor que plante marihuana para su propio consumo deba pagar impuestos, eso es así ahora y lo será siempre, haya una legalización de por medio o no. Lo que se conseguirá es una mayor accesibilidad y el fin del narcotráfico, dando un pequeño respiro no a España, que por fortuna no tenemos grandes problemas en esta cuestión, si no a aquellos países donde sí supone un problema por su no estar permitida su venta.
Los liberales valencianos ya estamos trabajando en la campaña del referéndum para la marihuana, que deberá tener la aprobación del Congreso de los Diputados y se celebrará junto al de la Constitución. Previsiblemente se aprobará con los votos favorables del PP y los nuestros, además de quien se sume. El referéndum fue acordado en el pacto de Gobierno.

Muchas gracias a todos,
que tengan una buena tarde.

Spoiler:

Mireia Català escribió:
Respecto a la ley de comarcas: o usted no se la ha leído o no la ha comprendido bien:

Primero: las competencias comarcales serán trasladadas a las comarcas SI LOS AYUNTAMIENTOS NECESITAN ESA AYUDA.

Segundo: las mancomunidades seguirán, tal y como dice la Constitución Española en su artículo 141.3. Las ciudades son libres de crear asociaciones de municipios.

Tercero: Las comarcas responden a un factor histórico valenciano, por supuesto, y se negará el cobro de los consellers comarcals, pues ya cobran por parte del ayuntamiento.

Cuarto: las competencias comarcales, como ya he dicho, son opcionales. Los Ayuntamientos deciden si transeferírselas o no a las comarcas o a cualquier otra mancomunidad de municipios a la cual pertenezcan. ¿ Ve usted alguna prohibición de la federación de municipios? Porque yo no, obviamente, pues sería inconstitucional. 

Bien, dicho esto, ¿que más quiere que le aclaremos? pues no se le ve muy enterado en el tema.

Mireia Català escribió:Duplicidad de que? Mi ciudad natal por ejemplo, no tiene ninguna mancomunidad y las ciudades adyacented tampoco y eso que son de las más importantes de la región.

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:Duplicidad de que? Mi ciudad natal por ejemplo, no tiene ninguna mancomunidad y las ciudades adyacented tampoco y eso que son de las más importantes de la región.

Álvaro Iranzo.
Y pudiera tenerlo si quisiera. Tampoco cederá competencias a las comarcas, porque la ley le permitirá no hacerlo. Es prácticamente lo mismo.
Causalmente las ciudades son las que menos necesitan agruparse para llevar algunas funciones, pues ya forman una gran urbe.
Eviten fundar unas comarcas y permitan que sean los ayuntamientos quiénes realicen lo conveniente con las competencias de las diputaciones que desaparecerían con la reforma.

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:Duplicidad de que? Mi ciudad natal por ejemplo, no tiene ninguna mancomunidad y las ciudades adyacented tampoco y eso que son de las más importantes de la región.

Álvaro Iranzo.
Y pudiera tenerlo si quisiera. Tampoco cederá competencias a las comarcas, porque la ley le permitirá no hacerlo. Es prácticamente lo mismo.
Causalmente las ciudades son las que menos necesitan agruparse para llevar algunas funciones, pues ya forman una gran urbe.
Eviten fundar unas comarcas y permitan que sean los ayuntamientos quiénes realicen lo conveniente con las competencias de las diputaciones que desaparecerían con la reforma.

¿Acaso no sabe usted que todas las mancomunidades de la Comunitat son comarcales? Me está dejando anonada, señor Iranzo. Se crearon por un sentimiento de unión comarcal, hará ya un tiempo. Nosotros simplemente lo que hacemos son constituirlas como órganos oficiales.

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:Duplicidad de que? Mi ciudad natal por ejemplo, no tiene ninguna mancomunidad y las ciudades adyacented tampoco y eso que son de las más importantes de la región.

Álvaro Iranzo.
Y pudiera tenerlo si quisiera. Tampoco cederá competencias a las comarcas, porque la ley le permitirá no hacerlo. Es prácticamente lo mismo.
Causalmente las ciudades son las que menos necesitan agruparse para llevar algunas funciones, pues ya forman una gran urbe.
Eviten fundar unas comarcas y permitan que sean los ayuntamientos quiénes realicen lo conveniente con las competencias de las diputaciones que desaparecerían con la reforma.

¿Acaso no sabe usted que todas las mancomunidades de la Comunitat son comarcales? Me está dejando anonada, señor Iranzo. Se crearon por un sentimiento de unión comarcal, hará ya un tiempo. Nosotros simplemente lo que hacemos son constituirlas como órganos oficiales.

Álvaro Iranzo.
Que las mancomunidades sean comarcales con implica que haya que limitar eso siempre a la comarca. Entonces, debería usted eliminar las mancomunidades o las comarcas. Preferiblemente, las segundas, porque las primeras son más flexibles y no han supuesto ningún problema.
Duplicidades, duplicidades.

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:

Mireia Català escribió:

Elías Menéndez escribió:
Álvaro Iranzo.
Y pudiera tenerlo si quisiera. Tampoco cederá competencias a las comarcas, porque la ley le permitirá no hacerlo. Es prácticamente lo mismo.
Causalmente las ciudades son las que menos necesitan agruparse para llevar algunas funciones, pues ya forman una gran urbe.
Eviten fundar unas comarcas y permitan que sean los ayuntamientos quiénes realicen lo conveniente con las competencias de las diputaciones que desaparecerían con la reforma.

¿Acaso no sabe usted que todas las mancomunidades de la Comunitat son comarcales? Me está dejando anonada, señor Iranzo. Se crearon por un sentimiento de unión comarcal, hará ya un tiempo. Nosotros simplemente lo que hacemos son constituirlas como órganos oficiales.

Álvaro Iranzo.
Que las mancomunidades sean comarcales con implica que haya que limitar eso siempre a la comarca. Entonces, debería usted eliminar las mancomunidades o las comarcas. Preferiblemente, las segundas, porque las primeras son más flexibles y no han supuesto ningún problema.
Duplicidades, duplicidades.

Las segundas son más flexibles? acaso sabe usted acerca de la ley 8/2010, del régimen local de la comunidad valenciana? Estas mancomunidades son para trabajos y funciones a largo plazo. No se puede acordar, por ejemplo, la ayuda que proponemos con esta ley, una ayuda temporal por ejemplo en época de fiestas de una ciudad, o en época de tráfico por Navidad. Hablamos de ciudades y pueblos con menos de 30.000 habitantes, y muchas de ellas carecen de estos servicios.

Mireia Català escribió:Duplicidad no, pues las comarcas cumplen distintas funciones que las mancomunidades, pues las mancomunidades ostentan competencias provinciales y las comarcas las potestades provinciales que han pasado a ser de los ayuntamientos, en el caso de que se quieran transferir. Simplemente, es un método de descentralización más, no entiendo que hay de malo. Las mancomunidades, al contrario, son de centralización, pues centralizan el poder de los municipios, y las comarcas descentralizan el de las diputaciones.

Mireia Català escribió:Perdone? Esas competencias son complejas pues en verdad ya las poseen los ayuntamientos. Lo único que cambia de las comarcas es el sitio, pero antes existían por igual las mancomunidades y las diputaciones, y su partido se negó a quitar las diputaciones. Pues entonces, erais favorables a aquella duplicidad. O me equivoco?

Mireia Català escribió:Entonces es exclusión. Muchos municipios por problemas políticos no pueden unirse a mancomunidades porque no son "afines".

Y no, nosotros no defendemos que las comarcas (antes diputaciones) y las mancomunidades sean duplicidad. Eso es lo que defienden ustedes.

Mireia Català escribió:Los municipios siempre han poseído esas competencias, la diputación solo actuaba de coordinador entre todos los municipios de su terreno y sin excluir a nadie.

Mireia Català escribió:estábamos de acuerdo en el mantenimiento de las diputaciones forales y de los cabildos insulares con competencias reglamentarias autonómicas. Es nuestra intención hacerlo también en las comarcas, queremos que sean verdaderos órganos de descentralización, pero para ello hace falta un principio, no cree?