Gobierno de España | Fernández: Esperamos alcanzar un acuerdo de reforma de la Constitución que satisfaga las demandas ciudadanas de regeneración

RUEDA DE PRENSA (PALACIO DE LA MONCLOA)

Fernández: Esperamos alcanzar un acuerdo de reforma de la Constitución que satisfaga las demandas ciudadanas de regeneración

Gracias a todos, en primer lugar, por el interés mostrado por estas conversaciones, tal y como corresponde a la trascendencia de las mismas.

Hemos logrado ciertos avances en algunos temas llegando a consensos en la limitación de mandatos. En los demás aspectos hay cosas que perfilar, pero el núcleo esencial se puede conseguir. La clave y el objetivo al que queremos llegar desde el Gobierno de España es el de cumplir una parte importante de nuestro programa de regeneración política y democrática para eliminar privilegios de los políticos, poner coto a la corrupción y avanzar para que ciudadanos y políticos sean iguales ante la Ley.

Creo que estas son aspiraciones de la ciudadanía, un pueblo cansado de corruptelas, de privilegios y de que sus políticos sean una casta. Aquellos que no dejamos de considerarnos ciudadanos cuando entramos en política queremos seguir defendiendo lo que defiende la gente, que es una política limpia. Pero para conseguir eso, los que defendemos la Nueva Política basada en la regeneración y en la igualdad tenemos que lograr el apoyo de la Vieja Política, y ese va a ser el aspecto más complicado, pues los que se han quedado anquilosados en el pasado, deben dar un paso adelante, como lo han hecho millones de españoles en las urnas el pasado mes de abril.
Dentro de esa vieja política que sigue defendiendo viejas formas y privilegios de una minoría, está el PSOE, que por el momento se están negando a eliminar el aforamiento de los miembros del Gobierno. El propio Gobierno en nombre de un servidor, su Presidente, quiere eliminar los aforamientos de todos, incluido el mío propio, pues nuestro compromiso por la regeneración y la limpieza política son totales. No sería un triunfo para la democracia que los miembros del Gobierno no fuesen iguales ante la Ley que el resto de ciudadanos, que es lo que por el momento están pretendiendo los socialistas.

La mayoría social de España, en la cual me incluyo, que está indignada con los políticos y con las viejas formas quiere una regeneración real y un cambio que iguale a todos los ciudadanos ante los tribunales de justicia. Esa mayoría importante quiere también que se limiten los mandatos, que se supriman las diputaciones no forales y que se trabaje seriamente en la eliminación del Senado. Yo espero poder lograr el apoyo de una gran mayoría de fuerzas políticas para conseguirlo, pero si la vieja política se niega a renunciar a sus privilegios, desde el Gobierno impulsaremos que la gente se exprese mediante referéndum para que seamos los ciudadanos los que, en uso de nuestra voluntad y soberanía, avancemos en pos de la regeneración política y en el acercamiento de la democracia al pueblo.
Esperamos alcanzar un acuerdo de reforma de la Constitución que satisfaga las demandas ciudadanas de regeneración, pero si la vieja política se resiste, los ciudadanos lo haremos posible en las urnas. La renovación política es imparable.

Isabel Urbano escribió:

Señor Fernández, para EL MUNDO. ¿Insinúa, por tanto, que si no logra un acuerdo en la reunión que están llevando a cabo, pondrán su proyecto de reforma constitucional en la mesa de los ciudadanos para que se vote por referéndum? ¿Sería un referéndum vinculante?

Miguel Ángel Abellán escribió:Miguel Ángel Abellán, miembro de la delegación socialista, en los pasillos del Palacio de la Moncloa, en referencia a las declaraciones del Presidente

El Partido Socialista creía estar aquí para acordar una reforma constitucional con el resto de fuerzas políticas. Si el Presidente se va a dedicar a amenazarnos con celebrar un referéndum previo, lo que por cierto me recuerda a ciertos partidos nacionalistas, el PSOE cesará las negociaciones e impulstará por el trámite parlamentario su propio proyecto de reforma constitucional, que, por supuesto, esperamos que el Gobierno también someta a referéndum de los ciudadanos.

Esperamos seriedad del Gobierno y de momento no la estamos encontrando. Si al primer obstáculo (jurídico, por cierto, que no político) que se le presenta, el señor Fernández suspende la reunión para ir a la prensa a decir que el Partido Socialista es el malo de la película, estas negociaciones van a fracasar estrepitosamente. El PSOE no se toma a broma la Constitución.

Isabel Urbano escribió:Señor Abellán, para EL MUNDO. ¿Cuál es la postura del PSOE con respecto al aforamiento de los miembros del Gobierno central? ¿desmienten las palabras del señor Fernández?

Isabel Urbano escribió:Cuando EL MUNDO publicó la noticia nadie del PSOE se había pronunciado para desmentir o aclarar su opinión con respecto al tema en cuestión, y así lo publicamos. Por eso le pregunto, señor Abellán, si quiere responderme.

Miguel Ángel Abellán escribió:

Isabel Urbano escribió:Cuando EL MUNDO publicó la noticia nadie del PSOE se había pronunciado para desmentir o aclarar su opinión con respecto al tema en cuestión, y así lo publicamos. Por eso le pregunto, señor Abellán, si quiere responderme.

En realidad, cuando El Mundo publicó la noticia, señora Urbano, ustedes no habían preguntado a nadie del PSOE. Que es el requisito indispensable para "confirmar o desmentir".

Pero, por supuesto, le respondo gustoso. La postura del PSOE es que la responsabilidad penal (que no civil ni contencioso-administrativa) del Presidente y los demás miembros del Gobierno supone un riesgo para la estabilidad institucional de España y por tanto debe permanecer reservada a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. También creemos que el COngreso no puede perder la iniciativa a la que se refiere el artículo 102.3. Estamos en contra, por tanto, de la eliminación del artículo 102 que ha propuesto el Gobierno, como tan sutilmente ha expresado el Presidente, porque consideramos que tanto él como sus ministros, cuando están en el cargo, tienen una responsabilidad que les hace ligeramente diferentes al resto de los ciudadanos. Y la Justicia, como saben, consiste en no tratar igual a quienes no son iguales.

Roberto Martínez escribió:Yo creo que su postura refleja una absoluta desconfianza en nuestro sistema judicial en sus primeros escalones. ¿Qué diferencia a un Juez de los Juzgados Centrales de Instrucción de uno que sea magistrado del Tribunal Supremo? Yo se lo diré: en nada. En nada salvo que el del Tribunal Supremo es alguien que hace décadas ha sacado su plaza pública y ha sabido moverse en el terreno político y judicial. Tengo, como miembro del Gobierno de España, plena confianza en nuestros jueces. Jueces que, sean del año que sean, han pasado los procedimientos más duros para acceder a la Judicatura.

Le diré más, acabar con el aforamiento significa da más garantías a los políticos que sean acusados para defender su inocencia porque tendrán más instancias a las que recurrir. Ergo creo profundamente en eliminar el artículo 102 porque no sólo responde a las peticiones de la ciudadanía sino que también mejora nuestro Estado de Derecho.

Miguel Ángel Abellán escribió:

Roberto Martínez escribió:Yo creo que su postura refleja una absoluta desconfianza en nuestro sistema judicial en sus primeros escalones. ¿Qué diferencia a un Juez de los Juzgados Centrales de Instrucción de uno que sea magistrado del Tribunal Supremo? Yo se lo diré: en nada. En nada salvo que el del Tribunal Supremo es alguien que hace décadas ha sacado su plaza pública y ha sabido moverse en el terreno político y judicial. Tengo, como miembro del Gobierno de España, plena confianza en nuestros jueces. Jueces que, sean del año que sean, han pasado los procedimientos más duros para acceder a la Judicatura.

Le diré más, acabar con el aforamiento significa da más garantías a los políticos que sean acusados para defender su inocencia porque tendrán más instancias a las que recurrir. Ergo creo profundamente en eliminar el artículo 102 porque no sólo responde a las peticiones de la ciudadanía sino que también mejora nuestro Estado de Derecho.

Señor Martínez, creo que el que está demostrando desconfianza en el sistema judicial es usted. Y, de hecho, me preocupa que desde el Partido Popular piensen que los Magistrados del Tribunal Supremo lo son porque "han sabido moverse en el terreno político y judicial". Me parece una acusación muy grave al Poder Judicial.