[AL-Madrid] Patricia Santamaría: "Lo mejor para que no surjan extremismos no es poner un corte electoral, es educar en el respeto"

En los últimos días se han empezado a gestar una serie de mensajes en los medios de comunicación y algunos representantes del PP, del PSOE y de Ciudadanos salieron a hablar. Con todo lo acaecido estas jornadas en la Comunidad de Madrid y en la Asamblea me veo en la postura de dar la opinión de Alianza Liberal de Madrid sobre los temas que se han planteado.

Está apareciendo cierto debate alrededor de la nueva ley Educativa de la CAM, algo a lo que nosotros ya nos opusimos. Esta ley al final se ha aprobado y ahora los demás partidos buscan una nueva fórmula para acabar con ella. Esto nos parece positivo, pero si tienen fuerzas para aprobar una nueva ¿por qué no tuvieron para rechazar la que ha aprobado el PSOE en solitario? Aquí hay un tornillo desencajado y no voy a ser yo quien lo diga. No lo diré porque creo que hay que crear un ambiente para que se haga una ley educativa con una amplia mayoría plural.

Desde Alianza Liberal animamos a que eso sea posible ya no solo en Madrid, sino en el Congreso de los Diputados con una ley que reforme el sistema educativo.
También ha traído cola el tema de reformar el Estatuto de Autonomía porque así lo obligaba la modificación que se hizo de la ley electoral. Nosotros ya nos posicionamos a favor de reducir el mínimo electoral y así lo apoyará nuestro recién obtenido grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados si la propuesta llega hasta allí.

No quiero terminar antes sin mencionar a Joan Rosell, presidente del PP madrileño: (empieza a leer) “ese 5% evitó, por ejemplo, que formaciones de ultraderecha se hicieran con decenas de diputados y financiación pública y permitió la conformación de legislaturas constructivas y no obstaculizadas”. Queremos preguntarle al señor Rosell si existe un partido de ultraderecha en España con aspiraciones de obtener siquiera un 3%. Es una visión muy equivocada, y quiero juntar el tema de antes con el anterior: lo mejor para que no surjan extremismos no es poner un corte electoral, es educar en el respeto. Como han visto que ya no sirve lo de la estabilidad ahora lo borran de su mensaje y lo cambian por esto.

Muchas gracias

Elisa Gómez

Nuestra querida Patricia lo ha dicho alto y claro. En la política diaria ha habido siempre situaciones de vacío democrático, desigualdades que se han solucionado con parches que, si bien han resistido el paso de los años, se demuestran inservibles llegado el momento de la verdad.

Hablemos con sinceridad y abandonemos las ideas cerradas a cal y canto para poder alcanzar acuerdos y entendimientos que nos den la tan cotizada estabilidad que todos mencionamos alguna vez y que nadie se atreve a explicar qué es. El comienzo de esta nueva legislatura es un momento magnífico para ponernos manos a la obra.

El corte electoral no es un problema. En Estados Unidos el corte electoral, de facto, es mucho mayor y eso no excluye en ningún caso el pluralismo político (los dos grandes partidos son capaces de articular distintas posiciones). En democracia lo importante es que haya un sano debate público y que exista una real representatividad. Muchos confunden este último concepto con el de la fragmentación política que da un sistema proporcional o con reducida barrera electoral, sin embargo las democracias más avanzadas tienen sistemas que tienden a garantizar la estabilidad política no para favorecer el tan terrible consenso de políticamente correcto sino para no permitir el inmovilismo de las instituciones públicas.

Animo a los señores de AL a que sigan con esta linea en toda España, tendrán nuestro apoyo.

Patricia Santamaría
Muchas gracias Soler. Estamos y estaremos hablando con todos.
Encantados de recibir apoyo cuando el mensaje es claro y con ganas de crear un buen ambiente.

Roberto Martínez escribió:El corte electoral no es un problema. En Estados Unidos el corte electoral, de facto, es mucho mayor y eso no excluye en ningún caso el pluralismo político (los dos grandes partidos son capaces de articular distintas posiciones). En democracia lo importante es que haya un sano debate público y que exista una real representatividad. Muchos confunden este último concepto con el de la fragmentación política que da un sistema proporcional o con reducida barrera electoral, sin embargo las democracias más avanzadas tienen sistemas que tienden a garantizar la estabilidad política no para favorecer el tan terrible consenso de políticamente correcto sino para no permitir el inmovilismo de las instituciones públicas.

Elisa Gómez

Nosotros defendemos la pluralidad dentro de la famosa estabilidad. Cuantas más voces distintas tengan cabida en el debate político, mejor; no vemos con buenos ojos que algunas de ellas se queden fuera sólo porque no consiguieron tal diputado por tan número de votos. Se puede evitar que posiciones extremas y violentas se aprovechen de ésto, como ha dicho nuestra compañera, educando. No es falsa corrección ni creemos que pueda hacer peligrar las instituciones, al contrario; pensamos que es una solución real que podría enriquecerlas.

El planteamiento de Elisa Gómez, basándose en las declaraciones de Patricia, considero que es el correcto.

Es necesario que el mayor número de ciudadanos se vean representados en las instituciones y esto pasa por bajar el corte electoral hasta, por lo menos, el 3%.

Algunos partidos no quieren pluralidad en las instituciones porque tienen miedo que los ciudadanos puedan acabar con el cortijo que se han montado.