[C's][Madrid] Comparecencia sobre la ley de educación

Me sorprende la reacción de Ciudadanos, porque no reconozco en las palabras de la señora Arriola al partido con el que hemos estado colaborando durante los últimos dos años. Su comparecencia constituye una apología de las políticas de recortes y desigualdad promovidas por el Partido Popular en esta comunidad. Yo entiendo que los diputados del PP defiendan su trabajo, pero no que lo haga con esa intensidad Ciudadanos, sobre todo cuando la comunidad educativa ha expresado durante años su rechazo a la gestión educativa de los gobiernos del PP.

Añaden que rechazan la ley porque es chapucera y despilfarradora. Si garantizar la igualdad de oportunidades, una atención personalizada o un programa bilingüe que permita realmente aprender una lengua extranjera, que por cierto, la consejera de Educación ya se está reuniendo con representantes del sector para tratar el desarrollo de la ley. Si todo eso les parecen chapuzas y gastos superfluos, creo que demuestran claramente cual es su proyecto educativo para Madrid y desde luego ese no es nuestro proyecto. Nuestro proyecto es el que llevábamos en el programa electoral, el que expuse en el debate de investidura y el que desarrolla esta ley, así que no se hagan los sorprendidos porque sabían que queríamos llevarlo a cabo.

Lo que más gracia me hace es que cite a Salvador Prim, un presidente que duró dos meses y que también tenía el apoyo de Ciudadanos o que en Valencia han aprobado unos presupuestos. La Comunidad Valenciana aprobó unos presupuestos para 2016, pero no para 2017, como el resto de comunidades. Además, si siguiéramos esa lógica deberíamos echarles en cara que el gobierno de Rocamora, ese señor que han enterrado en Ciudadanos y del que no quieren saber nada, no haya sacado adelante un proyecto de presupuestos. Pero si hay algo especialmente serio es que nos acusen de electoralistas, cuando son ellos los que han esperado hasta después de las elecciones para anunciar que buscarán el apoyo del PP. Yo puedo entender que no estuvieran de acuerdo con el proyecto, incluso que decidieran romper el acuerdo, pero alinearse con el PP me parece una falta de respeto, no a nosotros, sino a sus votantes. Muchas gracias.

Como ya he dicho, los argumentos de Ciudadanos nos sorprenden sobremanera, pues son más propios del PP que de la formación con la que llevamos colaborando dos años. Como expuso la consejera de Educación durante el debate, la consejería de Economía, Hacienda y Administraciones Públicas presentará en las próximas semanas un proyecto de ley de racionalización de la Administración, mediante el cual se fusionarán organismos similares, se suprimirán comités consultivos, se limitarán los salarios de los cargos públicos y se profundizará en la profesionalización de los miembros de la administración, especialmente los altos cargos. Esto por una parte. Por otra parte, nuestra intención es desarrollar un paquete de medidas fiscales mediante el cual, manteniendo los tipos pero eliminando exenciones y bonificaciones que solo benefician a una ínfima parte de los contribuyentes, se incrementaría la recaudación. Esta última propuesta no está todavía detallada ya que primero necesitamos saber cuales son los ingresos para 2017 de la CAM y mientras no haya presupuestos estatales no lo sabremos con certeza, por tanto no le puedo decir una cifra. Lo que sí es seguro es que garantizarían la financiación de estos proyectos.

En cuanto a su segunda pregunta, nosotros hemos expuesto nuestros motivos, tanto públicamente como en reuniones con el grupo parlamentario popular. Estamos dispuestos a escuchar y a valorar cualquier propuesta que nos hagan; ahora bien, si la única respuesta del PP es rechazo absoluto en inmovilismo pues no avanzaremos en ninguna dirección.

Gracias.