Garzón insta a siete juzgados a investigar los 'niños robados' del franquismo

Pelayo Albasini escribió:

Juan rodriguez escribió:¿Que postura tiene el FN con respecto al franquismo y la dictadura?

Reconocemos el valor de unos pocos que no se resignaron a ver como una República ilegitima en su origen, antidemocratica y que no cumplia ni hacer cumplir la ley acababa con media España.
Posteriormente somos muy críticos con la apropiación que se hizo del falangismo por parte del Franquismo( en tanto en el FN hay una corriente falangista) .

Espero responderle a su pregunta, el FN mira hacia el futuro, el progreso y la reconciliación nacional y no está interesado en hacer política desde el 36 sino el 2011.

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Juan rodriguez escribió:¿Que postura tiene el FN con respecto al franquismo y la dictadura?

Reconocemos el valor de unos pocos que no se resignaron a ver como una República ilegitima en su origen, antidemocratica y que no cumplia ni hacer cumplir la ley acababa con media España.
Posteriormente somos muy críticos con la apropiación que se hizo del falangismo por parte del Franquismo( en tanto en el FN hay una corriente falangista) .

Espero responderle a su pregunta, el FN mira hacia el futuro, el progreso y la reconciliación nacional y no está interesado en hacer política desde el 36 sino el 2011.

¿El valor de unos pocos? ¿O la cobardía de conseguir con la violencia lo no conseguido en las urnas?
¿Apoya y legitima Frente Nacional los Golpes de Estado?

¿En el Franquismo se consiguió restablecer la democracia, ya que ellos se sublevaron por que la Segunda República no era democrática (según ustedes)?

El Franquismo no se apropió del Falangismo en tanto en cuanto el Falangismo apoyó al Franquismo.

Pelayo Albasini escribió:

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Juan rodriguez escribió:¿Que postura tiene el FN con respecto al franquismo y la dictadura?

Reconocemos el valor de unos pocos que no se resignaron a ver como una República ilegitima en su origen, antidemocratica y que no cumplia ni hacer cumplir la ley acababa con media España.
Posteriormente somos muy críticos con la apropiación que se hizo del falangismo por parte del Franquismo( en tanto en el FN hay una corriente falangista) .

Espero responderle a su pregunta, el FN mira hacia el futuro, el progreso y la reconciliación nacional y no está interesado en hacer política desde el 36 sino el 2011.

¿El valor de unos pocos? ¿O la cobardía de conseguir con la violencia lo no conseguido en las urnas?
¿Apoya y legitima Frente Nacional los Golpes de Estado?

¿En el Franquismo se consiguió restablecer la democracia, ya que ellos se sublevaron por que la Segunda República no era democrática (según ustedes)?

El Franquismo no se apropió del Falangismo en tanto en cuanto el Falangismo apoyó al Franquismo.

Lo que usted diga.
Mi argumentación sobre porqué la 2 República era ilegitima desde su origen y durante su ejercicio la he expuesto ampliamente en muchos hilos anteriores.

Pelayo Albasini escribió:Disculpe entonces.
Simplificando.
1.La 2 República fue ilegítima por constituirse sobre unas elecciones municipales no por unas elecciones constituyentes a Monarquia o República.
2. Aún a pesar de lo anterior, en dichas elecciones a pesar de que los partidos republicanos vencierdon en las grandes urbes, los partidos monarquicos sacaron mayor numero de concejales en toda España.
3.Intento de golpe de Estado por la izquierda(PSOE y UGT y apoyado por CNT y PCE) tras perder las elecciones y ganarlas legitimamente la derecha atacando Madrid con con 30.000 hombres muriendo 4.000 personas.
4. Revolución de Asturias 1934
5. Asesinato del lider de la oposición por la policia....

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:Disculpe entonces.
Simplificando.
1.La 2 República fue ilegítima por constituirse sobre unas elecciones municipales no por unas elecciones constituyentes a Monarquia o República.
2. Aún a pesar de lo anterior, en dichas elecciones a pesar de que los partidos republicanos vencierdon en las grandes urbes, los partidos monarquicos sacaron mayor numero de concejales en toda España.
3.Intento de golpe de Estado por la izquierda(PSOE y UGT y apoyado por CNT y PCE) tras perder las elecciones y ganarlas legitimamente la derecha atacando Madrid con con 30.000 hombres muriendo 4.000 personas.
4. Revolución de Asturias 1934
5. Asesinato del lider de la oposición por la policia....

De acuerdo, ahora que he comprendido como entiende usted la Historia de España; que en definitiva es: "Franco no era tan malo, hizo pantanos; que sino ahora nos moriríamos de sed...".

Si usted lo tiene a bien, ¿me puede contestar a las preguntas que le expuse?

Pelayo Albasini escribió:

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:Disculpe entonces.
Simplificando.
1.La 2 República fue ilegítima por constituirse sobre unas elecciones municipales no por unas elecciones constituyentes a Monarquia o República.
2. Aún a pesar de lo anterior, en dichas elecciones a pesar de que los partidos republicanos vencierdon en las grandes urbes, los partidos monarquicos sacaron mayor numero de concejales en toda España.
3.Intento de golpe de Estado por la izquierda(PSOE y UGT y apoyado por CNT y PCE) tras perder las elecciones y ganarlas legitimamente la derecha atacando Madrid con con 30.000 hombres muriendo 4.000 personas.
4. Revolución de Asturias 1934
5. Asesinato del lider de la oposición por la policia....

De acuerdo, ahora que he comprendido como entiende usted la Historia de España; que en definitiva es: "Franco no era tan malo, hizo pantanos; que sino ahora nos moriríamos de sed...".

Si usted lo tiene a bien, ¿me puede contestar a las preguntas que le expuse?

Las interpretaciones de mis palabras dejemelas a mi si no le es inconveniente.


1. El FN NO apoya golpes de Estado contra regímenes legítimos y por tanto democráticos.

2.Durante el franquismo no existian los politicos .

3.Si si, cuantos ministros en 40 años fueron falangistas. Franco se apropio de una ideologia de la cual carecia el regimen que estableció.

Espero haberle resuelto sus preguntas.

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Alberto de Albornoz escribió:

Pelayo Albasini escribió:Disculpe entonces.
Simplificando.
1.La 2 República fue ilegítima por constituirse sobre unas elecciones municipales no por unas elecciones constituyentes a Monarquia o República.
2. Aún a pesar de lo anterior, en dichas elecciones a pesar de que los partidos republicanos vencierdon en las grandes urbes, los partidos monarquicos sacaron mayor numero de concejales en toda España.
3.Intento de golpe de Estado por la izquierda(PSOE y UGT y apoyado por CNT y PCE) tras perder las elecciones y ganarlas legitimamente la derecha atacando Madrid con con 30.000 hombres muriendo 4.000 personas.
4. Revolución de Asturias 1934
5. Asesinato del lider de la oposición por la policia....

Critiqueme o deme la razón pero no pretenda interpretar lo que yo pienso.

De acuerdo, ahora que he comprendido como entiende usted la Historia de España; que en definitiva es: "Franco no era tan malo, hizo pantanos; que sino ahora nos moriríamos de sed...".

Si usted lo tiene a bien, ¿me puede contestar a las preguntas que le expuse?

Las interpretaciones de mis palabras dejemelas a mi si no le es inconveniente.


1. El FN NO apoya golpes de Estado contra regímenes legítimos y por tanto democráticos.

2.Durante el franquismo no existian los politicos .

3.Si si, cuantos ministros en 40 años fueron falangistas. Franco se apropio de una ideologia de la cual carecia el regimen que estableció.

Espero haberle resuelto sus preguntas.

Sí, conciso a la par que claro. Así es como me gusta leerle señor Albasini. Muchas gracias.
Y sobre lo de que no puedo interpretar sus palabras, ¿entonces por qué pretende ser parlamentario?

Pelayo Albasini escribió:Critiqueme o deme la razón pero no pretenda interpretar intersadamente lo que yo pienso.