C's pidió a Alianza Liberal formar un único partido - Libertad Digital

Antes de las elecciones catalanas, Ciudadanos se dirigió a los líderes de Alianza Liberal para pactar formar una alternativa liberal en toda España. Según fuentes cercanas a AL, Eduardo Villanueva no se mostraba muy favorable a dicha unión, recalcando las diferencias que separaban a AL y C's, tales como el posicionamento frente a Cataluña y grado de liberalismo. Además, se comentó el rechazo a que C's esté participando en un Gobierno con el PSOE, rechazando algunos de sus principios.
La formación liberal muestra así su fortaleza en cuanto a uniones, diferenciándose del viejo Partido Liberal Demócrata, muerto en combate por ansias de poder. Mientras, C's, ha mostrado un descenso en su actividad política que le está haciendo llegar al punto de descender en sus resultados electorales.
Libertad Digital se ha puesto en contacto con el secretario general de Alianza Liberal, Eduardo Villanueva y con el líder de Ciudadanos.

Eduardo Villanueva, AL: Alianza Liberal no va a caer en los tentáculos en los que  cayó el PLD. Somos una formación única y con unos objetivos que nos diferencian en algunos aspectos de Ciudadanos. No queremos formar parte de un grupo que ha pactado con los socialistas para entrar en el poder. Esto no es incompatible con apoyar a alguno de sus candidatos en caso de que AL llegué a tener representación, y tampoco a rechazar todas sus propuestas, pero la unión va a ser imposible.

Ciudadanos: Yo creo que los partidos que nos incluyamos en la tercera vía debemos ir juntos, debemos ir de la mano. No obstante, usted pregunta por un partido idéntico al PLD, y ya sabemos todos como acabó el PLD.

Alianza Liberal da así un paso más para no acabar como el PDL, mientras C's busca desesperadamente una botella de oxígeno.

Jorge Rocamora escribió:FDP: Pido la intervención del CAPXXI. Estamos ante un intercambio de mensajes privados que, si mal no recuerdo, son FDP a no ser que se indique lo contrario. Gracias.

Eduardo Villanueva escribió:

Jorge Rocamora escribió:FDP: Pido la intervención del CAPXXI. Estamos ante un intercambio de mensajes privados que, si mal no recuerdo, son FDP a no ser que se indique lo contrario. Gracias.

FDP: ¿Y si hubiera dicho que sí? Tendría conseguencias DDP. Pues dije que no y las ha tenido. ¿O FDP en la política existe una forma mágica de que si se pregunta y se responde que no, desaparezca? No se puede jugar con esas.

Bonaventura Casals escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Jorge Rocamora escribió:FDP: Pido la intervención del CAPXXI. Estamos ante un intercambio de mensajes privados que, si mal no recuerdo, son FDP a no ser que se indique lo contrario. Gracias.

FDP: ¿Y si hubiera dicho que sí? Tendría conseguencias DDP. Pues dije que no y las ha tenido. ¿O FDP en la política existe una forma mágica de que si se pregunta y se responde que no, desaparezca? No se puede jugar con esas.

FDP: Por reglas de foroactivo no se pueden difundir los mensajes. Por regla del foro, todos los mensajes son FDP a no ser que se especifique claramente lo contrario.

Una vez pasó algo parecido con el contenido de la sede de mi partido, el PLD, aquella vez no pasó nada. Confío que ahora si se tomen medidas (eliminación del mensaje).