[PP] Valoración de los resultados electorales en Cataluña

(Los fotógrafos se disponen a hacer su trabajo una vez entra la candidata popular y se sitúa en el atril desde donde previsiblemente se dirigirá a los medios de comunicación)

Molt bé... Bona nit a tothom.

Me gustaría comenzar esta comparecencia con los agradecimientos: como no podría de ser de otra forma, muchas gracias a todos ustedes, a los profesionales de los medios de comunicación por su estar esta noche aquí, y especialmente por todo el seguimiento que han realizado todos estos días de campaña; por supuesto, un agradecimiento muy especial que quiero hacer al gran potencial con el cuenta este partido, a los miles de simpatizantes y militantes del Partido Popular de Cataluña por todo su trabajo durante el periodo electoral, y a los que hoy han participado en la jornada electoral como interventores y apoderados... a todos ellos, me dirigiré cuando acabe esta rueda de prensa; y por último, no por ello menos importante, a mi equipo de campaña por tanto esfuerzo realizado en pro de unas ideas y unos valores a los que nunca renunciaré ni como dirigente ni como militante de esta gran fuerza constitucionalista.

En segundo lugar, y ya entrando en la cuestión que hoy nos atañe a todos, a todas y todos los catalanes... Hoy el Partido Popular ha perdido claramente las elecciones, no solo ha sido un resultado que nos ha desbordado, sino además un resultado que ha puesto de manifiesto un claro descenso en número de votos y, por consiguiente, diputados en el Parlament; una clara perdida de confianza en nuestra proyecto político. Por ello, ya les adelantó que mañana mismo celebraremos una reunión del Comité Ejecutivo para analizar con mucha más profundidad estos resultados, y tomar las medidas que la dirección estime oportuno. Pese a todo esto, y como digo con un resultado nefasto en la historia del centro derecha constitucionalista catalán, quiero recordar que hemos obtenido cinco diputados en el Parlament, cinco diputados que trabajarán sin descanso por las catalanas y por los catalanes, por su bienestar, por la creación de empleo, por el crecimiento económico, y como no, por la convivencia y la concordia entre todos los ciudadanos.

Quiero referirme al resto de fuerzas políticas, y quiero, como ya lo he hecho telefónicamente hace unos minutos, desde aquí felicitar y desearle suerte por el bien de Cataluña al candidato ganador de estos comicios, a Pau Claris y a la Entesa per la Llibertat por su resultado, porque los catalanes con su voto han decidido que sean la primera fuerza en el Parlament, y nosotros como demócratas lo aceptamos y acatamos. Pese al abismo ideológico y a las claras diferencias políticas que nos separan del soberanismo y del radicalismo, creemos que el respeto ha de anteponerse por encima de cualquier otra consideración, como la única forma de entendernos y convivir. Esperamos pues recibir el mismo trato por parte del señor Claris. En relación al resto de formaciones políticas, quiero también expresarles mi reconocimiento y mi respeto: todos y digo todos los parlamentarios electos, somos depositarios de la voluntad de los ciudadanas y ciudadanos catalanes.

Y ya para concluir me gustaría hacer un llamamiento a la responsabilidad por parte de todas las fuerzas políticas con representación en el Parlament. No es el momento de la conflictividad, no es el momento de la crispación, debemos saber guiar el rumbo de Cataluña, de acuerdo al cumplimiento de las leyes, de la Constitución, de nuestro Estatuto de Autonomía y del Estado de derecho. Confío en que todas las fuerzas políticas, especialmente las constitucionalistas, estén del lado de la democracia, más allá de consignas que no solucionan los problemas de los ciudadanos.

Esto era lo que quería transmitirles en mi nombre y en el nombre del Partido Popular de Cataluña, y a continuación me pongo a su disposición para que puedan realizar las preguntas que consideren. Moltes gràcies i bona nit.

Richard Vause escribió:¿Consideraría que sería un fraude a la democracia que los partidos ganadores, independentistas, no pudiesen aplicar su programa por las limitaciones legales que tienen?

Carlos García-Padilla escribió:

Richard Vause escribió:¿Consideraría que sería un fraude a la democracia que los partidos ganadores, independentistas, no pudiesen aplicar su programa por las limitaciones legales que tienen?

Marta Oliver
Las fuerzas independentistas, como el resto de formaciones, deben actuar con responsabilidad, deben saber que la legalidad democrática y constitucional no puede ni debe vulnerarse. Por otra parte, el hecho de desvincular las limitaciones legales a las que usted aludía, de la democracia, y que últimamente no cesa en repetirse, es un error desde la propia base de ese planteamiento: en los Estados de derecho, la legalidad es consustancial a la democracia. Y la legalidad en democracia, y esto lo hemos repetido bastantes veces nosotros, es susceptible de cambios, de reformas en las instituciones que le corresponde, y subrayo que le corresponden. Por tanto, cualquier propuesta política que implique reformas legislativas puede ser planteada, solo faltaría, no hay limitación alguna pues.

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Richard Vause escribió:¿Consideraría que sería un fraude a la democracia que los partidos ganadores, independentistas, no pudiesen aplicar su programa por las limitaciones legales que tienen?

Marta Oliver
Las fuerzas independentistas, como el resto de formaciones, deben actuar con responsabilidad, deben saber que la legalidad democrática y constitucional no puede ni debe vulnerarse. Por otra parte, el hecho de desvincular las limitaciones legales a las que usted aludía, de la democracia, y que últimamente no cesa en repetirse, es un error desde la propia base de ese planteamiento: en los Estados de derecho, la legalidad es consustancial a la democracia. Y la legalidad en democracia, y esto lo hemos repetido bastantes veces nosotros, es susceptible de cambios, de reformas en las instituciones que le corresponde, y subrayo que le corresponden. Por tanto, cualquier propuesta política que implique reformas legislativas puede ser planteada, solo faltaría, no hay limitación alguna pues.

Uriel Cadenes
¿La legalidad quién la delimita?

Miguel Errejón escribió:Hoy el Partido Popular ha perdido claramente las elecciones"[/size]
.Hoy solo señora Oliver?.Las ha perdido en Cataluña y las perdera en las generales.A la casta(PPSOE),le quedan cuatro dias

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Richard Vause escribió:¿Consideraría que sería un fraude a la democracia que los partidos ganadores, independentistas, no pudiesen aplicar su programa por las limitaciones legales que tienen?

Marta Oliver
Las fuerzas independentistas, como el resto de formaciones, deben actuar con responsabilidad, deben saber que la legalidad democrática y constitucional no puede ni debe vulnerarse. Por otra parte, el hecho de desvincular las limitaciones legales a las que usted aludía, de la democracia, y que últimamente no cesa en repetirse, es un error desde la propia base de ese planteamiento: en los Estados de derecho, la legalidad es consustancial a la democracia. Y la legalidad en democracia, y esto lo hemos repetido bastantes veces nosotros, es susceptible de cambios, de reformas en las instituciones que le corresponde, y subrayo que le corresponden. Por tanto, cualquier propuesta política que implique reformas legislativas puede ser planteada, solo faltaría, no hay limitación alguna pues.

Uriel Cadenes
¿La legalidad quién la delimita?

Marta Oliver
¿Cómo que quién la delimita? Las leyes son las que son, están establecidas y punto, si no está de acuerdo con ellas proponga su reforma. Pero el Estado de derecho se fundamenta en el estricto cumplimiento de la legalidad. No las delimita nadie, son las leyes las que delimitan las actuaciones en sociedad.

Carlos García-Padilla escribió:

Miguel Errejón escribió:Hoy el Partido Popular ha perdido claramente las elecciones"[/size]
.Hoy solo señora Oliver?.Las ha perdido en Cataluña y las perdera en las generales.A la casta(PPSOE),le quedan cuatro dias

Estamos temblando, sobre todo por sus repentinas apariciones públicas y todo el trabajo que vienen realizando. Seguro que si siguen así conseguirán entrar en el grupo mixto. Enhorabuena.

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:
Marta Oliver
Las fuerzas independentistas, como el resto de formaciones, deben actuar con responsabilidad, deben saber que la legalidad democrática y constitucional no puede ni debe vulnerarse. Por otra parte, el hecho de desvincular las limitaciones legales a las que usted aludía, de la democracia, y que últimamente no cesa en repetirse, es un error desde la propia base de ese planteamiento: en los Estados de derecho, la legalidad es consustancial a la democracia. Y la legalidad en democracia, y esto lo hemos repetido bastantes veces nosotros, es susceptible de cambios, de reformas en las instituciones que le corresponde, y subrayo que le corresponden. Por tanto, cualquier propuesta política que implique reformas legislativas puede ser planteada, solo faltaría, no hay limitación alguna pues.

Uriel Cadenes
¿La legalidad quién la delimita?

Marta Oliver
¿Cómo que quién la delimita? Las leyes son las que son, están establecidas y punto, si no está de acuerdo con ellas proponga su reforma. Pero el Estado de derecho se fundamenta en el estricto cumplimiento de la legalidad. No las delimita nadie, son las leyes las que delimitan las actuaciones en sociedad.

Uriel Cadenes
Sra. Oliver, las leyes son interpretativas, no son matemáticas. Y mientras sea la actual justicia politizada (TC, TS,etc.) quien decida lo que es legal o no no viviremos en un Estado de derecho real.
¿Quién decide lo que es ley y lo que no lo es? Porque cuando una ley oprime al pueblo y no lo defiende esta ley deja de ser ley y pasa a ser una imposición, y si en una democracia se impone... a lo mejor no es una democracia.

Miguel Errejón escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Miguel Errejón escribió:Hoy el Partido Popular ha perdido claramente las elecciones"[/size]
.Hoy solo señora Oliver?.Las ha perdido en Cataluña y las perdera en las generales.A la casta(PPSOE),le quedan cuatro dias

Estamos temblando, sobre todo por sus repentinas apariciones públicas y todo el trabajo que vienen realizando. Seguro que si siguen así conseguirán entrar en el grupo mixto. Enhorabuena.

No es usted mas tonto porque no se entrena señor Garcia-Padilla.Seguro que el grupo mixto es lo que le esperan a ustedes.¿El grupo mixto?.Seguro que ni eso.

Carlos García-Padilla escribió:

Miguel Errejón escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Miguel Errejón escribió:Hoy el Partido Popular ha perdido claramente las elecciones"[/size]
.Hoy solo señora Oliver?.Las ha perdido en Cataluña y las perdera en las generales.A la casta(PPSOE),le quedan cuatro dias

Estamos temblando, sobre todo por sus repentinas apariciones públicas y todo el trabajo que vienen realizando. Seguro que si siguen así conseguirán entrar en el grupo mixto. Enhorabuena.

No es usted mas tonto porque no se entrena señor Garcia-Padilla.Seguro que el grupo mixto es lo que le esperan a ustedes.¿El grupo mixto?.Seguro que ni eso.

Me complace que una persona con tanto nivel se atreva a llamarme tonto, me complace sinceramente ¿Les parece acaso que el trabajo que vienen realizando, más allá de intervenciones esporádicas en el debate público, es digno de siquiera entrar en el grupo mixto?

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:
Uriel Cadenes
¿La legalidad quién la delimita?

Marta Oliver
¿Cómo que quién la delimita? Las leyes son las que son, están establecidas y punto, si no está de acuerdo con ellas proponga su reforma. Pero el Estado de derecho se fundamenta en el estricto cumplimiento de la legalidad. No las delimita nadie, son las leyes las que delimitan las actuaciones en sociedad.

Uriel Cadenes
Sra. Oliver, las leyes son interpretativas, no son matemáticas. Y mientras sea la actual justicia politizada (TC, TS,etc.) quien decida lo que es legal o no no viviremos en un Estado de derecho real.
¿Quién decide lo que es ley y lo que no lo es? Porque cuando una ley oprime al pueblo y no lo defiende esta ley deja de ser ley y pasa a ser una imposición, y si en una democracia se impone... a lo mejor no es una democracia.

Marta Oliver
"oprimir", "imposición", "no es una democracia"... ¿Alguna aportación más?
En democracia no se impone, se aprueba, solo le diré eso. Y si de verdad lo considera, les emplazo a proponer reformas legislativas. Por eso no es una imposición, porque son susceptibles de cambio.

Miguel Errejón escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Miguel Errejón escribió:

Carlos García-Padilla escribió:
Estamos temblando, sobre todo por sus repentinas apariciones públicas y todo el trabajo que vienen realizando. Seguro que si siguen así conseguirán entrar en el grupo mixto. Enhorabuena.

No es usted mas tonto porque no se entrena señor Garcia-Padilla.Seguro que el grupo mixto es lo que le esperan a ustedes.¿El grupo mixto?.Seguro que ni eso.

Me complace que una persona con tanto nivel se atreva a llamarme tonto, me complace sinceramente ¿Les parece acaso que el trabajo que vienen realizando, más allá de intervenciones esporádicas en el debate público, es digno de siquiera entrar en el grupo mixto?

Nosotros debatimos con los ciudadanos,no con la casta.PPSOE,no se merecen que le demos explicaciones de nuestros proyectos,cuando llegue la hora y las generales,tendremos tiempo de cantarles las cuarenta.

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:
Marta Oliver
¿Cómo que quién la delimita? Las leyes son las que son, están establecidas y punto, si no está de acuerdo con ellas proponga su reforma. Pero el Estado de derecho se fundamenta en el estricto cumplimiento de la legalidad. No las delimita nadie, son las leyes las que delimitan las actuaciones en sociedad.

Uriel Cadenes
Sra. Oliver, las leyes son interpretativas, no son matemáticas. Y mientras sea la actual justicia politizada (TC, TS,etc.) quien decida lo que es legal o no no viviremos en un Estado de derecho real.
¿Quién decide lo que es ley y lo que no lo es? Porque cuando una ley oprime al pueblo y no lo defiende esta ley deja de ser ley y pasa a ser una imposición, y si en una democracia se impone... a lo mejor no es una democracia.

Marta Oliver
"oprimir", "imposición", "no es una democracia"... ¿Alguna aportación más?
En democracia no se impone, se aprueba, solo le diré eso. Y si de verdad lo considera, les emplazo a proponer reformas legislativas. Por eso no es una imposición, porque son susceptibles de cambio.

Lo que es una imposición o no lo siente el pueblo, no usted. Si el pueblo catalán se siente oprimido por no poder expresar su opinión en un referéndum (votar es democracia, creo) ¿quién es usted para decirles lo contrario?
Se han propuesto muchas reformas y ¿cuál ha sido la respuesta? Si no sabe cuál fue la respuesta pregúntaselo a su TC.

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:
Uriel Cadenes
Sra. Oliver, las leyes son interpretativas, no son matemáticas. Y mientras sea la actual justicia politizada (TC, TS,etc.) quien decida lo que es legal o no no viviremos en un Estado de derecho real.
¿Quién decide lo que es ley y lo que no lo es? Porque cuando una ley oprime al pueblo y no lo defiende esta ley deja de ser ley y pasa a ser una imposición, y si en una democracia se impone... a lo mejor no es una democracia.

Marta Oliver
"oprimir", "imposición", "no es una democracia"... ¿Alguna aportación más?
En democracia no se impone, se aprueba, solo le diré eso. Y si de verdad lo considera, les emplazo a proponer reformas legislativas. Por eso no es una imposición, porque son susceptibles de cambio.

Lo que es una imposición o no lo siente el pueblo, no usted. Si el pueblo catalán se siente oprimido por no poder expresar su opinión en un referéndum (votar es democracia, creo) ¿quién es usted para decirles lo contrario?
Se han propuesto muchas reformas y ¿cuál ha sido la respuesta? Si no sabe cuál fue la respuesta pregúntaselo a su TC.

Marta Oliver
Democracia, antes de nada, a ver si nos enteramos, dejando a un lado las simplificaciones a las que usted es tan dado a hacer, es cumplir con la legalidad, toda ella de esencia democrática por la sencilla razón de que la iniciativa legislativa está en manos de los representantes democráticamente elegidos.
¿No se da cuenta de que siempre entramos en el mismo debate estéril? Es inútil. Ni usted me hará cambiar de opinión ni yo a usted. Y le emplazo a acreditarse como periodista en la próxima rueda de prensa, si tanto le apetece seguir con su formato interrogatorio y lluvia de preguntas.

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:
Marta Oliver
"oprimir", "imposición", "no es una democracia"... ¿Alguna aportación más?
En democracia no se impone, se aprueba, solo le diré eso. Y si de verdad lo considera, les emplazo a proponer reformas legislativas. Por eso no es una imposición, porque son susceptibles de cambio.

Lo que es una imposición o no lo siente el pueblo, no usted. Si el pueblo catalán se siente oprimido por no poder expresar su opinión en un referéndum (votar es democracia, creo) ¿quién es usted para decirles lo contrario?
Se han propuesto muchas reformas y ¿cuál ha sido la respuesta? Si no sabe cuál fue la respuesta pregúntaselo a su TC.

Marta Oliver
Democracia, antes de nada, a ver si nos enteramos, dejando a un lado las simplificaciones a las que usted es tan dado a hacer, es cumplir con la legalidad, toda ella de esencia democrática por la sencilla razón de que la iniciativa legislativa está en manos de los representantes democráticamente elegidos.
¿No se da cuenta de que siempre entramos en el mismo debate estéril? Es inútil. Ni usted me hará cambiar de opinión ni yo a usted. Y le emplazo a acreditarse como periodista en la próxima rueda de prensa, si tanto le apetece seguir con su formato interrogatorio y lluvia de preguntas.

Uriel Cadenes
Perfecto, si ustedes me dejan es lo que haré...
Les aconsejo que cambien de opinión si quieren tener voz en Catalunya, porque si no al apoyo que recibirán será cada vez menor. Por lo visto la mayoría del pueblo catalán opina igual que yo... por algo será. (Siempre respetando a la gente que no piensa igual)

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:
Lo que es una imposición o no lo siente el pueblo, no usted. Si el pueblo catalán se siente oprimido por no poder expresar su opinión en un referéndum (votar es democracia, creo) ¿quién es usted para decirles lo contrario?
Se han propuesto muchas reformas y ¿cuál ha sido la respuesta? Si no sabe cuál fue la respuesta pregúntaselo a su TC.

Marta Oliver
Democracia, antes de nada, a ver si nos enteramos, dejando a un lado las simplificaciones a las que usted es tan dado a hacer, es cumplir con la legalidad, toda ella de esencia democrática por la sencilla razón de que la iniciativa legislativa está en manos de los representantes democráticamente elegidos.
¿No se da cuenta de que siempre entramos en el mismo debate estéril? Es inútil. Ni usted me hará cambiar de opinión ni yo a usted. Y le emplazo a acreditarse como periodista en la próxima rueda de prensa, si tanto le apetece seguir con su formato interrogatorio y lluvia de preguntas.

Uriel Cadenes
Perfecto, si ustedes me dejan es lo que haré...
Les aconsejo que cambien de opinión si quieren tener voz en Catalunya, porque si no al apoyo que recibirán será cada vez menor. Por lo visto la mayoría del pueblo catalán opina igual que yo... por algo será. (Siempre respetando a la gente que no piensa igual)

Marta Oliver
Solo faltaría, ya se ha dado cuenta que usted se ha equivocado de actividad.
He ahí el problema: para ustedes hay buenos catalanes, los que opinan como ustedes, y malos catalanes, todos los que no opinamos como ustedes. Para nosotros todos son ciudadanos, independientemente de sus posiciones ideológicas, y no tenemos por qué cambiar de opinión porque usted nos lo aconseje, es nuestra opinión, es respetable, la defendemos democráticamente y ha sido avalada por 165200 catalanes, seguramente, a los que usted también "aconsejaría" cambiar de opinión, ¿Verdad? Por suerte, la defensa de la unidad de España no solo la defiende mi partido en Cataluña, por suerte.

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:
Marta Oliver
Democracia, antes de nada, a ver si nos enteramos, dejando a un lado las simplificaciones a las que usted es tan dado a hacer, es cumplir con la legalidad, toda ella de esencia democrática por la sencilla razón de que la iniciativa legislativa está en manos de los representantes democráticamente elegidos.
¿No se da cuenta de que siempre entramos en el mismo debate estéril? Es inútil. Ni usted me hará cambiar de opinión ni yo a usted. Y le emplazo a acreditarse como periodista en la próxima rueda de prensa, si tanto le apetece seguir con su formato interrogatorio y lluvia de preguntas.

Uriel Cadenes
Perfecto, si ustedes me dejan es lo que haré...
Les aconsejo que cambien de opinión si quieren tener voz en Catalunya, porque si no al apoyo que recibirán será cada vez menor. Por lo visto la mayoría del pueblo catalán opina igual que yo... por algo será. (Siempre respetando a la gente que no piensa igual)

Marta Oliver
Solo faltaría, ya se ha dado cuenta que usted se ha equivocado de actividad.
He ahí el problema: para ustedes hay buenos catalanes, los que opinan como ustedes, y malos catalanes, todos los que no opinamos como ustedes. Para nosotros todos son ciudadanos, independientemente de sus posiciones ideológicas, y no tenemos por qué cambiar de opinión porque usted nos lo aconseje, es nuestra opinión, es respetable, la defendemos democráticamente y ha sido avalada por 165200 catalanes, seguramente, a los que usted también "aconsejaría" cambiar de opinión, ¿Verdad? Por suerte, la defensa de la unidad de España no solo la defiende mi partido en Cataluña, por suerte.

Uriel Cadenes
Yo en ningún momento he separado a los catalanes en buenos y malos y nunca lo haré. Lo único que he dicho es que los catalanes que no piensan como yo (que no son la mayoría), también queremos representarlos y que, si quieren, pueden cambiar de opinión, o no, según crean que el futuro de Catalunya será mejor.
No es que me haya equivocado de oficio, es que ustedes son el único partido que se molesta si pregunto. Tampoco creo que cambiase mucho si me acreditara como periodista, pero bueno, ya me lo plantearé.

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Uriel Cadenes Tena escribió:
Uriel Cadenes
Perfecto, si ustedes me dejan es lo que haré...
Les aconsejo que cambien de opinión si quieren tener voz en Catalunya, porque si no al apoyo que recibirán será cada vez menor. Por lo visto la mayoría del pueblo catalán opina igual que yo... por algo será. (Siempre respetando a la gente que no piensa igual)

Marta Oliver
Solo faltaría, ya se ha dado cuenta que usted se ha equivocado de actividad.
He ahí el problema: para ustedes hay buenos catalanes, los que opinan como ustedes, y malos catalanes, todos los que no opinamos como ustedes. Para nosotros todos son ciudadanos, independientemente de sus posiciones ideológicas, y no tenemos por qué cambiar de opinión porque usted nos lo aconseje, es nuestra opinión, es respetable, la defendemos democráticamente y ha sido avalada por 165200 catalanes, seguramente, a los que usted también "aconsejaría" cambiar de opinión, ¿Verdad? Por suerte, la defensa de la unidad de España no solo la defiende mi partido en Cataluña, por suerte.

Uriel Cadenes
Yo en ningún momento he separado a los catalanes en buenos y malos y nunca lo haré. Lo único que he dicho es que los catalanes que no piensan como yo (que no son la mayoría), también queremos representarlos y que, si quieren, pueden cambiar de opinión, o no, según crean que el futuro de Catalunya será mejor.
No es que me haya equivocado de oficio, es que ustedes son el único partido que se molesta si pregunto. Tampoco creo que cambiase mucho si me acreditara como periodista, pero bueno, ya me lo plantearé.

Marta Oliver
Para nada, señor Cadenes, solo le digo que usted tiende a confundir la labor periodística con la política.