EH-Bildu: Pello Urizar Karetxe, candidato a las elecciones vascas.

Estefanía de Guzmán escribió:Unas palabras muy bonitas ¿Y condenar a ETA?¿Eso cuando lo harán?

Carlos García-Padilla escribió:Diálogo... Efectivamente, un importante elemento en la vida política. Lástima que durante muchos años algunos no creyeran en él, como tampoco creían en la política, sino que, por el contrario, se dedicasen a legitimar la violencia terrorista.

Estefanía de Guzmán escribió:Unas palabras muy bonitas ¿Y condenar a ETA?¿Eso cuando lo harán?

Josu Mendizábal escribió:

Carlos García-Padilla escribió:Diálogo... Efectivamente, un importante elemento en la vida política. Lástima que durante muchos años algunos no creyeran en él, como tampoco creían en la política, sino que, por el contrario, se dedicasen a legitimar la violencia terrorista.

Si, señor Padilla. Lastima que muchos grupos legitimasen la violencia terrorista de segunda mitad de siglo XX, la violencia militar de los años 30 y la violencia política que tuvimos que sufrir hasta el 75. Menos mal que ahora todo ha cambiado y desde grupos como EH-Bildu y el suyo utilizamos el dialogo como fuerza de entendimiento y organización.

Carlos García-Padilla escribió:

Josu Mendizábal escribió:

Carlos García-Padilla escribió:Diálogo... Efectivamente, un importante elemento en la vida política. Lástima que durante muchos años algunos no creyeran en él, como tampoco creían en la política, sino que, por el contrario, se dedicasen a legitimar la violencia terrorista.

Si, señor Padilla. Lastima que muchos grupos legitimasen la violencia terrorista de segunda mitad de siglo XX, la violencia militar de los años 30 y la violencia política que tuvimos que sufrir hasta el 75. Menos mal que ahora todo ha cambiado y desde grupos como EH-Bildu y el suyo utilizamos el dialogo como fuerza de entendimiento y organización.

No se preocupe, que ni yo ni mi partido que condena absolutamente toda violencia, jamás ha legitimado ninguna de sus formas. Pero comprenda el escepticismo de mucha gente, entre ellos yo, cuando un grupo político vinculado directamente a lo que fuera en su momento Batasuna, y que fue ilegalizada con la ley en la mano, mostremos cierta desconfianza en sus palabras.

Bonaventura Casals escribió:

Carlos García-Padilla escribió:

Josu Mendizábal escribió:

Carlos García-Padilla escribió:Diálogo... Efectivamente, un importante elemento en la vida política. Lástima que durante muchos años algunos no creyeran en él, como tampoco creían en la política, sino que, por el contrario, se dedicasen a legitimar la violencia terrorista.

Si, señor Padilla. Lastima que muchos grupos legitimasen la violencia terrorista de segunda mitad de siglo XX, la violencia militar de los años 30 y la violencia política que tuvimos que sufrir hasta el 75. Menos mal que ahora todo ha cambiado y desde grupos como EH-Bildu y el suyo utilizamos el dialogo como fuerza de entendimiento y organización.

No se preocupe, que ni yo ni mi partido que condena absolutamente toda violencia, jamás ha legitimado ninguna de sus formas. Pero comprenda el escepticismo de mucha gente, entre ellos yo, cuando un grupo político vinculado directamente a lo que fuera en su momento Batasuna, y que fue ilegalizada con la ley en la mano, mostremos cierta desconfianza en sus palabras.

¿Condena los desahucios?

Gorka Alberdi escribió:[size=41]¿El monopolio de la violencia en democracia lo tiene el Estado? ¿Que significa eso? Señor García-Padilla, ¿seria tan amable de explicarme eso? Muchas gracias.[/size]

Carlos García-Padilla escribió:

Bonaventura Casals escribió:¿Condena los desahucios?

El monopolio de la violencia en democracia lo tiene el Estado, debería saberlo, ya si cuestionamos eso abrimos las puertas a la ley de la selva. El hecho de que exista una regulación, además ustedes que son tan dados a las regulaciones, es necesaria para la convivencia y la organización de la sociedad. El desahucio, por tanto, es un drama, es algo bastante serio que, por desgracia, sufren bastantes familias, como para banalizar con él. Ustedes que puede que condenen tanto los desahucios no han hecho nada para remediarlo, ni una sola propuesta de su grupo parlamentario en las Cortes Generales. Habrá que buscar una solución, que no está desde luego en regalar pisos, ¿O usted cree que sí?

Gorka Alberdi escribió:¿El monopolio de la violencia en democracia lo tiene el Estado? ¿Que significa eso? Señor García-Padilla, ¿seria tan amable de explicarme eso? Muchas gracias.

Bonaventura Casals escribió:

Estefanía de Guzmán escribió:Unas palabras muy bonitas ¿Y condenar a ETA?¿Eso cuando lo harán?

¿Condena usted al GAL? Porqué parece que al señor González le gustaban mucho. Le cogió cariño a eso de pagar a asesinos para matar a sus enemigos.

Alonso Cruz escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Estefanía de Guzmán escribió:Unas palabras muy bonitas ¿Y condenar a ETA?¿Eso cuando lo harán?

¿Condena usted al GAL? Porqué parece que al señor González le gustaban mucho. Le cogió cariño a eso de pagar a asesinos para matar a sus enemigos.

FDP: A ver si nos deshacemos ya del tu quoque (coloquialmente, el "y tú más"). Una falacia muy atractiva políticamente pero tan falsa como una sudadera Naik.

Bonaventura Casals escribió:

Alonso Cruz escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Estefanía de Guzmán escribió:Unas palabras muy bonitas ¿Y condenar a ETA?¿Eso cuando lo harán?

¿Condena usted al GAL? Porqué parece que al señor González le gustaban mucho. Le cogió cariño a eso de pagar a asesinos para matar a sus enemigos.

FDP: A ver si nos deshacemos ya del tu quoque (coloquialmente, el "y tú más"). Una falacia muy atractiva políticamente pero tan falsa como una sudadera Naik.

No se que aporta su argumento. ¿Trata de afirmar que recordar que un gobierno subvencionó el terrorismo es una falacia y es falsa?

Alonso Cruz escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Alonso Cruz escribió:

Bonaventura Casals escribió:
¿Condena usted al GAL? Porqué parece que al señor González le gustaban mucho. Le cogió cariño a eso de pagar a asesinos para matar a sus enemigos.

FDP: A ver si nos deshacemos ya del tu quoque (coloquialmente, el "y tú más"). Una falacia muy atractiva políticamente pero tan falsa como una sudadera Naik.

No se que aporta su argumento. ¿Trata de afirmar que recordar que un gobierno subvencionó el terrorismo es una falacia y es falsa?

FDP: Lo falso no es eso. El problema aquí es que se tiende a pensar que, cuando en un asunto quien lo propone no da ejemplo de lo que dice (v. gr. alguien que condena el terrorismo vasco pero no el de Estado), su argumento está deslegitimado. Esto es un ataque a la persona más que al argumento, que nada tiene que ver con las circunstancias de quien lo plantea (si bien es cierto que, al final, puede ser un ataque al argumento, pero por vías no lícitas).

AVISO: