Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Unirse al foro, es rápido y fácil

Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!
AVISO DEL CAPXXI: Foro clausurado. Pasamos buenos momentos junto a todos, Política XXI marco una época. ¡Gracias por formar parte de ello!

Ir abajo
Laia Badia
Laia Badia
Demòcrates
Demòcrates
Cantidad de envíos : 12057
Fecha de inscripción : 19/11/2008

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Lun 6 Oct 2014 - 13:16
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Jose_Bono_Congreso
José Manuel de Soto
Presidente del Congreso de los Diputados

Buenos días, señorías. Tomen asiento, que vamos a empezar.

Comenzamos con la Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales, a petición del Grupo Parlamentario Popular.

Tiene la palabra la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales; doña Noelia Ángeles Castedo.
César Alarcón
César Alarcón
Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Mar 7 Oct 2014 - 11:57
Noelia Ángeles Castedo
Ministra de Sanidad, Empleo y Política Social


"Gracias, señor Presidente,
Señorías,

Comparezco hoy aquí a petición de esta humilde cámara para anunciarles la estrategia del Gobierno en materia de empleo y, además si me lo permiten, les explicaré la agenda en material social y sanitario.

En primer lugar, hemos de reconocer que España se encuentra en una situación alarmante. Y no me refiero al déficit, a la deuda o al PIB. Me refiero al verdadero dato que a mí, de manera particular, más me apena: el desempleo. El año 2015, España cerró su tasa de paro con un 24%. Hoy, la inestabilidad política, social e institucional creada por los principales partidos políticos ha permitido que la política del "no hacer nada" ha configurado un mercado laboral que está condenado a su extinción. La estimación oficial para este 2016 es que España alcanzará la cifra de paro del 28%, es decir, cuatro puntos más que el año pasado. Con este dato, España se aleja por encima del doble de la media de tasa de desempleo tanto de la Eurozona (10,3%) como de la UE (8,5%). La tendencia histórica de España nos ha venido a trasladar que existe un mercado laboral que ya no se adapta al entorno, que éste es improductivo e ineficaz para generar empleo, y estamos atascadado. Desde 2011, la tasa de paro nunca ha bajado del 23% y en los últimos cuatro años la media se ha mantenido en el 26%. Es evidente, señorías, que el Gobierno en estas semanas va a llevar a cabo un paquete de medidas, pues vamos a dejar atrás esa política partidista del "no hacer nada", y que sean los otros los que se coman el marrón.

El Gobierno va a emprender una política de estímulo económico con el objetivo de generar empleo, y favorecer el mismo. Por ello, se van a contratar 2.000 nuevos orientadores para el Servicio Público Estatal de Empleo, con el objetivo de reorientar las herramientas de búsqueda de empleo facilitando la incorporación de desempleados al mercado laboral, con más atención, más eficacia y más y mejor servicio. Vamos, también, a ofrecer una bonificación de 1.500 € para los empleadores que contraten, durante un año ininterrumpido, a un desempleado con cargas familiares, aumentando esa cuantía en 500€ sin el perfil del desempleado corresponde con una mujer, un jóven menor de 30 años, o un mayor de 55 años, con el objetivo de incentivar la contratación, de forma anual, y orientando un plus en la bonificación a los sectores más perjudicados y vulnerables del mercado laboral, esto es, mujeres, jovenes y mayores.

Orientado también hacia jovenes, con la sensibilidad que este colectivo produce en el Gobierno, vamos a llevar a cabo, a nivel estatal, un Plan de Salario Joven, orientados hacia jovenes menores de 30 años formados en Formación Profesional, que no tengan experiencia laboral, ofreciendo un salario de 300€ al mes mediante la realización de prácticas por convenios suscritos por Ayuntamientos, CCAA, organismos públicos dependientes del Estado, o empresas del sector privado. Un Plan que tiene una duración mínima de 6 meses, prorrogables de forma indefinfida. El objetivo, señorías, es que aquellos jovenes con formación pero sin experiencia, puedan adquirir esta última mientras obtienen una suerte de subsidio que les permita sentirse remunerados por las prácticas y la adquisición de la experiencia. Como digo, señorías, este plan tiene vigencia indefinida y se pueden acoger todos los jovenes menores de 30 años, indistintamente de sexo, localización geográfica o estudios dentro de los planes de estudio de la Formación Profesional.


El Gobierno va a modificar también la Ley de Contratos del Sector Público introduciendo una herramiento innovadora y que en algunos países de Europa ya se está aplicando. Me refiero, señorías, a introducir la herramienta de la "licitación premiada". Con esta modificación legislativa, el Gobierno pretende incluir, dentro de los contratos por obras y servicios, un sistema de valoración mayoritaria en el proceso de adjudicación para las empresas que contraten a desempleados, orientado a ese contrato público específico, que lleven más de 1 año sin trabajar (con una garantía que el empresario deberá aportar en términos de seguridad jurídica y de aportación económica menor), o que contraten jovenes menores de 30 años, mayores de 55 años, o mujeres. Con este sistema, los gerentes públicos adjudicarán contratos con mayor puntuación a empresas que se presenten al proceso y reúnan estos requisitos.

Por último, señorías, el Ministerio, junto a otros tantos, va a coordinar (y si este Congreso lo permite) la mayor movilización de recursos públicos finalistas que se ha realizado nunca en España. A través del Plan Estatal de Fomento del Empleo (PEFE) que les acabo de describir, una medida más incluída es el Plan de Inversión Productiva en Municipios, una línea de financiación de 5.000 M € para los Ayuntamientos, que se abonarán no en cuestión de población, sino de necesidad de ocupación, para que realicen inversión pública productiva, que genere competitividad intermunicipal, que fomente la sostenibilidad económica y de empleo, amén de apostar por la inversión social o medioambiental. Este plan conseguirá impulsar el dinamismo económico-social de los municipios, y uno de los requisitos que se les exige es que, al menos, la contratación nueva para un proyecto suponga un 60% y que la empresa que ejecute las obras radice en el municipio. Por otra parte, el Gobierno va a movilizar más de 70.000 M € dentro de la línea de crédito que nos concederá la UE si el Congreso convalida el Real Decreto-Ley que consagra medidas urgentes para el crecimiento económico, el fomento del empleo, y la sostenibilidad financiera, y dentro de esa movilización se va a realizar un ingente plan de gasto público orientado hacia el empleo verde (30.000 M€) impulsando la sostenibilidad medioambiental para colocarnos a la cabeza de Europa, y el empleo en sectores de la rehabilitación y la obra (5.000 M€ más para los Ayuntamientos, desglosado con el objetivo de impulsar la rehabilitación integral de barrios, unos 3.500 M€, y la rehabilitación de comunidades de propietarios, unos 1.500M€), y un plan para la mejora de la red de aeropuertos y puertos del Estado a través de subvenciones, pues recuerden, estas ya no se encuentran en titularidad pública; y otro paquete para la rehablilitación integral de la Red de Carreteras del Estado.

Como ven, señorías, el objetivo del Gobierno es impulsar masivamente el empleo. Un empleo que se caracteriza por estable y de calidad (a través de la bonificación, el empleo verde o el Plan de Salario Joven) pero también con matices de dar empleo a quienes más lo necesiten de forma extraordinaria (licitación premiada, planes de obra pública). Como comprenderán, con la movilización de más de 70.000 M € de gasto público finalista, la masa de gente desocupada se reducirá de manera importantísima para este año 2016. No voy a apresurarme a darles un dato de paro, señorías, pues como comprenderán la generación de empleo también viene factorizado por el entorno. La última vez que España creó empleo de forma masiva, en 2014, el paro se redujo en más de 2 puntos respecto al año anterior, pero ese mismo año España pasó de decrecer un 0,7% a crecer un 4,3%, lo que implica que empleo va de la mano con crecimiento económico. Nosotros esperamos que con este planteamiento, además de reactivar y fomentar el empleo, éste a su vez provoque el aumento de la actividad económica y, por tanto, de la demanda.

No obstante y como también hablamos del entorno, el Gobierno no ha obviado este asunto. Por eso, y siendo conscientes de que hay que conjugar todo (gasto público, crecimiento económico, entorno favorable para empresas), les anuncio que vamos a llevar a cabo una reforma del mercado laboral que se caracterizará por una reforma de la negociación colectiva en ámbitos como la motivación, los objetivos, las prórrogas y vigencias de los Convenios Colectivos, los representantes y la legitimidad en la negociación, la aplicación de los convenios, etc... Vamos a introducir, también, fórmulas para fortalecer la cláusula de descuelgue salarial y la cláusula ad personam; vamos a fortalecer un conjunto de derechos laborales (como los de paternidad/maternidad) y a introducir novedades para el perfil laboral de los jovenes; por último, el objetivo de esta reforma laboral será fortalecer los convenios colectivos a nivel de empresa, primando por encima (y seguido de este orden) de los sectoriales, territoriales y nacionales.

He de anunciarles, señorías, y como todos ustedes ya sabrán, que la Seguridad Social lleva desde Diciembre de 2015 (a instancias de los gobiernos anteriores) sin abonar ninguna, insisto, ninguna prestación dentro de sus competencias. Además, este ente presenta un déficit de 46.000 M € dentro del Fondo de Reserva. Dicho de otra manera, señorías, la Seguridad Social se encuentra incapaz a día de hoy de abonar niinguna prestación. Pero el Gobierno va a actuar de forma responsable, y existen unos beneficiarios con derechos legítimos para recibir esas prestaciones, y no podemos permitirnos el lujo de dejar caer todo el sistema de Seguridad Social. Actualmente, la Seguridad Social presenta unos pagos atrasados de cuatro meses por importe de 64.000 M €. El Gobierno va a presentar de forma inminente unos nuevos PGE que permitan solventar esta situación. Actualmente no es posible realizar ninguna modificación presupuestaria pues el importe a satisfacer es excesivamente elevado, amén de que esta situación se trasladará mes a mes. La UE, a través de la línea de crédito, nos va a facilitar 50.000 M € para eliminar el agujero del Fondo de Reserva y dejar un monto restante de 4.000 M €, ampliables más adelante. Pero para financiar los 64.000 M € que debe la Seguridad Social, más lo que viene, urgen extraordinariamente presentar y aprobar un nuevo PGE. Como sabe, venimos funcionando con los PGE del año 2014, que fueron prorrogados en 2015 y también en 2016, y este inestabilidad y esta torpeza gubernamental tomada por los tres gobiernos anteriores es la que ha provocado que a día de hoy tengamos que elaborar un nuevo PGE de forma urgente para no colapsar y hacer caer el sistema de Seguridad Social..

Respecto a la agenda social, y dentro de lo permitido por la Ley General Presupuestaria, el Gobierno va a realizar una importante apuesta por la cohesión social y las políticas sociales. Para este primer año, señorías, vamos a aumentar la tasa de cobertura por desempleo a los niveles de 2011, es decir, al 80% de forma progresiva; vamos a establecer un subsidio extraordinario de garantía mínima por importe de 650€/mes para aquellos que se encuentren en desempleo, inscritos en los servicios públicos de empleo, durante más de 1 año, y con cargas familiares. La vigencia será durante 1 año, prorrogable. El coste de la medida asciende a 2.500 M € y beneficiará entre 700.000 y a 1.000.000 de ciudadanos desempleados en este país, para evitar que caigan en la pobreza por carecer de recursos. Dentro del mismo esquema, vamos a impulsar una rebaja fiscal para rentas inferiores, aún por determinar (menores de 12.000 o 21.000 euros) por importe de 700€, mayor que el Salario Mínimo Interprofesional, por el mero hecho de ser ciudadanos y contribuyentes. Pese a que el Gobierno ha anunciado una subida temporal de tipos en el IRPF, los ciudadanos recibirán más con esta rebaja fiscal que lo que han aportado. Es decir, si pagan 1, el Gobierno les devolverá 1,3. Por tanto, aumenta la renta disponible real de las familias. Esta medida, impulsada para estimular el consumo y alejar el fantasma de la pobreza, costará 2.000 M € y beneficiará a casi 2 millones de contribuyentes, cada año.  Por último, y con el objetivo de fomentar el aumento de la natalidad dado la situación inversa que va adquiriendo la pirámide poblacional de nuestro país, el Gobierno va a recuperar el denominado cheque-bebé, pero reformando varios de sus aspectos: en primer lugar, el importe, que se reducirá a 1.500€ por niño recién nacido; y dos, los requisitos, que los beneficiarios tendrán que ser ciudadanos íntegramente españoles, con acreditación de residencia durante más de 1 año. El coste, por tanto, se reduce a 1.000 M €, y los beneficiarios ascienden tres 300.000 y medio millón de ciudadanos.

Esto, señorías, es todo lo que vengo a trasladarles.

Muchas gracias"

(Aplausos de los diputados progobierno)
Laia Badia
Laia Badia
Demòcrates
Demòcrates
Cantidad de envíos : 12057
Fecha de inscripción : 19/11/2008

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Mar 7 Oct 2014 - 15:27
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Jose_Bono_Congreso
José Manuel de Soto
Presidente del Congreso de los Diputados
Gracias, señora Ministra.

Ahora intervendrán los Grupos Parlamentarios planteando sus preguntas o requerimientos a la Ministra y, posteriormente, la Ministra respondrá a sus señorías.

Tienen la palabra los Grupos Parlamentarios.
Bonaventura Casals
Bonaventura Casals
Cantidad de envíos : 9763
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 16/02/2012

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Miér 8 Oct 2014 - 18:26
Martí Müller
Si me lo permiten... ¿creará este gobierno empleo de manera solo precaria? ¿Estudian devolver los derechos arrebatados a los trabajadores durante las legislaturas del señor Zapatero y Rajoy, entre otros? ¿Creen que España se va a recuperar a base de sueldos de 300 euros, y miseriables contratos temporales?

Gracias.
Héctor Fernández.
Héctor Fernández.
Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
http://anrhectorpoliticamentehablando.blogspot.com/

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Miér 8 Oct 2014 - 18:29
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Fotografia
Esperanza Oña, Portavoz del GPP

Muchas gracias señor Presidente. Señorías. Señora Castedo, me temo que no ha empezado usted con buen pie en su ministerio. Esta comparecencia refleja, una vez más, la incompetencia del ejecutivo que se está viendo desbordado por la crisis económica. Desbordados como confesaron estar los socialistas que hoy les aplauden. (Aplausos del GPP)
Lo que me parece curioso es que haya comenzado su intervención cargando contra aquellos partidos que no hicieron nada contra la crisis. Pero lo curioso no está ahí, lo curioso es que aquellos que no hicieron nada fueron los socialistas que tienen las manos desgastadas de aplaudirla a usted y a su Gobierno. Si quiere usted a los responsables de que el paro pase de una situación de descenso hasta el 24% a un incremento de hasta el 28% no tiene mas que mirar a sus espaldas y pedirles explicaciones a los socialistas con los que usted se da la mano.
(Aplausos del GPP)

Ofrecen ustedes un plan para crear empleo para jóvenes, mujeres y para los mayores. Su inocencia socialdemócrata sólo es comparable a la de Zapatero en 2008, que creía que con parches y con planes para crear cuatro puestos de trabajo durante un año la gente se va a contentar y van a solucionar el problema grave de desempleo de España. Es triste ver cómo el socialismo vuelve a caer en sus propios errores, pero más triste es que puedan pensar que las empresas van a contratar porque usted les dé una propina de 1500 euros. ¿Sabe usted cuál es el coste real de una empresa cuando contrata? yo se lo digo, el coste laboral mínimo en este país es de 14.000 euros anuales como mínimo, y ustedes dicen que les van a dar 1500 como limosna, ¿usted cree que esto es serio?. Y todo ello si no contamos con que quieren ustedes subir el IVA una vez más, y el IS una vez más, lo cual me hace pensar, ¿de verdad creen ustedes que una empresa va a contratar a un trabajador teniendo que pagar como mínimo 14.000 euros al año, teniendo que asumir un incremento del IVA, con las consiguientes pérdidas de ventas, y soportando que se les suba el Impuesto sobre Sociedades, y que lo vana hacer sólo porque ustedes vayan a darles 1500 euros? ¿En qué mundo vive, señora Castedo?
(Aplausos del GPP)

Pasemos a otra medida estrella, la de pagar 300 euros a los jóvenes con formación por trabajar con los ayuntamientos a través de convenios. Vuelta la burra al trigo, señora Castedo, vuelven los parches sin que se solucionen verdaderamente el problema de contratación de este país. Se excusan diciendo que van a adquirir la experiencia necesaria para sumar puntos de cara a ser contratados. El objetivo no es malo, pero no es la dirección correcta, ni mucho menos. Su error está en la propia raíz de la medida, porque se piensa que van a solucionar algo dando una limosna y creando empleo artificial. Porque eso es lo que crea usted con esta medida, empleo artificial, no real, sólo durante medio año y por 300 míseros euros. ¿De verdad se creen que así van a recuperar los cuatro millones de empleo que se han perdido durante estos años?.
Se equivocan ustedes en las recetas, pues las oportunidades laborales no vienen porque la administración dé una experiencia laboral de seis meses, las oportunidades vienen cuando las empresas pueden contratar, y como le he dicho anteriormente no están haciendo nada para que eso sea posible. Por muchas experiencia artificial y de mala calidad que el Estado les dé, no van a solucionar nada mientras las empresas tengan que pagar 1300 euros anuales por costes del capital y casi 2700 euros anuales por pagos a la Seguridad Social, y ello por cada trabajador como mínimo.

Pasemos a su tercera medida estrella, la de la licitación premiada. No me cabe la menor duda de que si intención es buena, pero en primer lugar las empresas de por sí suelen contratar a personas que no tienen empleo, por lo que me parece absurda su propuesta, y en segundo lugar porque frente a los requisitos de eficacia, eficiencia y economía que se tienen en cuenta a la hora de licitar una obra pública, usted pone por delante que contraten desempleados que lleven más de un año en el paro. Es decir, que por delante de la obra que pueda realizar una empresa puntera a un coste bajo, ustedes van a poner a la empresa que peor va a hacer el trabajo y más cara va a salir a la administración. Es simplemente una catetada que se les ha ocurrido en la cafetería del Congreso que puede conllevar obras públicas mal realizadas y sobrecostes que tengan que pagar todos los ciudadanos. Lamentable.
(Aplausos del GPP)

Y llegamos a su cuarta medida: el nuevo Plan E. Creíamos todos los españoles que con la primera vez habrían aprendido la lección. Pero no, no contentos con despilfarrar miles de millones de euros con Zapatero, vuelven a insistir para financiar un empleo público artificial que no soluciona los problemas del mercado laboral y que supone un coste improductivo inasumible. ¿Sabe usted en qué van a gastar los municipios esos recursos? en lo mismo que con el Plan E socialista: en cambiar farolas cuyo coste es menor al del cartel donde antes ponía "Plan E" y ahora va a poner "PEFE", en quitar adoquines y poner otros nuevos, en plantar árboles en los jardines y, en definitiva, a algo que los gusta mucho a las economías intervencionistas: pagar a unos para hacer un hoyo, y a otros para taparlo.
(Aplausos del GPP)

Y dicen que así van a impulsar masivamente el empleo. Ya han visto que no lo van a crear. Dicen además que será un empleo "estable y de calidad", ya han visto que será un empleo artificial, temporal (sujeto a la duración del plan) y por una limosna que no llega ni para pagar medio mes de hipoteca.

Para terminar, debemos hablar de lo que usted denomina como "agenda social". En primer lugar va a dedicar ustedes más esfuerzos a pagar más a los parados que a que vuelvan a encontrar trabajo. Parece que a ustedes les gusta que la gente esté en el paro y, para un gobierno socialista es algo lógico, por otra parte, pues su principal objetivo ha sido siempre el empobrecimiento de las clases medias.
Además, a parte del subsidio por desempleo, van ustedes a pagar 650 euro más al mes a los que lleven más de un año parados. Es decir, que les va a pagar el Salario Mínimo Interprofesional estando en el paro. Perdone mi impertinencia, pero ¿me quiere decir qué incentivo tiene un parado para encontrar empleo si va a cobrar más estando en el paro que trabajando?
Incidiendo más en esta medida, que estoy segura que seguiremos hablando de ella cuando presenten el proyecto, pero que creo que es necesario que lo sepa ahora: sus cálculos son erróneos. Le explico, si dice usted que van a pagar 650 euros al mes, que la medida va a durar como mínimo un año y que van a beneficiar a 1.000.000 de ciudadanos, el coste de la medida no son 2500 millones de euros, sino 7.800 millones. Se les va el presupuesto a más del triple.

Lo peor, lo peor de todo es que siguen gastando miles de millones de euros en mantener a la gente en el paro en lugar de darles empleo, que es lo que necesitan. Gastan millonadas en parches en lugar de reducir los costes de contratación, de dar beneficios fiscales a las empresas y de reducir los impuestos sobre el consumo o sobre la renta, que es lo que hay que hacer.
Sus previsiones son que este año acabaremos con un 28% de paro, pero si siguen por el camino que usted nos ha trazado hoy, superaremos el 30%. Todo ello llevándose por delante a las clases medias y humildes de este país. Si esto es todo lo que viene a decir, váyanse ya y dejen trabajar a los españoles, pues el puesto que ocupan demuestran que les viene muy grande. Muchas gracias.
(Ovación del GPP en pie)
César Alarcón
César Alarcón
Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Miér 8 Oct 2014 - 21:01
Noelia Ángeles Castedo
Ministra de Empleo, Sanidad y Política Social



Gracias, señor Presidente,
Señorías,

Señor Müller,

Me pregunta si nuestra intención es crear empleo precario. ¿Usted cree que así, después de lo que le he anunciado? Dígamelo, porque no sé dónde puede usted encontrar fundamento. El Gobierno va a realizar toda la modificación legislativa para que en España no solo se cree empleo, sino que se cree empleo de calidad, que sirva para que las familias españoles recobren la renta que han perdido durante estos últimos años. Por lo tanto, a su primera pregunta la respuesta, rotunda, es no. Respecto a lo siguiente, he anunciado que el Gobierno llevará a cabo una reforma del mercado laboral con el objetivo de fortalecer varios aspectos de las relaciones laborales, entre ellos, vamos a fortalecer los convenios colectivos a nivel empresa, firmado por los trabajadores y empresarios de mutuo acuerdo; vamos a acortar la vigencia de los convenios para que puedan ser modificados y adaptados a las nuevas situaciones que tanto trabajadores como empresarios se puedan encontrar; vamos, también, a fortalecer los tribunales de arbitraje laboral, para que los conflictos laborales no queden estancados y quien salga perjudicado, como siempre, sea el trabajador, pues no olvide, señorías, que la parte más débil jurídicamente hablando en una relación laboral es el trabajador. Vamos a intentar desaparecer esa idea, garantizando a su vez el mutuo respeto y la paz social que debe prevalecer, como todos queremos, entre trabajadores y empresarios. Además, he anunciado que fortaleceremos algunos de los derechos laborales que, o bien se han ido recortando, o bien merecen un impulso mayor de protección, como la paternidad/maternidad. Por lo tanto, señor Müller, sí, vamos a fortalecer las relaciones laborales y la protección de trabajadores y también, no espera otra respuesta por mi parte, señoría, la de los empresarios. Y a su última cuestión, mi respuesta es no, obviamente. Creo que el Gobierno ya ha matizado hasta la saciedad que nuestra estrategia es fortalecer la economía española, mediante la reactivación de la actividad productiva-empresarial y el aumento de la renta disponible de familias y empresas.

Señora Oña,

Me recrimina a mí que el Partido Socialista no ha gestionado acertadamente la política de empleo por no reducir la tasa de paro. ¿De qué me está hablando, señoría? ¿Quiere que le diga cuál fue el último gobierno que mantuvo la tasa de paro por debajo del 23%? El Gobierno socialista del señor Rodríguez Zapatero. Desde entonces, durante el gobierno de su partido, señora Oña, el paro nunca ha bajado de esa tasa. ¡Nunca! ¡No venga a recriminarme las cifras que ustedes provocaron!

(Aplausos de los diputados socialistas)

Entiendo su preocupación por los jóvenes, y en parte puedo llegar a comprenderlo, señoría. Pero le voy a hablar de un dato y de realismo. El dato es que tenemos a una ingente masa de jóvenes menores de 30 años sin cualificación o que, teniendola, en insuficiente para las actuales demandas del mercado laboral. El realismo, señoría, es que la principal traba para la contratación de los jóvenes es su inexperiencia laboral. Por lo tanto, yo no les estoy proponiendo, señorías, contratar a jóvenes por 300 míseros euros al mes. Les estoy diciendo que, con un incentivo muy por debajo del SMI, nuestros jóvenes puedan realizar una tarea de formación profesional, que no ejercer un empleo, señoría, para que cuando finalicen puedan poder presentarse al mercado laboral en igualdad de condiciones que el resto de la masa desempleada. Esa es la estrategia, señoría, y esta el instrumento. Claro que quiero jóvenes ocupados con salarios dignos. Pero el Estado no crea empleo, señorías. Genera la mayor igualdad de oportunidades e incentivos para que todos puedan adquirir un empleo. Con esta medida, señorías, los jóvenes eliminar de raíz esa fundamental piedra en su camino laboral - la inexperiencia - para poder optar a los mejores y más cualificados puestos de trabajo. No es cuestión de subvencionar con 300€, señora Oña, es cuestión que atender una necesidad socio-educativa, es cuestión de dar esa gente jóven espectativa de que pueden conseguir un futuro digno dentro de su país y, encima, les vamos a incentivar tanto a ellos como a las empresas para que así sea. Si a usted le parece una estupidez esta medida, señoría, tenga el decoro y la valentía política de salir de su despacho, de acercarse a un grupo de jóvenes, y vaya y digales que usted y el PP no quieren ni que sean cualificados, ni que compitan en igualdad de condiciones a la hora de la búsqueda y obtención de un empleo y que usted no es partidario de aumentar su renta disponible (y, por tanto, la de las familias de esos jovenes y de las empresas que ahorren y puedan dedicar ese ahorro a inversión o más contratación). Y cuando lo haga, señoría, venga usted de nuevo aquí y recrimine a este Gobierno su estrategia laboral. Mientras tanto, le ruego que deje de infundir miedo con su oposición destructiva, y haga un favor, solo uno, a esa masa de gente desempleada que desde el año 2012 (fecha que ustedes entraron a gobernar) llevan sin tener un puesto de trabajo, ni espectativas. Y la cifra, aumentando... Le darán las gracias, señora Oña.

Me alegra ver que por fin encuentro un argumento con fundamento en toda su intervención, respecto a la licitación premiada. Es cierto, señoría, que pueden ustedes pensar que realmente las contratas públicas saldrán más caras, menos eficientes y menos productivas. No obstante, señoría, eso no es así. Yo le he anunciado que introduciremos esta fórmula para adquirir más valoración de una licitación pública per, ¿acaso he mencionado que el resto de aportaciones de las empresas carezcan de valoración? Usted dice que saldrá peores obras y servicios, y más caras, porque primará la licitación premiada. Yo le digo que, manteniendo el actual esquema de valoración dentro de los márgenes de la Ley de Contratos Públicos, las obras y servicios se adjudicarán a las empresas más eficaces, más eficientes y, además, que más colaboren en la lucha contra el desempleo. Una valoración no quita la otra, señora Oña. No sea tan opaca. Si la empresa A me ofrece más empleo, pero menos eficaz y eficiente, y la empresa B me ofrece más empleo, más eficacia y maás eficiente... ¿Cuál cree usted que será la opción tomada por los contratistas públicos?

(Aplausos de los diputados socialistas)

No, señoría. Esta fórmula no supondrá un empobrecimiento de los contratos por obras y servicios de las Administraciones Públicas. Justamente, su eficacia será al contrario.

Por último, me habla usted acerca de una comparativa entre el Fondo Estatal de Inversión Local y el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local del Gobierno de Rodríguez Zapatero, al que usted se refiere erróneamente como Plan E, con el Plan de Inversión Productiva en Municipios que nosotros presentamos. Y lo hace partiendo de tres premisas: que es empleo artifical, que este supone un coste improductivo, y el objeto de la financiación de proyectos. Dice usted que es empleo artificial. Señoría, yo prefiero decir que el 60% de esos contratados dejarán de arrimarse a la línea de la pobreza y conseguirán un impulso a su renta familiar que les permitirá generar una mayor tasa de ahorro para reducir el excesivo endeudamiento privado o, por el contrario, derivarlo en consumo, que a su vez genera producción, más actividad económica y, por tanto, más empleo. Dice que supone un gasto improductivo. ¿Improductivo es generar nueva contratación con tasas del 60% y mantener alejada la destrucción de otra tasa de 40% de ya ocupados, con un coste de inversión de un casi 40% menos de lo que costaron los dos planes del llamado Plan E? Señoría, vamos a generar empleo directo e indirecto, cosa que usted siempre obvia, y encima vamos a dinamizar los municipios para que sean más competitivos. Con esto, vengo a relacionar con su último matiz. Gastar en jardines y farolas, me dice usted. Curiosamente acaba de defender al señor Rodríguez Zapatero al afirmar en su intervención que esas obras fueron llevadas a cabo por los municipos. Es cierto, señorías, no era el señor Zapatero quien decía en qué invertir. Eras los municipios y, por tanto, 23.348 concejales y alcaldes de su partido, el Partido Popular, quienes en parte decían que había que  invertir en jardines y farolas... Eso sí es gestión, señora Oña. Usted controlan tras 2007 la mitad de ayuntamientos de España, y viene a decirles a sus propios compañeros de partido que fueron inútiles gestores por invertir en jardines y farolas. Bravo.

(Aplausos frenéticos y risas de los diputados socialistas)

Le voy a decir que no va a volver así. Ya fue matizado, señorías. Este plan de inversión pública tiene dos matices fundamentales que caracterizan su eficacia frente a otros intentos anteriores como el Plan E o el Plan C del señor Camps en Valencia: primero, que es una inversión finalista para unos determinados proyectos, esto es, fomento económico, dinamización económica y empresarial y sostenibilidad social. Es decir, vamos a permitir con ese plan una dinamización de los municipios para hacerlos más competitivos, más atractivos a las inversiones y que, además, se configuren como centros y ejes empresariales y del fomento del empleo local, amén de la importante inversión social que se traduce, señorías, en más colegios, más consultorios médicos, más comedores escolares para los niños y más centros de mayores para los ancianos. Parece, señoría, que usted va en contra de toda la ciudadanía española: contra los jóvenes, contra los desempleados, contra los empleados que temen perder su trabajo, contra los empresarios, contra los ayuntamientos, contra los escolares, contra los ancianos... Su política obstruccionista y belicosa solo genera confrontación política, señorías, porque a nivel de sociedad, los españoles tiene bien claro sus prioridades y necesidades. Y usted no comparte ni una.

(Aplausos de los diputados socialistas)

Respecto a la parte final de su intervención, me quiere hablar de política social, y carga contra el subsidio extraordinario de 650€ para desempleados...Se lo voy a decir así de claro, señoría: 6 millones de parados, y una pobreza generada por su incompetencia en la gestión social como la que presento en esta Tabla de pobreza en España. Estamos hablando de que entre 3 y 11 millones de españoles podrían encontrarse por debajo del umbral de la pobreza. Muchos, parados que llevan más de un año, desde que aproximadamente su etapa de gobierno no hizo nada por salvar sus puestos de trabajo o recolocarlos, sin trabajar. Encima, con cargas familiares. ¿Sabe qué significa eso, señoría? Que si no hay dinero para alimentar una boca, apenas queda nada para alimentar dos, tres, cuatro o más bocas. No es un incentivo, señoría. Esto no es una prestación por desempleo, cuya finalidad es ofrecer una renta mientras participa en procesos de búsqueda de un nuevo puesto de trabajo. Esto es un subsidio, señoría, y  esto es una ayuda de suficiencia financiera para que, durante la etapa (desconocida) de desempleo y sin recursos, los españoles puedan disponer de una renta que ler permita, al menos, poder vivir dignamente, como la finalidad del SMI. ¿Desincentiva? ¿Usted cree que alguien querría vivir eternamente de 600 euros al mes, y más con cargas familiares? Me estaban hablando anteriormente de trabajo precario y sueldos míseros. Si me acaba de contar que los españoles no quieren vivir míseramente con 600 euros, ¿por qué en esta argumentación final usted me dice que sí? Su falta de coherencia solo provoca que los españoles vivan en una situación de bloqueo que les impide progresar. Señoría, no caiga usted en el populismo barato del fatuo neoliberalismo. Aquí no hablamos de ideología, le hablo de pragmatismo, señora Oña. ¡PRAGMATISMO!

No me estraña que con esa filosofía, la que mantiene su partido y usted particularmente, desde 2012 hasta fecha de hoy, etapa de gobierno mayoritariamente popular, la tasa de paro nunca haya bajado de 23%, como sí se consiguió con sus antecesores.

Muchas gracias

(Aplausos frenéticos y masivos, en pie, de los diputados socialistas)
Héctor Fernández.
Héctor Fernández.
Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
http://anrhectorpoliticamentehablando.blogspot.com/

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Sáb 11 Oct 2014 - 0:36
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] FotoJMayorOreja_0
Héctor Fernández, Presidente del GPP
Señora Castedo, le recomiendo que revise sus cifras y, sobre todo que no engañe a los españoles, pues aislar el dato fijo de paro es un truco que inventó el mismo que escondió a los españoles que había crisis y que hacía predicciones pocas veces cumplidas. No puede usted engañar a los españoles porque los datos nos muestran que cuando los socialistas gobernaron la tendencia fue la de destruir empleo. Desde que comenzó la crisis fue un no parar de parados, mientras que cuando gobernó el PP esa tendencia se detuvo y comenzamos a hacer que la tendencia fuese la creación de empleo. Nuevamente con ustedes de por medio pronostican un aumento brutal del paro.
Tienen la misma actitud que cuando empezaron la crisis, por lo que les pido por favor que no sometan de nuevo a los españoles a semejante tortura.
(Aplausos del GPP)

Dice usted que el Estado no crea empleo. Pues menos mal, porque en eso se basa toda su política de creación de empleo, en inventarse un trabajo artificial que como parche se lo compro, pero como remedio al desempleo es lamentable. ¿Sabe usted cómo entran los jóvenes en el mercado laboral? porque tanto usted como yo hemos sido jóvenes inexpertos y hemos encontrado nuestro primer empleo. Así, los jóvenes encuentran trabajo si las empresas pueden contratar. Es así de sencillo. Y mientras ustedes se empeñen en subirlas los impuestos y en hacerlas quebrar será imposible que los jóvenes encuentren empleo por muchas prácticas con salarios irrisorios que quiera hacer. Puede usted hacer toda la demagogia que quiera, e incluso puede intentar que los jóvenes crean que ustedes se preocupan por ellos, pero la verdad, la auténtica verdad es que tienen en muy poca estima a los jóvenes españoles si creen que por sí mismos no son capaces de encontrar empleo.
Su diagnóstico es erróneo, pues no es que no se contrate jóvenes porque no tengan experiencia, nadie nació teniendo experiencia. La diferencia entre hoy y cuando se creaba empleo es que hoy ustedes asfixian la iniciativa empresarial. Eso es lo que pasa.
(Aplausos del GPP)

Con respecto a la licitación premiada, mi compañera ya le ha dicho lo que va a pasar, aunque todo dependerá de la formulación final del proyecto. Pero lo cierto es que hay un riesgo, un riesgo que ustedes van a asumir de que la mejor obra no gane el concurso público. Juégensela a la Loteria, pero no con la obra pública.

Vamos con su Plan E (risas entre el GPP). Me alegro de que admita que el empleo que va a crear va a ser un empleo artificial, aunque lo intente disfrazar con eufemismos e intente hacer creer que el empleo artificial es la solución al problema del empleo. Es lamentable que una ministra de empleo tenga este pensamiento que ha demostrado ser un error cuando se aplicó en su momento, pero que a ustedes les da igual. Les da igual despilfarrar en parches mientras eso sirva para tapar que están desbordados y que no tienen ni la más remota idea de cómo crear un solo puesto de trabajo.
Le explicamos lo que pasa cuando proponen un Plan E, y usted escurre el bulto, le explicamos que no va a generar un mísero empleo estable, y usted se desentiende. Esa es la actitud de un ministro depuesto, y no de un ministro que quiera generar puestos de trabajo. Van ustedes a despilfarrar miles de millones de euros en el mayor error del Gobierno de Zapatero... y lo saben. Porque a parte de ser una política de creación de empleo artificial e improductivo, no pretenden solucionar los errores del pasado. Y le doy datos: el 70% de las obras del primer Plan E de Zapatero no eran necesarias para los municipios. Van ustedes a tirar a la basura, esta vez, 3.000 millones de euros que no van a servir para crear empleo, pues recuerde lo que pasó en su momento ¿o es que el Plan E sirvió para detener la sangría de paro? no, no lo hizo, y le doy datos: la mayoría de los trabajadores empleados en las obras del Plan E formaban parte de sus respectivas empresas antes de que se ejecutasen los proyectos, y sólo 4% de los que fueron contratados específicamente para dicho plan continuaban trabajando en las empresas en los siguientes años después del Plan E.
Ese fue el resultado de su Plan E: despilfarro de 12.000 millones de euros en obras improductivas para no generar un sólo puesto de trabajo. Sólo el mero hecho de volver a plantearlo debería darles vergüenza.
(Ovación del GPP)

Por último, respecto a su... digamos que comentario, acerca de las limosnas que quiere dar, he de decir que ha sido teatro del bueno. Es usted una gran actriz, incluso casi me creo que sienta empatía hacia los españoles que lo están pasando mal. Pero claro, luego me di cuenta de que el señor De la Torre admitió en esta misma Cámara que espera que con sus medidas fiscales aumente el paro, disminuya el consumo y las empresas quiebren. Ha sido en ese momento en el que me he dado cuanta de que su actuación aquí no deja de ser una pantomima como a la que nos tienen acostumbrados habitualmente los socialistas.

Señorías, bienvenidos a la tercera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, bienvenidos a un nuevo periodo de incremento de la pobreza, de las desigualdades sociales y del desempleo. Señorías, señores socialistas y de Ciudadanos, disfruten de la crisis que han votado.
(Ovación en pie del GPP)
César Alarcón
César Alarcón
Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Dom 12 Oct 2014 - 21:07
FDP: Mañana por la mañana respondo. Lo digo por si algún partido más quiere participar...
Lázaro Dávila
Lázaro Dávila
Cantidad de envíos : 1582
Edad : 29
Localización : Asturias
Fecha de inscripción : 15/04/2014

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Lun 13 Oct 2014 - 21:32
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Alvaro-Anchuelo-portavoz-economico-UPyD_TINIMA20131015_0953_19

Álvaro Anchuelo, Portavoz de Economía de C's

Muchas gracias señor presidente,
Muy brevemente desde el escaño para agradecer en primer término la comparecencia de la ministra. También para felicitarla a ella y a su gabinete por las medidas que van a llevar a cabo que las suscribimos y las apoyaremos, y también para decirle al portavoz del PP, que haga una oposición constructiva no destructiva, que estamos abiertos a hablar y a sentarnos para ver la situación del país. Pero no estamos abiertos a hacer lo que vosotros queráis, porque la culpa es consecuencia en buena parte de su política y por eso  hoy estamos como estamos. Insisto deje al Gobierno trabajar, y colabore para sacar a España de la crisis y del desempleo que sufren los ciudadanos.
Nada más, muchas gracias señor Presidente
César Alarcón
César Alarcón
Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Lun 13 Oct 2014 - 21:35
Noelia Ángeles Castedo
Ministra de empleo, sanidad y política social


Señor Presidente,
Señorías,

Señor Fernández,

Antes de comenzar mi intervención, rogaría que su grupo fijara a un interlocutor fijo y no tener que abrir un debate a dos o tres bandas con un mismo grupo parlamentario...

Respecto su intervención, quiero señalarle varias cuestiones. Para empezar, viene usted aquí a mentir dos veces sobre el mismo punto. Les voy a mostrar señorías (la ministra levanta una tabla bien clara) cuál ha sido la tendencia del desempleo desde el año 2011 hasta el actual. Como pueden observar en la presente tabla de desempleo, la tasa de paro en el año 2011 (último año de gobierno socialista) fue del 22,85%, es decir, por debaje de ese 23% que yo respondí a la señora Oña en mi primera intervención. Llegué a afirmar que ningún gobierno desde entonces, y desde entonces fue en una etapa de gobierno del Partido Popular, bajaron de esa cifra el número de desempleados. Aquí están los datos, señor Fernández. ¡Mírelos y vuelva a subir a la tribuna retirando su retorcida y calumniosa mentira!

(Aplausos de los diputados socialistas)

Pero es que, además, ahora viene usted a decirme que fue un Gobierno popular el que, por fin y el único, redujo la tasa de desempleo. Vuelvan a mirar la tabla de desempleo y díganme qué porcentaje aparece de previsión para 2016 (año en el que volvió a haber un Presidente socialista, el señor Prim) y el porcentaje del año 2015. Esta previsión oficial confirma que no solamente los gobiernos del PP no son los únicos que generan empleo, sino además demuestran que han sido con gobiernos del PP con los que se ha alcanzado el mayor número de puestos de trabajo destruídos en este país. ¡La mayor cifra de paro, señorías!

(Aplausos frenéticos de los diputados socialistas)

Ha dicho, además, no intervenciones notorias. Que nadie nace con experiencia y que el Gobierno asficia la iniciativa empresarial. Respecto a la primera, me alegra que coincidamos, señor Fernández. Ahora le pido que haga uso de su capacidad de representante de millones de españoles, también jóvenes, y les ayudemos juntos a que nuestros jóvenes adquieran la experiencia necesaria para poder competir con igualdad de condiciones en el mercado de trabajo. No es erróneo el diagnóstico de este Gobierno, señoría. La inexperiencia laboral y la baja cualificación lastran a nuestros jovenes hacia una búsqueda en vano de un puesto de trabajo, y si aún lo consiguieran, este sería de poca cualificación y escasa productividad. Y no queremos eso, señorías. Si vamos a cambiar el modelo productivo para volver a generar empleo de calidad, el camino que señala el PP no es el correcto. Los jovenes necesitan aspirar a poder conseguir un puesto de trabajo y esto se consigue eliminando la principal traba de contratación para ellos, que es la inexperiencia, y la formación y ampliación de formación académica para que puedan ser competitivos y productivos. Creo, señorías, que esto no es ni un disparate ni un diagnóstico errado. La crisis ha demostrado que su teoría no es cierta. Y así ha ido aumentando la tasa de jovenes desempleados, señorías. Requieren experiencia y formación, y desde el Gobierno vamos a ofrecer ambas através del Plan de Salario Joven que, además, trae consigo un aumento de la renta disponible para hogares que podrán poder utilizarla tanto para reducir el excesivo endeudamiento privado como para incentivar el consumo que tanto anhela el PP, al igual que este Gobierno.

(Aplausos de los diputados progobierno)

No vengo aquí a enmendar los probables fallos de otros gobierno, señoría. El Plan E fue un plan finalista y cortoplacista, pues así es su configuración. La prueba de ello es que a nivel de desempleo como a nivel de actividad económica fue un éxito. Se redujo la tasa de destrucción de puestos de trabajo (que no la tasa global de desempleo, cuidado) y se abandonó la recesión en 2010 y 2011, efectos del Plan E. Habla usted que despilfarrar y de un 70% de obras no necesarias. Eso no me lo reproche a mí, señorías. Dígaselo a los Ayuntamientos, que eran los competentes en la programación del gasto y su ejecución. Dígaselo a sus más de 20.000 compañeros concejales y alcaldes de su partido que, en lugar de invertir en algo productivo, lo hicieron en levantar aceras y volverlas a poner, como usted dice. Usted ha sido concejal, así que o carga contra su partido o carga contra el noble servicio público de concejal en una corporación.

(Aplausos de los diputados socialistas)

Y, lo más grave, es que usted quiere comparar. No podemos hacer eso, señoría. No estamos ni en el mismo año, ni en la misma fase de la crisis, ni con el mismo desempleo, ni con las mismas condiciones. El Gobierno ha entendido que, tras la retirada del sector privado de la economía, es el sector público quien debe reactivarla de forma subsidiaria, hasta que los agentes económicos recuperen la confianza y la iniciativa, y esto pasa por destinar un paquete de más de 70.000 M €, casi 5 puntos porcentuales de nuestro PIB, el mayor esfuerzo público en la historia de España y en las últimas décadas de la UE, para generar empleo, reactivar la actividad económica e impulsar la iniciativa y confianza de los agentes económicos, es decir, las familias y empresas. Y esto es posible gracias a nuestros socios europeos pues, si este Congreso convalida el Real Decreto-Ley que abre la puerta a la línea de crédito cedido por la UE, el FMI y el BCE, sin dolor ni recortes sociales, podremos empezar a ejecutar los diversos planes y, lo más importante señorías, y esto quiero recalcarlo, los más de 70.000 M € no supondran efecto ninguno en nuestro déficit ni en nuestra deuda, señorías. No costará ni un solo céntimo al contribuyente español, pues en la UE, esa que algunos miran con recelo, sigue habiendo atisbos de solidariad entre los países socios.

(Aplausos de los diputados progobierno)

Quiero señalar un aspecto fundamental, señorías, y que viene dentro del Plan Nacional de Reformas. Dentro de ese paquete de más de 70.000 M €, más de 20.000 M € van destinados, gestionados directamente por el ICO, a líneas de financiación-ICO a PYMEs. Son las siguientes: 1) Fomento empresarial, para financiar inversión y activos circulantes de las PYMEs; 2) Moratoria PYME, aplazando durante 1 año la amprtización de préstamos concedidos en ejercicios anteriores; 3) Liquidez PYMEs, atendiendo necesidades de financiacióng eneral de pymes solventes y viables, pero afectadas por la restricción de crédito; 4) Línea para financiación la inversión exterior de medianas empresas. Como ven, señorías, no todo iba a ser esfuerzo por gasto público. Ya he afirmado que no es el Estado quien genera empleo, y por eso vamos a ayudar a las asfixiadas PYMEs, auténticas generadoras de empleo estable en nuestro país, para ayudar a su superviviencia e impulsar su iniciativa en la actividad económica. Del mismo modo que este Gobierno iba a ser municipalista y el gran aliado de los Ayuntamientos, también va a ser el gran aliado de las pequeñas y medianas empresas. Y vamos a destinar, solo en este primer año, aproximadamente 23.000 M € en esas líneas de crédito, a coste cero y sin interés, para su refinanciación y su dinamización. Para el próximo año, el Gobierno estudiará, con toda probabilidad, la prórroga de estas ayudas.

Como ven, señorías, el esfuerzo del Gobierno es titánico. Hemos encontrado una España bastante destrozada y hemos puesto todo nuestro empeño en volver a crecer y crear empleo. Pero, todo esto es posible, señorías, si esta cámara convalida, al menos, el Real Decreto-Ley de medidas urgentes y extraordinarias. Esa aprobación, esa luz verde, señorías, es la llave para que la UE y nuestros aliados económicos internacionales se solidaricen y recibamos su ayuda para poder ejecutarla cuanto antes podamos.

Nada más, muchas gracias.

(Aplausos de los diputados progobierno)

Roger de Benaiges
Roger de Benaiges
Cantidad de envíos : 690
Fecha de inscripción : 16/03/2014

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Mar 14 Oct 2014 - 1:01
FDP: 24 horas más, vengo de un largo viaje y me tengo que reincorporar en el juego con el poco tiempo que tengo.

Gracias.
Laia Badia
Laia Badia
Demòcrates
Demòcrates
Cantidad de envíos : 12057
Fecha de inscripción : 19/11/2008

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Mar 14 Oct 2014 - 11:25
Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Logocongreso

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Jose_Bono_Congreso
JOSÉ MANUEL DE SOTO
PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Gracias, señora Ministra.

Se levanta la Sesión.
Contenido patrocinado

Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB] Empty Re: Comparecencia de la Ministra de Sanidad, Empleo y Políticas Sociales [GOB]

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.