¿Sueñan los androides con batallas?

¿Qué opináis de esto? http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/03/actualidad/1412338524_894386.html

Si hay delegación de la decisión de matar, tendrá que haber un titular de esa delegación, un delegante. Ese tendrá que ser el responsable de lo que hagan sus máquinas autónomas, pues igual que alguien las programa para que decidan que se debe atacar y que no, alguien deberá hacerse responsable de sus acciones.

En cualquier caso aunque la ciencia ficción pueda parecer muy real, la doctrina militar ha cambiado, evolucionado, se han incorporado elementos que en otro tiempo hicieron pensar en la supresión del coste humano, que nunca más haría falta gastar en botas, pero al final siempre se hace necesario. Porque hay algo básico, y es que solo la completa aniquilación del aparato bélico enemigo garantiza la victoria, y eso siempre conlleva sangre en cualquiera de sus variantes sea en los campos de flandes o en oficinas llenas de trajeados. 

No hay guerra sin intervención humana.

¿Terminator?

Jean-Claude Juncker escribió:Si hay delegación de la decisión de matar, tendrá que haber un titular de esa delegación, un delegante. Ese tendrá que ser el responsable de lo que hagan sus máquinas autónomas, pues igual que alguien las programa para que decidan que se debe atacar y que no, alguien deberá hacerse responsable de sus acciones.

En cualquier caso aunque la ciencia ficción pueda parecer muy real, la doctrina militar ha cambiado, evolucionado, se han incorporado elementos que en otro tiempo hicieron pensar en la supresión del coste humano, que nunca más haría falta gastar en botas, pero al final siempre se hace necesario. Porque hay algo básico, y es que solo la completa aniquilación del aparato bélico enemigo garantiza la victoria, y eso siempre conlleva sangre en cualquiera de sus variantes sea en los campos de flandes o en oficinas llenas de trajeados. 

No hay guerra sin intervención humana.

Bien dicho.

Jean-Claude Juncker escribió:Si hay delegación de la decisión de matar, tendrá que haber un titular de esa delegación, un delegante. Ese tendrá que ser el responsable de lo que hagan sus máquinas autónomas, pues igual que alguien las programa para que decidan que se debe atacar y que no, alguien deberá hacerse responsable de sus acciones.

En cualquier caso aunque la ciencia ficción pueda parecer muy real, la doctrina militar ha cambiado, evolucionado, se han incorporado elementos que en otro tiempo hicieron pensar en la supresión del coste humano, que nunca más haría falta gastar en botas, pero al final siempre se hace necesario. Porque hay algo básico, y es que solo la completa aniquilación del aparato bélico enemigo garantiza la victoria, y eso siempre conlleva sangre en cualquiera de sus variantes sea en los campos de flandes o en oficinas llenas de trajeados. 

No hay guerra sin intervención humana.

En los drones de combate al igual que en la legislación aérea el responsable de cualquier acción es la persona al mando de la aeronave, este no tiene por que ser el piloto, sino el jefe del equipo que maneja la aeronave (La mayoria de RPAS militares están tripulados por equipos de 3 personas).

La guerra no es únicamente humana sino inherente a la aparición de grupos, de hecho hace poco fue el aniversario de la primera guerra entre chimpances.

Lucio Sila escribió:

Jean-Claude Juncker escribió:Si hay delegación de la decisión de matar, tendrá que haber un titular de esa delegación, un delegante. Ese tendrá que ser el responsable de lo que hagan sus máquinas autónomas, pues igual que alguien las programa para que decidan que se debe atacar y que no, alguien deberá hacerse responsable de sus acciones.

En cualquier caso aunque la ciencia ficción pueda parecer muy real, la doctrina militar ha cambiado, evolucionado, se han incorporado elementos que en otro tiempo hicieron pensar en la supresión del coste humano, que nunca más haría falta gastar en botas, pero al final siempre se hace necesario. Porque hay algo básico, y es que solo la completa aniquilación del aparato bélico enemigo garantiza la victoria, y eso siempre conlleva sangre en cualquiera de sus variantes sea en los campos de flandes o en oficinas llenas de trajeados. 

No hay guerra sin intervención humana.

En los drones de combate al igual que en la legislación aérea el responsable de cualquier acción es la persona al mando de la aeronave, este no tiene por que ser el piloto, sino el jefe del equipo que maneja la aeronave (La mayoria de RPAS militares están tripulados por equipos de 3 personas).

La guerra no es únicamente humana sino inherente a la aparición de grupos, de hecho hace poco fue el aniversario de la primera guerra entre chimpances.

Nada que puntualizar, un drone no es una máquina autónoma. Eso si la guerra si es un concepto esencialmente humano las connotaciones, explicaciones y consecuencias de ese acto. Me abstendré de dar mi opinión acerca de la humanización de la violencia animal y de las livianas explicaciones que dan algunos científicos.

No me has entendido, un drone en vuelo IFR es una máquina autónoma, por ello el responsable es el director de la operación.

El simple hecho de diferenciar las acciones humanas de las animales es ya un error por tanto no voy a entrar a discutir algo de lo que no entiendes la base.

No comprendes la diferencia entre la navegación autónoma y el control autónomo basado en un  sistema IA, y por tanto sin Operador externo, así que no perderemos mucho mas el tiempo. Los sistemas aéreos unmanned aircraft (UA), sean pilotados operados externamente (RPA/ROA) no son lo que el artículo menciona, sistemas operados autónomamente.

Algunos RPAS militares poseen sistemas de selección de blancos autónomo además de la navegación sin embargo para evitar problemas derivados de la IA son controlados por operadores. Quiero decir que una vez introducidos los parámetros de objetivos es la propia IA la que los selecciona.

De hecho actualmente se están utilizando unos robots antifrancotiradores que mediante su IA detectan la posición y efectúan el disparo para eliminarlos, todo ello de forma autónoma una vez se lanza.

No es que no lo entienda, es que el autor del artículo no sabe que esos robots asesinos autónomos se están utilizando ya y tu directamente quieres llevarme la contraria a pesar de que con mi afirmación refuerzo tu primera intervención.