[UCM] Fabián de la Torre: "Una revisión constitucional no puede ser un boomerang entre partidos"

El ex Presidente del CGPJ y el Tribunal Supremo, Fabián de la Torre, junto al Rector
de la Universidad Complutense, José Carrillo

"LA REFORMA PLANTEADA REQUIERE TANTAS COSAS QUE ES ABSURDO INICIARLA SIN, AL MENOS, LOS DOS GRANDES PARTIDOS"

Bien, en primer lugar decir que, al menos por ahora, personalmente no voy a emitir opiniones sobre el fondo o el contenido de la propuesta. Pero hay que diferenciar entre una reforma constitucional (como las que se realizaron en 1992 y 2011) y una revisión. No es lo mismo. Una reforma no puede afectar a la parte dogmática de la Constitución (Título Preliminar, sección primera del capítulo segundo del Título I y Título II), y se puede llevar a cabo por mayoría de 3/5 de ambas Cámaras en un procedimiento bastante simple, como ya se ha visto.

El borrador planteado por el Presidente del Gobierno no es una reforma, sino una revisión total de la Constitución, porque afecta a prácticamente todos los Títulos. El procedimiento a seguir es el previsto en el artículo 168, y requiere tantas cosas que es absurdo siquiera iniciarlo sin al menos el concurso de los dos grandes partidos. No voy a entrar en cuestiones políticas, pero no perdamos de vista los hechos. Para aprobar el proyecto del señor Prim se requieren 2/3 del Congreso y del Senado, la disolución de las Cámaras y convocatoria de elecciones, y otra vez mayoría de 2/3 de esas nuevas Cámaras, además del referéndum final.

Es decir, se trata de todo un procedimiento político y jurídico que no puede hacerse a la ligera. Lo que tengo claro es que una revisión constitucional no puede ser un boomerang entre partidos políticos, y menos en una situación tan grave como la que, a mi juicio, vive ahora mismo España. Espero haber resuelto sus dudas.

Antony Mas-Pujol escribió:Antony Mas-Pujol (CiU/CDC)

Una vez más vemos que la Constitución del 78 llega a ser un gran problema, cuando debería ser todo lo contrario. Casa vez tenemos menos esperanzas en encontrar solución alguna con las instituciones españolas...
Veremos que pasa en los proximos meses...
Vale más la opinión de dos partidos que la voluntad popular directamente? Cuantas más trampas tiene esta ''Carta Magna'' para que se imposibilite al máximo su renovación?

Lander Mintegi escribió:Joseba Egibar

La democracia es legitimidad, no legalidad. La legalidad se construye sobre mayorías, las cuales tienen el derecho a reformar y a cambiar las veces que su voluntad lo indique.

Lander Mintegi escribió:Joseba Egibar

Argumento ad consequentiam, señor De la Torre. No puede usted generalizar y establecer como verdadera e inamovible una norma porque a usted le parece deseable, o bien porque unas Cortes Generales de 40 años de antigüedad fijaron un bloqueo normativo para reformar la Constitución. Por otra parte el derecho a decidir no corresponde ni al Congreso ni al Senado, corresponde al pueblo que se somete a consulta.