14 y 15 de Enero 2016, X Congreso del PCPE

Sin duda sera un Congreso historico y con mucho consenso.

Confirmamos que el día 15 diversos militantes de Iniciativa visitaremos a los compañeros del PCPE.

Suerte y éxito en el Congreso.

Muchas gracias por asistir a Iniciativa.

Johnny Hoogerland escribió:Confirmamos que el día 15 diversos militantes de Iniciativa visitaremos a los compañeros del PCPE.

Suerte y éxito en el Congreso.

Sereis recibidos con los brazos abiertos,por no decir con el brazo izquierdo levantado y el puño cerrado.Seguro que será todo un exito compañero y gracias.

Alicia de Santamaria, portavoz adjunta del Partido Popular.

Suerte a los comunistas en su congreso. Como es habitual en ellos, se dedican a hablar más en sus foros internos que a los ciudadanos, a pesar de solo aparecer por el Congreso para apoyar a los socialistas a gobernar. Luego se dedicaran a llamar al PSOE "reformistas", "revisionistas", pero a la hora de la verdad, la izquierda radical también apoya al PSOE.

Primero de Santamaría, que Izquierda radical es un término incorrecto, ya que en la realidad no existe como tal. Quería decir usted Izquierda Marxista? Izquierda Maoísta? Izquierda Leninista?... Es la portavoz del PP, debería tener un mínimo de cultura política.
No me suelte ahora rollos de la Convención Nacional de la Revolución Francesa, porque allí solo había corrientes ya extintas, como los jacobinos o los girondinos, y en dichas asambleas en las que se otorgó los términos izquierda y derecha, no existía el marxismo, ni se tenía una interpretación correcta del sistema capitalista y de las teorías de la plusvalía.

Si nos dedicamos a hablar internamente es solo por la misma razón, no tenemos poder real con los ciudadanos en este momento y estamos en proceso de abrirnos a ellos. Nuestra agrupación no tiene nada que ver con el PSOE, así que cualquier alusión a ellos en nuestro Congreso me parece cuanto menos ridícula y fuera de contexto.

Aún así, muchas gracias a la portavocía del PP por darnos gracias en nuestro congreso.

Antonio Hernando


Desear éxito al PCPE por su nuevo congreso, el cual personalmente espero que aborden su presencia en las instituciones del estado para trabajar desde allí por los y las trabajadores de España.

Julio Honecker escribió:Primero de Santamaría, que Izquierda radical es un término incorrecto, ya que en la realidad no existe como tal. Quería decir usted Izquierda Marxista? Izquierda Maoísta? Izquierda Leninista?... Es la portavoz del PP, debería tener un mínimo de cultura política.
No me suelte ahora rollos de la Convención Nacional de la Revolución Francesa, porque allí solo había corrientes ya extintas, como los jacobinos o los girondinos, y en dichas asambleas en las que se otorgó los términos izquierda y derecha, no existía el marxismo, ni se tenía una interpretación correcta del sistema capitalista y de las teorías de la plusvalía.

Si nos dedicamos a hablar internamente es solo por la misma razón, no tenemos poder real con los ciudadanos en este momento y estamos en proceso de abrirnos a ellos. Nuestra agrupación no tiene nada que ver con el PSOE, así que cualquier alusión a ellos en nuestro Congreso me parece cuanto menos ridícula y fuera de contexto.

Aún así, muchas gracias a la portavocía del PP por darnos gracias en nuestro congreso.

Alicia de Santamaría

¿Izquierda Marxista? ¿Izquierda Leninista? ¿Izquierda Marxista-Leninista? ¿Extrema izquierda? ¿Izquierda radical? ¿Izquierda trotskista? ¿Izquierda socialdemócrata? Señor Honecker, como tienen tantos términos, están tan regañados entre vosotros, comprenda que algunas veces no sepamos donde encajarlos. Pero no me equivoco al encajarlos a ustedes dentro del Marxismo-Leninismo, izquierda radical viene a ser lo mismo.

Julio Honecker, militante del PCPE:

Alicia de Santamaría, de usted como portavoz de un partido a nivel estatal, se le requiere unos mínimos conocimientos de Ciencias Políticas. Si no es así, y no sabe diferenciar dos corrientes políticas, le aconsejo que se dedique al Periodismo Político, a montar una charcutería o a segurata del ayuntamiento de su municipio, o cualquier otro oficio no relacionado con la política y deje paso a gente más preparada que seguro que la hay en su partido.

Efectivamente, no hay que ser muy avispado para catalogarnos de Marxistas-Leninistas, cosa que solo tiene que leerse nuestros estatutos para comprobarlo. Para nosotros no es un error, sino un honor catalogarse tal, porque es la ideología pura de los ideológos del comunismo: Marx en la teoría, y Lenin en la práctica.

Le repito que el término radical es impreciso, incorrecto y muy difuso en las Ciencias Políticas. Radical es quien defiende sus ideales a capa y espada, cosa que hace un militante de vuestro partido, del PSOE, de la antigua Falanje o de nuestro partido, es más existía en tiempos de la II República un partido el cual era de centro, y se llama CENTRO RADICAL, el cual estaba de líder un tal Lerroux, no se si le suena. ¿Es algo recriminable tener ideas y defenderlas? Si es así, critíqueme señorita Santamaría, porque soy un radical. Tengo ideas, y no las vendo por nada del mundo.

Julio Honecker escribió:Julio Honecker, militante del PCPE:

Alicia de Santamaría, de usted como portavoz de un partido a nivel estatal, se le requiere unos mínimos conocimientos de Ciencias Políticas. Si no es así, y no sabe diferenciar dos corrientes políticas, le aconsejo que se dedique al Periodismo Político, a montar una charcutería o a segurata del ayuntamiento de su municipio, o cualquier otro oficio no relacionado con la política y deje paso a gente más preparada que seguro que la hay en su partido.

Efectivamente, no hay que ser muy avispado para catalogarnos de Marxistas-Leninistas, cosa que solo tiene que leerse nuestros estatutos para comprobarlo. Para nosotros no es un error, sino un honor catalogarse tal, porque es la ideología pura de los ideológos del comunismo: Marx en la teoría, y Lenin en la práctica.

Le repito que el término radical es impreciso, incorrecto y muy difuso en las Ciencias Políticas. Radical es quien defiende sus ideales a capa y espada, cosa que hace un militante de vuestro partido, del PSOE, de la antigua Falanje o de nuestro partido, es más existía en tiempos de la II República un partido el cual era de centro, y se llama CENTRO RADICAL, el cual estaba de líder un tal Lerroux, no se si le suena. ¿Es algo recriminable tener ideas y defenderlas? Si es así, critíqueme señorita Santamaría, porque soy un radical. Tengo ideas, y no las vendo por nada del mundo.

Antonio Miguel Carmona
Secretario de Economía de los socialistas madrileños y miembro del CF PSOE
Más allá de las diferencias que tengo con ustedes, y que son bastante evidentes, he de coincidir con la precisión que hace en cuanto a Teoría Política y estudio de las ideologías, concretamente con el término "radical" que tan manipulado ha sido en los últimos tiempos por parte de los medios de comunicación. Puesto que, como ha apuntado usted, el término radical no implica el situarlo en uno de los extremos del espectro izquierda-derecha, confundiéndolo con extrema izquierda o extrema derecha. La verdad que es deprimente que a estas alturas se haga gala de tal desconocimiento de lo más básico de la ciencia política. No se trata de tener muchos términos sino ser precisos con los que se utilizan, señora Santamaría, puesto que las ideologías políticas no son reducibles a "sota, caballo y rey", hay más estudio de fondo en el espectro ideológico.


FDP: Siempre me ha apasionado este debate  

Alicia de Santamaría

Señor Honecker, señor Carmona, ¿me pueden explicar cuando he dicho, explicitamente, que el termino radical es únicamente aplicable a la izquierda? Si a ustedes, no solo yo, sino muchos otros por razones obvias, les catalogamos al PCPE como izquierda radical es por los hechos. A saber, entre otros, por no querer participar en la vida política (instituciones), por criticar, despotricar, a otros partidos de izquierda (como el PSOE), autocatalogandose de ser los únicos defensores de las políticas de izquierda...

FDP: FDP aplaudo punto por punto tus argumentos Honecker

Camaradas del partido, me quisiera presentar antes que nada. Soy Marc Dutschtke responsable de los Colectivos Jóvenes Comunistas (CJC) y quisiera dar mi punto de la perspectiva de la participación ciudadana dentro del Partido y exterior al Partido.

Como sabemos, nuestra escasa representación en el Congreso no se basa solo en la propaganda capitalista que golpea con dureza nuestro partido, y con ello a nuestra ideología. Nuestro primer hándicap es que no somos capaces de llegar al proletariado del estado, hemos quedado en desuso, hemos quedado anticuados mientras nos amarrábamos a un Antirevisionismo férreo. Y si este es nuestro avance histórico acabaremos como acabó el PCOE, o IU, eliminados de la pugna por la igualdad y la libertad, por absorción de otro partido más próximo a las masas, ilegalizado por nuestra total lucha contra la burguesía o directamente aislados de las masas, siendo una élite intelectualoide.

No, camaradas, nosotros somos el partido de las masas, debemos llegar al electorado como lo hicieron el Frente Popular, o lo hacen otros partidos que rehúsan de utilizar las viejas consignas de clase que utilizamos nosotros. Así, como cambiar el chip de nuestro discurso debemos cambiar nuestras estructuras. El recelo a cualquier estructura tildada de Revolucionaria, Izquierda, Comunista, Socialista, Antisistema lleva al distanciamiento con las masas. Desde la CJC, el órgano joven del Partido, acordado en común, hemos decidido plasmar hoy aquí el que sería nuestro modelo a partir de hoy: modelos tripartita con diversas responsabilidades, y de reproducción de arriba abajo.

Este modelo facilitaría la total distribución de las tareas desde abajo, creando grupos de trabajos llamados "Agrupaciones", tales conjuntos reunirían a la gente por distritos poblacionales, luego por ciudad, en un escalón más alto por provincia, por región y por estado. Reproduciéndose el mismo esquema de reparto de obligaciones, y utilizando siempre unos parámetros flexibles y relativos correspondientes a la realidad de cada agrupación.

Para la existencia de una Agrupación es necesaria la existencia obligada de un Responsable de grupo, Coordinador de Trabajo y Coordinador de Agrupación. El Responsable de grupo conlleva las tareas de representación y de elevar las propuestas de arriba a bajo y viceversa. El Coordinador de Trabajo se haría cargo de la organización de las tareas de difusión del Partido hacia el exterior, con ideas de captar más socios o alineados con la causa, este cargo así mismo puede subdividirse en Censores, Área Creativa, Área de Intervención Externa, así tantas funciones como la Agrupación necesite. Y el Coordinador de Agrupación sería el encargado de las labores propias dentro de la agrupación, el cual podría delegar funciones creando los cargos de Tesorero, Administrador de las Asambleas, Censor, Área Ideológica, así tantos cargos como funciones aparezcan, con fin de no sobrecargar de trabajo al Coordinador de Agrupación...
Esta estructura de base:

-Responsable de grupo
Responsable de Comunicación y Redes Sociales
Responsable de Portavocía del Grupo
...
-Coordinador de Trabajo
Responsable de Área Externa
Responsable del Área Creativa
Responsable de Censos de Trabajo
...
-Coordinador de Agrupación
Viceresponsable del Grupo
Responsable de Tesorería
Responsable del Área Ideológica
Responsable de Asambleas
Responsable del Censo de Militancia
...

Se repetiría a nivel Provincial con un Responsable del Grupo Provincial, un Coordinador del Trabajo Provincial, y un Coordinador de Agrupación Provincial, los cuales tendrían sus respectivos adjuntos. Así el poder quedaría siempre repartido en tres cabezas en cada Agrupación, y se elevaría de nuevo los cargos nivel regional, y finalmente a nivel estatal.
Esta es la formación de agrupaciones y división de responsabilidades y cargos que nos gustaría plasmar desde CJC, las juventudes del Partido. Además de destacar que los cargos serían de nuevo reelegidos cada cuatro años, salvo excepcionalidad. También un cargo es una responsabilidad, no un premio; es decir el que ocupa el cargo debe estar dispuesto a trabajar por el proyecto, no para hacer carrera política o satisfacer un ego personal. Así si tres militantes de una agrupación (independientemente el cargo que obstenten) deciden llevar a asamblea la nueva electorabilidad del cargo, esta será de obligada inserción en el orden del día, además de que si 1/3 de la agrupación vota afirmativo se realizará un sufragio entre los militantes de la agrupación para elegir a un nuevo militante para dicho cargo. En dicho sufragio no se presentará a ningún candidato, el militante ha de estar siempre dispuesto a trabajar y debe acatar el cargo destinado, así los demás militantes votarán para dicho sufragio dependiendo de las habilidades sin limitarse a elegir entre escasas opciones, todos los militantes son votables para todos los cargos, solo los diferencia sus habilidades y su trabajo. En caso de empate, se eliminan los militantes con menos votos y se procede a la votación entre los militantes con votos iguales (siendo esta vez únicamente opciones los que hayan conseguido iguales votos).

Buenas tardes queridos camaradas del Partido, soy Martí Brauchitsch, actual Secretario General a nivel estatal de todo el partido, y les voy a ser claro, conciso y breve. ¿Por qué se ha convocado un congreso hoy? Porque no hemos logrado nuestro objetivo. ¿Cuál es nuestro objetivo? Mejorar las condiciones laborales, jurídicas y económicas del proletariado en este estado. El medio con el que contamos para ello es el trabajo político, el cual centramos en una ideología Marxista-Leninista antirrevisionista.

Siendo objetivos, nuestras cifras en intención de voto, en el parlamento y en militancia son irrisoria frente a otros partidos que han abandonado la lucha marxista como el PSOE, el cual ha progresado por encima de sus posibilidades llegando a apoltronarse como primera fuerza estatal. ¿Cuál ha sido su fallo declarándose de izquierdas? Que abandonaron el anticapitalismo y la economía de izquierdas.

Así, como marxistas debemos de saber llevar a la práctica la dialéctica histórica aprender de los aciertos de los demás, copiar lo correcto y eliminar lo que no de frutos. A nosotros, siendo claros camaradas, no nos ha dado beneficios la lucha antiparlamentaria, no nos ha patrocinado como partido, no nos ha dado publicidad ni nos ha otorgado un poder decisorio en votos. Ahora mismo somos un partido totalmente marginal dentro del escaño político. Las grandes potencias han conseguido ser suficientes solos.

Debemos tomar el Parlamento, sí. Debemos hacer la lucha armada, sí. Pero debemos de ir armados con votos, y nuestra artillería militantes de trabajo constante y efectivo. Tomar el parlamento haciéndonos con el sillón apoltronado que tienen ellos, y darles un uso correcto, un uso de denuncia social, un uso de trabajo para el proletariado. Lo podemos hacer, y lo haremos. Debemos urdir una táctica política, el absentismo en el Parlamento no nos ha causado ningún bien a nosotros mismos. Debemos luchar, debemos luchar por nosotros de manera democrática. Allí en la antigua Grecia la 'Dèmokratia' era tomada como un mal gobierno, porque representaba la pérdida de poder de las oligarquías y aristocracias, era el gobierno de los pobres y las clases bajas. Avancemos hacia ella, hagamos que el proletariado del estado sea consciente de su poder y de nuestro esfuerzo de trabajo por ello, de nuestras ganas de avanzar, de nuestro progreso civil.

Dejemos a un lado nuestra estrictas doctrinas marxistas leninistas cerradas, nuestro deber es crear un aperturismo político en el que todo proletariado sea cual sea su condición, sus creencias y sus ideales, encuentre un partido en el que poder trabajar para conseguir unas mejoras materiales de sus condiciones de vida. Un partido útil, abierto y que no sea sectario. Un amplio círculo de gente que busca mejorar su vida, y la de los demás trabajando voluntariamente.
Creo a mi entender que debemos de cortar con el Marxismo Leninismo, ya que éste no ha efectuado su debido trabajo. No nos ha garantizado éxito, y más que ello nos aleja constantemente al ser nombrados por los demás como subversivos, marxistas, comunistas, rojos... En el momento en que los apelativos marxistas, comunistas, rojos, la simbología comunista, deje ser representativa para nosotros, y la gente para conocernos mire el programa entenderá que no somos ni más ni menos que lo que ellos buscan, una garantía para tener las necesidades básicas cubiertas y públicas, y que incentive al trabajo y de libertad para el esfuerzo humano y su seguido reconocimiento.

Por supuesto que seremos anticapitalistas, está claro. Por supuesto que seremos subversivos, claro. Por supuesto que no hemos cambiado nuestros ideales, ni la chaqueta. Hemos escogido una vía diferente de actuación, hemos escogido la vía del aperturismo político, de la confluencia de ideas, de la suma en vez de la resta. Para acercarte a militar no tienes por qué tener a Lenin tatuado en el pecho, como se nos veía desde fuera. Abrirnos al proletariado y este solo, reconociendo nuestro trabajo y no nuestra simbología, será el que nos aúpe en el poder.
Dejemos atrás las consignas, los apelativos, las referencias, y los ideales marxistas leninistas. El gen comunista caló y sirvió cuando nadie sabía lo que era, en la Rusia Soviética, era algo nuevo que encumbraba al proletario al poder. Nosotros haremos lo mismo, en todas las facetas, desde una perspectiva dialéctica y marxista, crearemos un nuevo movimiento político basado en las mismas premisas de lucha y de teoría.

Seamos comunistas para dentro, seamos del partido para afuera. ¡Gloria camaradas!