[PSOE] López: "El Partido Socialista y el Grupo Parlamentario Socialista actuarán en consecuencia, planteando una moción de censura"

¿Una nueva economía, señor Maturana? ¿Consistirá en inversión en obras millonarias, cursos inútiles o pedir dinero para chapuzas? Eso no es una nueva economía, es una chapuza como una catedral. Y básicamente así fue el último gobierno del PSOE, y el PP ha tenido que pagar los platos rotos, y ha pasado esto. Así que no vengan en plan victimista, por favor.

Jaime Richter escribió:Viendo su postura solo me puedo reir, piense que ha pasado ahora para que la prima suba, por favor seran socialistas pero supongo que sabran como funcionan los mercados de deuda. Por si no lo sabe oscilan por la inestabilidad politica y economica, y una amenaza de mocion de censura es un motivo mas que de sobra para que se genere esa insetabilidad sobre nuestro pais y nuestra prima suba. 

De que habla ahora... la amenaza de su gobierno absurdamente inactivo no solo provoca inestabilidad externa sino también interna. Sus recortes, su retroceso social... eso es lo que nos convierte en países subdesarrollados, y hace que la prima de riesgo se dispare.

Pablo Montoya escribió:¿Una nueva economía, señor Maturana? ¿Consistirá en inversión en obras millonarias, cursos inútiles o pedir dinero para chapuzas? Eso no es una nueva economía, es una chapuza como una catedral. Y básicamente así fue el último gobierno del PSOE, y el PP ha tenido que pagar los platos rotos, y ha pasado esto. Así que no vengan en plan victimista, por favor.

Si el objeto son los ciudadanos, no tenga duda que serán obras millonarias y cursos inútiles. Déjese de chapuzas como catedrales, menuda obsesión.

¿Víctimas? No, no somos en el PSOE. Somos todos los españoles, víctimas de su gobierno ultraconservador.

Salvador Prim Jr escribió:

Jaime Richter escribió:Viendo su postura solo me puedo reir, piense que ha pasado ahora para que la prima suba, por favor seran socialistas pero supongo que sabran como funcionan los mercados de deuda. Por si no lo sabe oscilan por la inestabilidad politica y economica, y una amenaza de mocion de censura es un motivo mas que de sobra para que se genere esa insetabilidad sobre nuestro pais y nuestra prima suba. 

De que habla ahora... la amenaza de su gobierno absurdamente inactivo no solo provoca inestabilidad externa sino también interna. Sus recortes, su retroceso social... eso es lo que nos convierte en países subdesarrollados, y hace que la prima de riesgo se dispare.

No conozco en ningun pais que la prima de riesgo suba por recortes y "retrocesos sociales" como usted dice que hacemos cosa que no es verdad, por lo que si sube es por obras faraonicas y por gastar sin generar como ustedes hicieron en su dia.
Hablando de retrocesos sociales y recortes no creo que las politicas que ha habido en Irlanda y Portugal sean en la linea que usted defiende y que sean mas desarrollados y sin embargo esos paises han rebajado la prima mucho mas que nosotros, incluso Irlanda la tiene cercana a 100, la mitad que nosotros, y como digo con politicas de ajuste muy muy severas, mucho mas que en España.

Es decir, ustedes destrozan el país sembrando sal en todos los campos españoles, y afirman que eso no frena la recuperación, y afirma que si las sembran más saldremos mejor de la crisis.

Pablo Montoya escribió:¿Una nueva economía, señor Maturana? ¿Consistirá en inversión en obras millonarias, cursos inútiles o pedir dinero para chapuzas? Eso no es una nueva economía, es una chapuza como una catedral. Y básicamente así fue el último gobierno del PSOE, y el PP ha tenido que pagar los platos rotos, y ha pasado esto. Así que no vengan en plan victimista, por favor.

Una nueva economía consiste en avanzar hacia una recuperación sin sacrificar nuestros derechos sociales; le suenan las palabras reforma laboral?; sanidad?, ley de dependencia?, pues eso, ustedes se cargan el estado de bienestar con la excusa de la recuperación y ahora resulta que volvemos atrás, están demostrando una absoluta incompetencia.

Nosotros vamos a ir a Europa no a arrodillarnos como lo han hecho ustedes, vamos a decirles a nuestros socios que otro modelo social europeo es posible, sin necesidad de seguir sacrificando a nuestros ciudadanos.

Jaime Richter escribió:

Salvador Prim Jr escribió:

Jaime Richter escribió:Viendo su postura solo me puedo reir, piense que ha pasado ahora para que la prima suba, por favor seran socialistas pero supongo que sabran como funcionan los mercados de deuda. Por si no lo sabe oscilan por la inestabilidad politica y economica, y una amenaza de mocion de censura es un motivo mas que de sobra para que se genere esa insetabilidad sobre nuestro pais y nuestra prima suba. 

De que habla ahora... la amenaza de su gobierno absurdamente inactivo no solo provoca inestabilidad externa sino también interna. Sus recortes, su retroceso social... eso es lo que nos convierte en países subdesarrollados, y hace que la prima de riesgo se dispare.

No conozco en ningun pais que la prima de riesgo suba por recortes y "retrocesos sociales" como usted dice que hacemos cosa que no es verdad, por lo que si sube es por obras faraonicas y por gastar sin generar como ustedes hicieron en su dia.
Hablando de retrocesos sociales y recortes no creo que las politicas que ha habido en Irlanda y Portugal sean en la linea que usted defiende y que sean mas desarrollados y sin embargo esos paises han rebajado la prima mucho mas que nosotros, incluso Irlanda la tiene cercana a 100, la mitad que nosotros, y como digo con politicas de ajuste muy muy severas, mucho mas que en España.

Osea que si ellos se tiran por un puente ¿Nosotros también? España no es ni Alemania, ni Irlanda y de hecho nuestra historia no se parece a la de ningún país. Somos una comunidad de comunidades, nuestros orígenes son distintos, todo condiciona. Y por muy triste que es, esos pobres países sufren muchas dificultades económicas pero nosotras sociales con sus asquerosas y horripilantes leyes del aborto, de la educación y de la "seguridad ciudadana", me río yo de ustedes. Y la transparencia de la que tanto presumen ¿Porqué no dejan elegir a los propios jueces a los magistrados del CGPJ, del MF o del TC en vez de que sea el parlamento? Porque así ustedes mandan y eso no se lo consentiremos mediante un falso pacto nacional.

Jaime Richter escribió:Desde luego no me sorprende esto desde las filas socialistas, aprovechar cualquier situacion para intentar sacar renta politica. Ustedes perdieron unas elecciones que fueron ganadas por el PP, no se confundan, España tenemos un sistema en el que elegimos diputados, no al presidente. Todos los diputados que han apoyado el nombramiento de la nueva presidenta del gobierno fueron elegidos por los ciudadanos en las ultimas elecciones generales, por lo tanto esta mas que legitimada para ser la presidenta de este gobierno. No pasaria lo mismo en paises como EEUU, donde se elige al presidente directamente pero si en España donde elegimos a nuestros diputados y si estos eligen a nuestra presidenta, donde esta el problema?

Como poco me parece gracioso que esto lo digan precisamente ustedes. A qué no sabe a quien se lo tuve que explicar hace una semana? A la señora Presidenta. No me hizo caso, haber si usted tiene más suerte y se lo explica, porque desconoce absolutamente la esencia de nuestro sistema, algo que, nosotros, conocemos, como no podrías ser de otra forma; así que, en ese sentido, no nos tiramos flores, pero tampoco permitimos que nos den ninguna lección a este respecto

Eduardo López escribió:

Jaime Richter escribió:Desde luego no me sorprende esto desde las filas socialistas, aprovechar cualquier situacion para intentar sacar renta politica. Ustedes perdieron unas elecciones que fueron ganadas por el PP, no se confundan, España tenemos un sistema en el que elegimos diputados, no al presidente. Todos los diputados que han apoyado el nombramiento de la nueva presidenta del gobierno fueron elegidos por los ciudadanos en las ultimas elecciones generales, por lo tanto esta mas que legitimada para ser la presidenta de este gobierno. No pasaria lo mismo en paises como EEUU, donde se elige al presidente directamente pero si en España donde elegimos a nuestros diputados y si estos eligen a nuestra presidenta, donde esta el problema?

Como poco me parece gracioso que esto lo digan precisamente ustedes. A qué no sabe a quien se lo tuve que explicar hace una semana? A la señora Presidenta. No me hizo caso, haber si usted tiene más suerte y se lo explica, porque desconoce absolutamente la esencia de nuestro sistema, algo que, nosotros, conocemos, como no podrías ser de otra forma; así que, en ese sentido, no nos tiramos flores, pero tampoco permitimos que nos den ninguna lección a este respecto

Yo desconozco si la señora Presidenta lo conoce, aunque sobre entiendo y supongo que si, pero dado que usted reconoce esto, tambien ha de reconocer que por lo tanto este sistema nos permite que aunque en las elecciones el cabeza de lista por la circunscripcion de Madrid sea elegido Presidente y al tiempo no puede seguir ejerciendo el puesto otro lo suceda sin un problema constitucional. Porque los diputados han elegido por mayoria a la señora Presidenta y en España el Presidente es elegido por sus diputados, no directamente por sufragio universal.

Se lo permite, evidentemente. Usted dirá si es legítimo.