Proyecto de Ley para la protección del no nacido [GOBIERNO]

JESÚS POSADA
Presidente del Congreso de los Diputados

Señorías,

Se abre la sesión para el debate de Proyecto de Ley para la protección del no nacido remitido a esta Cámara por el Gobierno de la Nación.

Tiene la palabra el Ministro de Justicia, Don Eustaquio Monago.

Muchas gracias Presidente de la Mesa del Congreso, me dirijo hoy a vosotros para defender un proyecto de ley que pretende defender al no nacido, pero ante todo que pretende recuperar el consenso después de que el señor Rodríguez Zapatero lo rompiera en este asunto. Hoy, probablemente, escucharemos decir sandeces por parte de la bancada socialista del estilo "hemos retrocedido 35 años", y antes incluso de tales acusaciones voy a defenderme de ellas, y para ello os comunico que si "retroceder 35 años" es necesario para defender los derechos de quien no puede defenderse, en este caso del no nacido, es algo por lo que estoy dispuesto a pasar.

No podemos permitir que el aborto no sea bajo ley algo excepcional y que está permita convertirlo en norma, no es moral ni ético, y se que la mujer que aborta no lo hace ni mucho menos por gusto, soy consciente de ello y de la dificultades por las que pasa una mujer que ha de tomar una decisión tan dura, pero ello no nos debe excusar a la hora de seguir unos rígidos valores éticos y morales que nos hagan mejor como personas, valores como la protección de quien no puede defenderse y de defensa de la vida, y mas especialmente cuando se trata de la vida del no nacido, porque no hay nada mas inocente en esta vida que quien aún no ha nacido.

Y finalmente quiero hacer un llamamiento al resto de Grupos Parlamentarios para poder llegar a un consenso, consenso que rompió el PSOE en la anterior legislatura, porque estamos abiertos a modificaciones si estas vienen seguidas de un acuerdo.

Muchas gracias.

JESÚS POSADA
Presidente del Congreso de los Diputados

Gracias señor Ministro. Se abre el debate.

Señor Presidente,
Señor Ministro,
Señorías,

Este Proyecto de Ley refleja bien claro la mentalidad conservadora de la bancada popular, anclado no sólo en el pasado, sino contraria casi a la evolución lógica de cualquier sociedad moderna.

Los plazos y requisitos que mencionan esta Ley sólo pretenden hacer imposible el aborto, debido a los trámites que ay que realizar. ¿La firma de 4 médicos distintos antes de la semana 15? ¿Sabe usted cuándo se hace el screening de riesgo fetal? Entre la semana 14-16. Nadie, escuche bien, nadie,  se podrá acoger a este supuesto.

Dice usted Señor Ministro que busca el consenso, pues con este Proyecto de Ley en mano, los nacionalistas canarios no participaremos en ningún consenso. Le invito a retirar este Proyecto de Ley, sentarnos todos a consensuar y entonces presentar otro proyecto que cuente con más apoyos.

Muchas gracias.

Uxue Barkos Berruezo
Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco

Con la venia, señorías,

No entendemos los miembros del Grupo Parlamentario Vasco semejante Proyecto de Ley, que pretende derogar una legislación sobre el aborto plenamente eficaz y moderna como lo es la Ley de Plazos de Zapatero para retornar a un remedo de la envejecida Ley de Plazos del 85, retornando de un plumazo 25 años atrás en la historia de la Península Ibérica por un criterio puramente ideológico. Realmente desde este Grupo percibimos esta iniciativa más como un giño a los sectores más reaccionarios del Partido Popular que una medida conveniente y oportuna de Gobierno, que sólo busca dar satisfacción a un segmento del electorado popular que en los últimos tiempos parece ser el que se está comiendo la tostada dentro del partido.

Así es, no consideramos que la iniciativa que se nos trae hoy a debate sea adecuada, conveniente ni necesaria, pues la actual Ley de Plazos es una norma de gran calidad que, si bien puede ser mejorable, en absoluto desmerece en un Estado Social y Democrático de Derecho como lo pretende ser el español. Por ello, no podemos sino sumarnos a las peticiones que se han realizado desde otros grupos parlamentarios para solicitar la retirada inmediata de esta iniciativa, que consideramos una auténtica tomadura de pela en absoluto planteada para el bienestar de la mujer embarzada, ni del nasciturus, a los que el Gobierno de Ocampo no ve más que como unos medios cualesquiera de hacer su retrógrada política.

Es evidente que el fenómeno del aborto es un drama, y que en muchas ocasiones podría ser prevenido con una correcta educación sexual y con la adecuada asistencia social. Sin embargo, y pese a lo restrictivo de esta vieja y nueva normativa a la que pretenden retrotraernos, poco parece ahondar este Gobierno en la información a los jóvenes de los diferentes medios anticonceptivos existentes en la actualidad, que podrían evitar muchos embarazos no deseados, de la misma forma que los draconianos salvajes practicados en el ámbito de los servicios sociales, no hacen más que presagiar un futuro muy negro para la feminidad en España, que se vé abocada a retornar a otros tiempos, en los que a ésta no se le daba pie en la toma de decisiones que directamente la afectaban.

Por ello, este Grupo Parlamentario pronuncia enérgicamente un alegato en defensa a la libertad de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, como derecho elemental inherente a las mismas, y que no puede ser mermado por nada ni por nadie bajo la espuria bandera de la "defensa de un supuesto bien superior", tan abstracto y tan intangible como lo puede ser una posible vida futura.

Por ello, manifestamos nuestra férrea oposición al Proyecto.

Mila esker guztiei.

Me apena ver como el Partido Nacionalista Vasco que en el pasado fue un partido capaz de representar a liberales y conservadores se este convirtiendo en un partido socialista y progresista. Y mire, si usted considera esta medida ideológica yo estoy en la obligación de recordar a todos los presentes, usted incluida, que esta ley es un proyecto que votaron los españoles, los españoles cuando votaron al Partido Popular de forma masiva sabían perfectamente nuestra opinión al respecto, por lo que es una medida que de manera directa o indirecta esta legitimada por los españoles.

Y mire señora Oramas si quiere consensuar enmienden el proyecto y daremos nuestra opinión, pero no vamos a retirar nuestro proyecto, ya que es un compromiso electoral del Partido Popular.

César Alarcón
Presidente del GP Socialista

Gracias, señor Presidente,
Señorías,

Vengo a está Cámara con la mejor de las intenciones y la mente lo suficiente abierta a las aspiraciones del Partido Popular y a los dictámenes emitidos por el Tribunal para alcanzar los acuerdos que sean necesarios en un ámbito como es la interrupción voluntaria del embarazo y la protección de los derechos personales, por tanto insto al Gobierno a retirar el proyecto y abrir una sesión o comisión monotemática que nos permita alcanzar acuerdos de moderación y consenso destinados a alcanzar una Ley moderna, protectora y garante de los derechos de todos los involucrados en un tema tan sensible como el que nos toca.

Así que si realmente existe esa voluntad, Señor Ministro le tiendo mi mano, si por el contrario son solo palabras vacías cargará sobre su conciencia y se retrataran ante el conjunto de la ciudadanía.

Por tanto tienen ustedes la última palabra, consenso y cesiones o radicalismo unitario.

Gracias Señorías.

Acepto su propuesta señor Alarcón, me alegra que quieran consensuar. Esperemos que si algún día vuelven al Gobierno no decidan romper al acuerdo al que se llegue.

Carlos Floriano
Portavoz del GPP

Señor Presidente, solicitamos la suspensión del debate con el objetivo de analizar desde el Grupo Parlamentario Popular -y extensivo para el resto de Grupos Parlamentarios- la situación acaecida, para ser reanudado a la brevedad.

JESÚS POSADA
Presidente del Congreso de los Diputados

Se acepta la petición. El debate queda suspendido y convocaré a la Junta de Portavoces para analizar su reanudación.