Femen "aborta al embrión de Cristo" en una iglesia por la ley de Gallardón

FEMEN Spain acaba de abortar el embrión de Cristo en plena puerta de la Iglesia de San Miguel de Madrid". Así han anunciado en su cuenta de Twitter tres activistas de Femen su acción protesta contra la contrarreforma de la ley del aborto aprobada por el Consejo de Ministros el pasado viernes. Las sextremistas españolas han protagonizado, este lunes, una acción contra la aprobación de la futura Ley de protección de la vida del no nacido y de los derechos de la mujer embarazada, promulgada por el titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.
El acto se ha llevado a cabo ante las puertas de la iglesia de San Miguel, en Madrid, en donde una de las mujeres se ha quitado la camiseta para mostrar los mensajes de "la Navidad se cancela" y "Aborto libre", según han informado a Europa Press las propias activistas.
Además, las otras dos mujeres presentes aprovecharon la salida de la gente que acudía a misa en ese momento en el santuario, para rociar el suelo con pintura roja.
Según ha explicado la fundadora de Femen España, Lara Alcázar, esta acción se enmarca dentro de la campaña navideña que está llevando a cabo la organización y que pretende reivindicar "el derecho de la mujer a abortar y a hacerlo libremente y de manera segura".

Muy buena intervención. ¿Habrá algún vídeo?

Anter Vidaurrazaga escribió:Muy buena intervención. ¿Habrá algún vídeo?

Si que lo hay, pero yo no se subirlo. Busca Publico.es.

Hijas de p***. Si sus madres hubieran abortado no estarían con esa enfermiza histeria psicópata pro-asesina de bebés.

Femen no me gusta, sus cuerpos ofrecen una muestra del imperio represivo heteropatriarcal.

#ModoIU

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Hijas de p***. Si sus madres hubieran abortado no estarían con esa enfermiza histeria psicópata pro-asesina de bebés.

Joder, menos mal que eras liberal...

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Hijas de p***. Si sus madres hubieran abortado no estarían con esa enfermiza histeria psicópata pro-asesina de bebés.

Joder, menos mal que eras liberal...

Suscribo.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Hijas de p***. Si sus madres hubieran abortado no estarían con esa enfermiza histeria psicópata pro-asesina de bebés.

Joder, menos mal que eras liberal...

El eterno debate sobre que es ser liberal. Para algunos es ser intolerante a las otras mentalidades y querer limitar los derechos.

Salvador Prim escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Hijas de p***. Si sus madres hubieran abortado no estarían con esa enfermiza histeria psicópata pro-asesina de bebés.

Joder, menos mal que eras liberal...

El eterno debate sobre que es ser liberal. Para algunos es ser intolerante a las otras mentalidades y querer limitar los derechos.

Sí, ya veo que en tierras hispánicas el liberalismo consiste, fundamentalmente, en éso.

Welcome back to XIX^th century, de la mano del ministro Gallardón, el único que es capaz de derogar leyes de hace más de 100 años para promulgar otras más rancias si cabe.

AdministradorRoberto escribió:

Hahahahahaha           

Salvador Prim escribió:
El eterno debate sobre que es ser liberal. Para algunos es ser intolerante a las otras mentalidades y querer limitar los derechos.

Hay liberales proabortistas, y liberates antiabortistas, y ambas posturas son justificables.

En resumidas cuentas:


La primera: La sacralidad de la vida, defiende que la libertad inherente al ser humano deriva indefectiblemente de la vida humana, sin vida no hay libertad y por tanto por el hecho de ser humano, de gozar de humanidad, el feto tiene el derecho a vivir independientemente de la decisión externa que mantiene su madre (que siempre en último término sería la capacidad de matarlo, al concebir el respeto a la vida como raíz fundamental de las libertades humanas, nadie, ni el estado dispondría de dicha capacidad).

La segunda: La propiedad de uno mismo, los individuos son dueños de sí mismos y tienen derecho a actuar libremente de acuerdo con sus particulares principios morales, con la única limitación de no violar idéntico derecho en los demás, por tanto el aborto es comprendido como una suerte de desahucio, una mujer tiene derecho a abortar siempre y cuando el feto no tenga la capacidad para vivir fuera del vientre, dado que en ese caso ese proyecto de persona no tiene la capacidad de vivir pero si el derecho a vivir, un limite que la ciencia supera con el tiempo, y que garantizaría por tanto que vaya reduciéndose hasta que en un momento cualquier individuo concebido fuese viable de manera artificial o natural con intervención médica.


Yo personalmente no tengo una postura definida en un tema tan complejo, concibo la vida humana como un elemento fundamental que es en definitiva un devenir, un desarrollo vital ininterrumpible salvo actuación externa. Pero tengo claro que la realidad no son situaciones teóricas perfectas y se juntan demasiados elementos como para decir si se puede o no se puede, por tanto creo que el aborto es necesario en determinados casos (supuestos) y siempre con los plazos actualizados al desarrollo científico y técnico sanitario vigente en esos momentos, y puede ser despenalizado (no liberalizado) en unos plazos más conservadores.

Claro sabiendo plenamente que lo que se hace a fin de cuentas es poco ético, no deja de ser una interrupción de la vida a veces más justificadas y otras menos, pero no negando lo evidente: Que es humano, que no es un derecho y que es temporal (hasta que la ciencia avance lo suficiente para eliminarlo).