Congreso inactivo

Todos los partidos se quejan de que su oposicion no se pasa nunca por el congreso, pero no se miran al espejo, ni un solo partido practicamente esta debatiendo y votando leyes, hay que dejar tiempo para que todos voten siempre, o para que debatan ¿Les parece normal que nuestros representantes no se dignen a pasar por el congreso?

Irene oliva escribió:Todos los partidos se quejan de que su oposicion no se pasa nunca por el congreso, pero no se miran al espejo, ni un solo partido practicamente esta debatiendo y votando leyes, hay que dejar tiempo para que todos voten siempre, o para que debatan ¿Les parece normal que nuestros representantes no se dignen a pasar por el congreso?

Estoy totalmente de acuerdo con la Srta. Oliva, hay partidos que sólo se dignan a votar de vez en cuando, y no debaten ni proponen mejorar a las iniciativas legislativas. Por dios, estamos hablando de leyes que atañen a todos los ciudadanos, todos debemos aportar algo nuestro. Un saludo y espero que este aviso de la Presidenta del Congreso sirva para dinamizar la labor del Congreso...

Irene oliva escribió:Todos los partidos se quejan de que su oposicion no se pasa nunca por el congreso, pero no se miran al espejo, ni un solo partido practicamente esta debatiendo y votando leyes, hay que dejar tiempo para que todos voten siempre, o para que debatan ¿Les parece normal que nuestros representantes no se dignen a pasar por el congreso?

Claro me parece mal , esto solo se va a arreglar con las elecciones

¿Han entendido lo que ha dicho? Me parece que no.

Irene oliva escribió:Todos los partidos se quejan de que su oposicion no se pasa nunca por el congreso, pero no se miran al espejo, ni un solo partido practicamente esta debatiendo y votando leyes, hay que dejar tiempo para que todos voten siempre, o para que debatan ¿Les parece normal que nuestros representantes no se dignen a pasar por el congreso?

Ya hemos llegao, tarde, pero hemos llegao. Es que entre las fechas (FDP) y tantas cosas... no se puede.

Habeis llegado porque ongo mas tiempo para que voteis, si fuera estricta con los horarios no llegais, asique porfavor un poco de respeto a los ciudadanos y pasense por el congreso.

Los Grupos que mas inasistencias tienen son los que conforman el Gobierno, la oposicion creop que hizo mucha, y de mas calidad, lastima, que su trabajo no sea constante, sino alternado.

FDP Es que no son fechas....

FDP: Para mi tampoco y sigo poniendo las cosas a debatir, a votar y al BOE.

Irene oliva escribió:FDP: Para mi tampoco y sigo poniendo las cosas a debatir, a votar y al BOE.

FDP es que eres la reina del sim!!!

DDP Señores, el Congreso va funcionando, aunque cueste.

FDP: El problema que tiene el congreso es el siguiente:

- Se presenta una ley, hasta que alguien del partido o el portavoz ven la ley y la plasman en sus respectivas sedes ya ha transcurrido un tiempo.

- Hasta que todos los miembros acuerdan una respuesta conjunta o una enmienda se tarda otro tiempo más, pues hasta que se conectan todos los miembros e intervienen...

- El siguiente problema es si se presenta una enmienda, por lo que habría que retomar desde el primer paso, comunicarlo en la sede, que todos se pronuncien.... etc.

- Y todo eso en 48 horas, que para la realidad está muy bien porque hay gente exclusivamente dedicado a ello, pero para el sim me parece poco.

- Otro tema es cuando se presenta en el congreso y se está debatiendo la ley y cuando se pasan las 48 horas se pasa a votación, por lo que se corta el debate.

Por eso me gustaría proponer lo siguiente:

1. El debate de leyes estará vigente durante 48 horas, como hasta ahora, pero mientras se esté debatiendo la ley no se pasará a votación, lo hará cuando pasen 12 horas del último post. Es decir, si por ejemplo un miembro del PCE y otro de FN están debatiendo una ley, ya pueden pasar 49 horas, que la ley no pasará a debate, y si el último comentario es a las 52 horas, a partir de ahi se esperan 12 horas por si apareciera alguna respuesta, en ese caso se pasaría definitivamente a votación. Como máximo tiempo de debate se podría fijar las 72 horas.

En caso de que se presente alguna enmienda, el debate comenzará de nuevo, es decir las 48 horas de debate comienzan a partir de la presentación de la misma.

2. En cuanto a la votación se mantendrán las 48 horas para votar, y no habrá concesiones de ningún tipo, en caso de que alguien vote después de pasarse el horario ´su voto quedará anulado, aunque la presidenta o vicepresidenta del congreso no hayan cerrado la votación.

Y la ley se presentará junto con el total de las enmiendas presentadas, numerándolas cada una, y cada grupo votará a favor o en contra de cada propuesta, incluida la ley.




¿Que os parece? Un saludo

A noser que pongais formalmente la ley otra vez editada con las nuevas enmiendas yo no la paso a votacion tampoco.

Victor me parece bien.

A mi también. Y sinceramente, como es que habéis votado a favor del traspaso de tutelación del Estado a las autonomías sobre el inmigrante??

Manuel Morales escribió:A mi también. Y sinceramente, como es que habéis votado a favor del traspaso de tutelación del Estado a las autonomías sobre el inmigrante??

FDP: fue un error, esk lo hice pork acababa de leer lo del PP y estaba un poco ido, y cuando ya vi cuando votastes me di cuenta del craso error... jajaja, losento, fue un despiste.

Irene oliva escribió:A noser que pongais formalmente la ley otra vez editada con las nuevas enmiendas yo no la paso a votacion tampoco.

Victor me parece bien.

No está mal pensado, aunque se haría eterno el proceso.

Un saludo

FDP:Me refiero solo hay que editarla, pero da = con que me pongais las cosas claras como en la ultima ley de nCe, yo me aclaro. Aunque me queda poco como presidenta del congreso, pero asi se le dejan las cosas mas faciles al siguiente.