La Policía Judicial investiga si la remodelación del despacho de Rajoy se pagó con dinero negro.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha confirmado la existencia "a nivel indiciario" de "una cierta corriente financiera de cobros y pagos" en el Partido Popular que habría sido utilizada para pagar el 30% de la cantidad percibida por el arquitecto Gonzalo Urquijo, que dirigió las obras de remodelación de la sede central de la formación, en la calle de Génova, 13, de Madrid, entre lEl juez de la Audiencia Nacional destaca también que el informe policial determina la realidad de los apuntes contables consignados por Luis Bárcenas en los denominados papeles de Bárcenas con respecto a las anotaciones de salidas o entregas de dinero en efectivo a Gonzalo Urquijo, como arquitecto y responsable de la mercantil Unifica, encargada de las obras de remodelación de la sede del PP en Madrid. La Policía Judicial llega a esta conclusión después de comparar la contabilidad B de Bárcenas con los documentos requisados en el registro realizado a la empresa que remodeló la sede del PP. os años 2005 y 2011.

En un auto dictado este viernes [ver aquí en PDF], el magistrado instructor del caso Bárcenas señala que esta supuesta contabilidad B habría sido "continua en el tiempo" y se habría desarrollado "al margen de la contabilidad remitida por el PP al Tribunal de Cuentas".
Esta contabilidad, añade, "habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa Unifica", que realizó las obras de reforma de la sede entre 2005 y 2011. En su resolución, el juez Ruz sostiene que los pagos no se habrían reflejado "ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o B llevada en el seno de la citada formación" y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas Gutiérrez y Álvaro de Lapuerta Quintero. A su vez, Ruz informa de que tanto el propio Bárcenas como su entonces número dos, Cristóbal Páez, tendrán que responder de los hechos como presuntos cooperadores necesarios de un delito contra la Hacienda Pública. El juez destaca, además, que Cristóbal Páez participó de forma activa en las decisiones y seguimiento de las obras de reforma de la sede del PP: "Siendo también el encargado de visar las facturas que emitía la empresa Unifica". Con Páez, ya son cuatro los responsables de la Tesorería del PP imputados en los casos Gürtel y de los papeles de Bárcenas. En este caso Páez fue gerente con María Dolores de Cospedal como secretaria general.

Además de los nuevos imputados, el magistrado Pablo Ruz apunta a la existencia de indicios en la actuación del PP de presuntos delitos de falsedad documental o contable. Desde diciembre de 2012 la reforma del Código Penal permite la posibilidad de imputar delitos a los partidos políticos como personas jurídicas.
Obras en el despacho de Mariano Rajoy

Para completar la investigación, y a petición de la Policía Judicial, el juez Ruz ha solicitado a la empresa Unifica las facturas, presupuestos, certificaciones finales y todos los documentos que posean de los trabajos realizados y cobro de los mismos en la anterior sala de prensa del PP, ubicado en la segunda planta, pero también las obras del despacho de dirección de la planta séptima, la del presidente del partido Mariano Rajoy. Y lo hace para determinar si estas obras también fueron abonadas en negro.
El auto de la Audiencia Nacional pone en evidencia las declaraciones realizadas por la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, tras la publicación de los papeles de Bárcenas en el diario El País, en las que aseguró que la contabilidad de su partido "es única, clara, transparente, limpia y sometida al Tribunal de Cuentas". Además, dijo que no tenía "nada que ocultar" al considerar que las cuentas de la formación política siempre se han sometido a la ley.
1 JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 5 AUDIENCIA NACIONAL MADRID DILIGENCIAS PREVIAS 275/2008 PIEZA SEPARADA “INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13” Diligencia.- El anterior oficio con registro de salida nº 104.759/13-UDEF-BLA, acompañando el Informe nº 104.720/13 UDEF-BLA de fecha 21.11.2013, junto con sus correspondientes anexos documentales, únase. AUTO En Madrid, a veintidós de noviembre de dos mil trece. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el curso de la presente Pieza Separada, tras presentarse por los funcionarios de la AEAT con NUMA 40.757 y 38.824 nombrados en Auxilio Judicial Informe en fecha 25.09.13 conforme al oficio librado por el Juzgado en fecha 19.07.2013, por auto de fecha 27.09.13, previo informe favorable del Ministerio Fiscal, se acordó, entre otros extremos, lo siguiente: “1.- DIRIGIR el PROCEDIMIENTO por la posible comisión de los delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable ―sin perjuicio de ulterior y mejor calificación― respecto de Gonzalo URQUIJO, como responsable de la mercantil UNIFICA SERVICIOS INTEGRALES S.L., a quien le será notificada la presente resolución, a los efectos prevenidos en el art. 118 LECrim, siendo citado para declarar en calidad de imputado y con asistencia letrada en el día y hora pendiente de señalar (…). 2.- SE AUTORIZA LA ENTRADA Y REGISTRO en el domicilio de la sociedad UNIFICA SERVICIOS INTEGRALES S.L sito en la calle Conde de Peñalver nº 92, bajo C, Área de Oficinas (Madrid), haciéndose extensivo a los trasteros, garajes, sótanos y cualquier dependencia anexa, a los fines de aprehender cualquier documento, útil o efecto relacionado con los hechos investigados, (eventualmente constitutivos de presuntos delitos relacionados en los Razonamientos jurídicos de la presente resolución), en especial toda la documentación - en soporte papel o digital- relativa a las obras llevadas a cabo por la mercantil UNIFICA SERVICIOS INTEGRALES S. L. para la renovación o reforma de la sede principal del Partido Popular en la calle Génova 13 de Madrid -con inclusión en todo caso de toda la documentación relativa a presupuestos, certificaciones de obra, facturación y liquidación y pagos efectuados, así como contabilidad relativa a la misma, libro registro de facturas emitidas y recibidas, y cuanta documentación adicional, guarde relación con los citados hechos-, así como cualesquiera otros elementos que pudieren estar relacionados con las consecuencias derivadas de los apuntes contables

Muy bien juez Ruz, aunque tarde, se ha confirmado la existencia de una caja B en las cuentas del PP..........¡ y, ahora que deberia de ocurrir..??

Pues lo correcto seria, la dimision en pleno de este "gobierno corrupto", los ciudadanos tenemos, debemos exigir tomar medidas, no nos debe gobernar ni in dia mas, un gobierno que miente a los ciudadanos,........!! Gobieno dimision ya ¡¡
Un gobierno que tiene contabilidad B, que paga sobresueldos en negro, que engaña a hacienda no tiene ninguna legitimidad para seguir gobernando y exigir a los demás que no hagan esas practicas, por eso no le cabe otra que dimitir en pleno y que paguen los responsables de haber hecho eso.Que Rajoy y sus secuaces no eran más que Ali Baba y los cuarenta ladrones ya lo sabíamos... Ahora a ver cuánto tardan en quitar a este juez molesto y poner a uno marioneta y todos absueltos. Y, como siempre, aquí no ha pasado nada. Panda de golfos!.

Y con todo esto, y con todo lo demás... ¿sois conscientes de que el PP revalidará su mayoría absoluta?

No debe importar mucho, al conjunto del pueblo -en el que se incluye al que no va de "manifa"-, la caja B o la caja C...

Antonio Solares escribió:Y con todo esto, y con todo lo demás... ¿sois conscientes de que el PP revalidará su mayoría absoluta?

No debe importar mucho, al conjunto del pueblo -en el que se incluye al que no va de "manifa"-, la caja B o la caja C...

Ganara de nuevo, pero sin mayoría absoluta.......

Jose Maillo escribió:

Antonio Solares escribió:Y con todo esto, y con todo lo demás... ¿sois conscientes de que el PP revalidará su mayoría absoluta?

No debe importar mucho, al conjunto del pueblo -en el que se incluye al que no va de "manifa"-, la caja B o la caja C...

Ganara de nuevo, pero sin mayoría absoluta.......

+1, puede ser que gane de nuevo, pero ni de coña revalida su mayoría absoluta.

Ganará, no mayoría absoluta. Y gobernará PSOE junto a IU.

Martí Baader escribió:Ganará, no mayoría absoluta. Y gobernará PSOE junto a IU.

Lo dudo, y espero estar en lo cierto.

Marco Janer escribió:

Martí Baader escribió:Ganará, no mayoría absoluta. Y gobernará PSOE junto a IU.

Lo dudo, y espero estar en lo cierto.

¿Gobernará PP en solitario? ¿Eso prefieres?

Gobernará el PP con el apoyo de UPyD.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Gobernará el PP con el apoyo de UPyD.

Hahaha UPyD pactaría antes con PSOE que con PP, menuda tontería has dicho Esteban!!

Lo dudo, especialmente porque el PSC bloquearía ese acuerdo.

Martí Baader escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Gobernará el PP con el apoyo de UPyD.

Hahaha UPyD pactaría antes con PSOE que con PP, menuda tontería has dicho Esteban!!

Buuuff Martí, yo tengo mis dudas de eso...

UPyD podría pactar antes con el PSOE que con el PP porque puede ser mas flexible en cuanto a reformas democráticas y demás de las que hace bandera UPyD, sin embargo yo creo que UPyD no compartiría nunca gobierno con IU y el PSOE a la vez. De todas maneras nose hasta que punto puede lastrar a UPyD pactar con el PP en termino electorales, porque nose hasta que punto el PP estaría dispuesto a tragar con las consignas de regeneración democrática y demás que tanto votos le dan a UPyD.

UPyD dicen ser progresistas, y solo hay que ver lo que pasaba en Asturias hasta hace poco.

Gallardón también dice ser progresista. Me da igual lo que digan ser, UPyD y C's es apoyado por Intereconomía y LD. Basta escuchar a FJL. Una gran parte del electorado de derechas votará a UPyD, especialmente por su discurso anti-nacionalista.

Martí Baader escribió:UPyD dicen ser progresistas, y solo hay que ver lo que pasaba en Asturias hasta hace poco.

Las CCAA no son comparables con el Gobierno del Estado, el PSOE o pacta con IU o con UPyD, pero con los dos no va a poder, no puedes compaginar un giro a la derecha y a la izquierda a la vez para contentar a todos.

Creo que nos estamos desvariando del titulo del hilo.

Creo que la investigación no es necesaria, Cándido ya sabe que son todos culpables nada más leer el titular.

Marco Janer escribió:

Martí Baader escribió:Ganará, no mayoría absoluta. Y gobernará PSOE junto a IU.

Lo dudo, y espero estar en lo cierto.

+1 Qué miedo, aunque no sé si eso es peor que una coalición PSOE-UPyD. No sé qué sería peor...

Administrador Héctor escribió:Creo que la investigación no es necesaria, Cándido ya sabe que son todos culpables nada más leer el titular.

El titular del hilo no es mio,es de un peridico,por tanto yo no acuso a nadie, otra cosa es lo que pienso en mi interior y pienso que el Partido Popular esta de mierda hasta las trancas. Seguro que tu dirás lo contrario de lo que dice el juez Ruz.