Soto: Queremos hacer unidad contra el separatismo

Sauro Molas Giner escribió:

Tal es la absurdidad de sus premisas. Debo reconocer, al menos, que es usted como el capitán que queda a hundirse con su buque, lo cual, dentro de lo que cabe, casi hasta le honra.

Sauro Molas Giner escribió:

Si cada barco representa un individuo y el Estado es una flota, entonces me está dando la razón... Los barcos podrán separarse, pero por sí solos no podrán formar una flota -por definición. Pero como entiendo lo que pretende transmitir, tomaré aquello como punto de continuación. De acuerdo a sus palabras, es cada individuo el que decide formar un Estado, pudiendo constituirse en Estados unipersonales. Si ello es así, entonces, en caso de consulta, sería coherente considerar lo siguiente: que todo aquel individuo que hubiera votado por la secesión, pasaría a vivir en un Estado catalán independiente, mientras que todo aquel que hubiera votado por el statu quo viviría en el Estado actual, y aquellos que hubieran votado por la tercera vía pasarían a vivir en un España federal y, finalmente, aquellos que se posicionaran en pro de un Estado centralizado, deberían vivir en un España centralizada.

Sauro Molas Giner escribió:

Esa solución constructiva ya existe, es lo que estoy procurando trasladarle... Esa solución se llama comunidad. Y ésta es resultado de la Historia -pues, de lo contrario, volveríamos a aquel conflicto que usted ya ha reconocido que precisa una solución- que une a los individuos. 

FDP: Esto todavía no ha acabado 

Sauro Molas Giner escribió:

La cuestión, señor Prim, es qué define, pues, según usted, a una comunidad. Ya hemos concluido que la mera voluntad de individuo por individuo no basta para concretarla, pues no es funcional.