EL COLMO DEL EGO.

La Fundación Felipe González ha quedado inscrita en el registro de fundaciones y estará dedicada al estudio y recopilación de archivos y documentos sobre la trayectoria del expresidente del Gobierno (1982-1996). Según publica este viernes el Boletín Oficial del Estado (BOE), forman parte del patronato de la fundación, Felipe González, como presidente; el sociólogo y exministro de Educación José María Maravall Herrero, vicepresidente, y la hija de González, María González Romero, como secretaria, informa Efe.

Los fines de la función son el estudio, la elaboración, recopilación, sistematización y puesta a disposición del archivo documental, bibliográfico, fotográfico, audiovisual y en cualquier otro soporte, de la trayectoria personal, profesional, política e institucional de Felipe González Márquez.
Los trabajos de elaboración del archivo se enmarcan en un programa de actividades ordenadas a la investigación, la enseñanza y difusión de la historia política de España, desde la segunda mitad del siglo XX en adelante. Además, la fundación estará dedicada al impulso de actuaciones y proyectos que desarrollen los valores relacionados con la democracia y las libertades, el bienestar material y su distribución, la investigación, desarrollo e innovación y el emprendimiento en el marco de gobernanza global vinculado al nuevo orden mundial.

Felipe González Márquez, presidente del gobierno durante el período más largo de la historia reciente de España, nació en Sevilla, el 5 de marzo de 1942.

El Abuelo Cebolleta, éste tirano, no está satisfecho de la condición de reina madre y quiere mas protagonismo institucional y social.
Pues bien! Echemos la vista atrás y veamos si se lo merece; tomemos como referencia el servicio militar; Cerro Muriano en los años 60 dónde alcanzó la graduación de Alférez de complemento.En su uniforme prendia en la pechera la insignia de la bandera española con el Aguila de S. Juan. Se acuerda de los vivas a Franco que pronunció?Llegó al poder prometiendo 800.000 puestos de trabajo y acabó desmantelando toda la industria pesada del pais.Privatizo Rumasa y la adjudicó a amiguetes por una pella de higos; como muestra, un boton. Galerias preciados se la adjudico a su amigo el financiero Cisneros por 600 millones de pts, y éste, seis meses después la vendió en 30.000 millones. si sumamos la corrupción con Malesa,Filesa,Time Export,Boletin Oficial, Cruz Roja etc y los GAL,deberiamos collegir que éste sinvergüenza debería estar en la cárcel.

Ya hay que ser ególatra para crear una fundación que mantenga el espíritu de uno mismo aun en vida. Este ya está preparando que su nombre perdure para la historia de por vida y que no sea bajo el paraguas de la corrupción, sino bajo el del avance de los derechos e integración europea.

Felipe González cometió muchos errores, claro son 14 años, y en algunas cosas estaré en desacuerdo con el si, pero de ahí a llamarlo tirano... Podemos criticar muchas cosas, como quizá su excesivo afán de protagonismo (Que tampoco es que este todos los días en televisión), la OTAN, el pacto con CiU, algunas privatizaciones...

Pero no por ello debemos pintar a Felipe González como el diablo, ya que a fin de cuentas fue durante su Gobierno cuando se empezó a aplicar la política de becas (Vale, podía haber llegado mas lejos, pero resulto un avance) que ahora están recortando, fue cuando se hizo la reforma sanitaria, se estabilizo el Estado del Bienestar...

Así que si, le criticare muchas cosas a Felipe González, pero no creo que haya que pintarlo como el diablo, ya que a fin de cuentas y a pesar de los errores se producierón también grandes avances.

Y no se me olvida la reforma de la ley de pensiones de 1.985, que introdujo el fraude piramidal y que fue uno de los motivos de la huelga general del 86. Además, podrían investigar cono el servicio secreto del almirante Carrero Blanco le ayudó a hacerse con el cascarón vacío, que eran las siglas del PSOE.
Lo gracioso es que este "pájaro", hizo la política económica más a la derecha, que la propia derecha. Apoyándose exclusivamente en el capitalismo especulativo-financiero. No dudó en destruir la base industrial del país y parte de la agricultura, sólo por querer figurar en la foto de las cumbres semestrales de la U.E.
Hay que sumarle además, que fue este impresentable quién se cargó la mejor ley Educativa de este país, la Ley del 70, por ser equitativa entre lo que pedía de formación y exigencia y porque preparaba mejor a los de la Pública que los de la Privada, con la vergonzosa Logse y su conversión que ya vemos que ha triunfado del alumnado en borregos y hedonistas de medio pelo, porque claro la Ley del 70 era incómoda, para autoritarios como él y los de su partido, porque formaba al alumnado y los convertía en librepensadores no en borregos como en la actualidad y evidentemente eso no les interesaba.
Dentro de unas décadas cuando por fin se haga un estudio critico, de su nefasta actuación durante sus 14 años de gobierno, más de uno entenderá porque décadas después estamos como estamos.

Jose Maillo escribió:Y no se me olvida  la reforma de la ley de pensiones de 1.985, que introdujo el fraude piramidal y que fue uno de los motivos de la huelga general del 86. Además, podrían investigar cono el servicio secreto del almirante Carrero Blanco le ayudó a hacerse con el cascarón vacío, que eran las siglas del PSOE.
Lo gracioso es que este "pájaro", hizo la política económica más a la derecha, que la propia derecha. Apoyándose exclusivamente en el capitalismo especulativo-financiero. No dudó en destruir la base industrial del país y parte de la agricultura, sólo por querer figurar en la foto de las cumbres semestrales de la U.E.
Hay que sumarle además, que fue este impresentable quién se cargó la mejor ley Educativa de este país, la Ley del 70, por ser equitativa entre lo que pedía de formación y exigencia y porque preparaba mejor a los de la Pública que los de la Privada, con la vergonzosa Logse y su conversión que ya vemos que ha triunfado del alumnado en borregos y hedonistas de medio pelo, porque claro la Ley del 70 era incómoda, para autoritarios como él y los de su partido, porque formaba al alumnado y los convertía en librepensadores no en borregos como en la actualidad y evidentemente eso no les interesaba.
Dentro de unas décadas cuando por fin se haga un estudio critico, de su nefasta actuación durante sus 14 años de gobierno, más de uno entenderá porque décadas después estamos como estamos.

 

Jose Maillo escribió:Y no se me olvida  la reforma de la ley de pensiones de 1.985, que introdujo el fraude piramidal y que fue uno de los motivos de la huelga general del 86. Además, podrían investigar cono el servicio secreto del almirante Carrero Blanco le ayudó a hacerse con el cascarón vacío, que eran las siglas del PSOE.
Lo gracioso es que este "pájaro", hizo la política económica más a la derecha, que la propia derecha. Apoyándose exclusivamente en el capitalismo especulativo-financiero. No dudó en destruir la base industrial del país y parte de la agricultura, sólo por querer figurar en la foto de las cumbres semestrales de la U.E.
Hay que sumarle además, que fue este impresentable quién se cargó la mejor ley Educativa de este país, la Ley del 70, por ser equitativa entre lo que pedía de formación y exigencia y porque preparaba mejor a los de la Pública que los de la Privada, con la vergonzosa Logse y su conversión que ya vemos que ha triunfado del alumnado en borregos y hedonistas de medio pelo, porque claro la Ley del 70 era incómoda, para autoritarios como él y los de su partido, porque formaba al alumnado y los convertía en librepensadores no en borregos como en la actualidad y evidentemente eso no les interesaba.
Dentro de unas décadas cuando por fin se haga un estudio critico, de su nefasta actuación durante sus 14 años de gobierno, más de uno entenderá porque décadas después estamos como estamos.

Insisto en mi anterior comentario. ¿Errores? Muchos. Pero también es verdad que se hicieron cosas muy buenas (Reforma sanitaria). A mi comparandolo con otros Presidentes (ZP y Aznar) no me parece que realizara una mala gestión, es mas comparado con ZP hizo hasta una política tendente a la izquierda (Y realmente hizo cosas que no puede decirse que fueran liberales).

Yo no soy precisamente muy fan de lo que rodea al PSOE, pero de ahí a olvidar la mitad de la historia...

Me parece perfecto...
Cuanto desagradecido, seguro que en la España de Franco se hicieron las cosas mucho mejor (nótese ironía), eso sí, bien que muchos de los que ahora lo critican (porque por supuesto está "de moda") salieron masivamente a votarle, porque para ganar tres elecciones con mayoría absoluta... Bueno, claro, sería la ley electoral

Manuel Soto Cabanillas escribió:Felipe González cometió muchos errores, claro son 14 años, y en algunas cosas estaré en desacuerdo con el si, pero de ahí a llamarlo tirano... Podemos criticar muchas cosas, como quizá su excesivo afán de protagonismo (Que tampoco es que este todos los días en televisión), la OTAN, el pacto con CiU, algunas privatizaciones...

Pero no por ello debemos pintar a Felipe González como el diablo, ya que a fin de cuentas fue durante su Gobierno cuando se empezó a aplicar la política de becas (Vale, podía haber llegado mas lejos, pero resulto un avance) que ahora están recortando, fue cuando se hizo la reforma sanitaria, se estabilizo el Estado del Bienestar...

Así que si, le criticare muchas cosas a Felipe González, pero no creo que haya que pintarlo como el diablo, ya que a fin de cuentas y a pesar de los errores se producierón también grandes avances.

Simplemente por levantar un poco de debate...
Si España no entraba en la OTAN tampoco entraba en la CEE, y hubiese supuesto tirar por la borda la gran aspiración europeísta. Si que puedo estar de acuerdo en que se debería haber pensado mejor, y no pasar radicalmente, de una opción a otra (del NO al SÍ)... Aunque lo que se prometió en la campaña del 82' fue un referéndum (no se especificó una opción concreta, aunque era clara la del PSOE en el 82'), convocándose, y ganando el sí a la OTAN.
Y con lo de CiU (1993), que alternativa quedaba si no era pactar con CiU?, recordemos como era la IU de Anguita y su tan cojonera "pinza"

Más que esas dos cosas que has señalado, desde mi punto de vista, donde verdaderamente la cagaron los gobiernos de Felipe fueron en los casos de corrupción de los noventa.

Gonzalo Aguilar escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Felipe González cometió muchos errores, claro son 14 años, y en algunas cosas estaré en desacuerdo con el si, pero de ahí a llamarlo tirano... Podemos criticar muchas cosas, como quizá su excesivo afán de protagonismo (Que tampoco es que este todos los días en televisión), la OTAN, el pacto con CiU, algunas privatizaciones...

Pero no por ello debemos pintar a Felipe González como el diablo, ya que a fin de cuentas fue durante su Gobierno cuando se empezó a aplicar la política de becas (Vale, podía haber llegado mas lejos, pero resulto un avance) que ahora están recortando, fue cuando se hizo la reforma sanitaria, se estabilizo el Estado del Bienestar...

Así que si, le criticare muchas cosas a Felipe González, pero no creo que haya que pintarlo como el diablo, ya que a fin de cuentas y a pesar de los errores se producierón también grandes avances.

Simplemente por levantar un poco de debate...
Si España no entraba en la OTAN tampoco entraba en la CEE, y hubiese supuesto tirar por la borda la gran aspiración europeísta. Si que puedo estar de acuerdo en que se debería haber pensado mejor, y no pasar radicalmente, de una opción a otra (del NO al SÍ)... Aunque lo que se prometió en la campaña del 82' fue un referéndum (no se especificó una opción concreta, aunque era clara la del PSOE en el 82'), convocándose, y ganando el sí a la OTAN.
Y con lo de CiU (1993), que alternativa quedaba si no era pactar con CiU?, recordemos como era la IU de Anguita y su tan cojonera "pinza"

Más que esas dos cosas que has señalado, desde mi punto de vista, donde verdaderamente la cagaron los gobiernos de Felipe fueron en los casos de corrupción de los noventa.

Simplemente constar que no he entrado a hacer juicios a la gestión de González, simplemente quería recordar que no todo lo que se hizo fue malo sin entrar a juzgar en grandes tochos mis impresiones, ya que me parecía que lo dicho por Maillo era demasiado parcial. Pero ya que me incitas entrare a hacer juicios personales sobre lo que me has comentado.

Tema OTAN: Estoy de acuerdo, había que entrar en la OTAN para entrar en la CEE pero no puedes hacerte el "guay" defendiendo el no a la OTAN en el 82 (Queda muy bonito el pacifismo para pillar votos) y luego defender el si. Me parece peor el como que el que (En el como excluyo el referéndum, ya que estoy de acuerdo en consultar al pueblo sobre las grandes decisiones).

Tema CiU: La pinza, y el negarse a pactar es algo a lo que siempre me opondré, pero en unas entrevistas que he visto a Anguita el explica como Alfonso Guerra le llamo ya que Felipe González ni tan solo se planteo pactar con IU, sino que fue directamente a por CiU. Y entre pactar con la izquierda o hacerlo con la derecha yo lo tengo claro.

Y para acabar repito lo mismo que he dicho antes, criticare y mucho los Gobiernos de Felipe González, pero no por ello podemos olvidar el crecimiento que hizo el Estado del Bienestar y la reforma sanitaria (Quizá el mayor logro de su Gobierno).

César Alarcón escribió:Si hay una Fundación Francisco Franco no veo problema en que haya una de Felipe González.

En eso estoy de acuerdo.

No existe una Fundación Adolf Hitler o Fundación Joseph Goebbels...

A mí me da pena ver por aquí a Maravall. Su fracaso como ministro de Educación del primer gobierno del PSOE marcó para siempre el nivel de ineficacia de los socialdemócratas españoles.
He leído en una tablilla que Alfonsito Guerra va de ujier.
Que siga la lista de futuros trabajadores en esta fundación que se pretende mesopotámica.

César Alarcón escribió:Si hay una Fundación Francisco Franco no veo problema en que haya una de Felipe González.

Buena comparación,si señor. 

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jose Maillo escribió:Y no se me olvida  la reforma de la ley de pensiones de 1.985, que introdujo el fraude piramidal y que fue uno de los motivos de la huelga general del 86. Además, podrían investigar cono el servicio secreto del almirante Carrero Blanco le ayudó a hacerse con el cascarón vacío, que eran las siglas del PSOE.
Lo gracioso es que este "pájaro", hizo la política económica más a la derecha, que la propia derecha. Apoyándose exclusivamente en el capitalismo especulativo-financiero. No dudó en destruir la base industrial del país y parte de la agricultura, sólo por querer figurar en la foto de las cumbres semestrales de la U.E.
Hay que sumarle además, que fue este impresentable quién se cargó la mejor ley Educativa de este país, la Ley del 70, por ser equitativa entre lo que pedía de formación y exigencia y porque preparaba mejor a los de la Pública que los de la Privada, con la vergonzosa Logse y su conversión que ya vemos que ha triunfado del alumnado en borregos y hedonistas de medio pelo, porque claro la Ley del 70 era incómoda, para autoritarios como él y los de su partido, porque formaba al alumnado y los convertía en librepensadores no en borregos como en la actualidad y evidentemente eso no les interesaba.
Dentro de unas décadas cuando por fin se haga un estudio critico, de su nefasta actuación durante sus 14 años de gobierno, más de uno entenderá porque décadas después estamos como estamos.

Insisto en mi anterior comentario. ¿Errores? Muchos. Pero también es verdad que se hicieron cosas muy buenas (Reforma sanitaria). A mi comparandolo con otros Presidentes (ZP y Aznar) no me parece que realizara una mala gestión, es mas comparado con ZP hizo hasta una política tendente a la izquierda (Y realmente hizo cosas que no puede decirse que fueran liberales).

Yo no soy precisamente muy fan de lo que rodea al PSOE, pero de ahí a olvidar la mitad de la historia...

Uno de los logros más importante, sino el que más, del 15-M fue despertar la conciencia política de millones de españoles que ahora se informan más y mejor. El Sr. González tendrá que empezar a explicar por qué en Suresnes acabó con 95 años de historia del Socialismo, renunciando a la lucha obrera para instalarse «en palacio», en la comodidad del bipartidismo, pasando a defender al sistema dirigido por la oligarquía financiera, y en muchos casos franquista. ¿Que cambiaron muchas cosas en este país con los gobiernos PsoE? Sí, por supuesto, pero solo se trató de un «lavado y pintura», los cimientos siguieron, y siguen, siendo los mismos que eran en la dictadura.
Y se pensará que es digno de estudio, si pero de mentir y de engañar al prójimo, a la OTAN me remito y a darles a sus "amigos" o a sus acuerdos  los beneficios de la educación concertada en detrimento de la pública  y por facilitar alguna gran privatización, por ejemplo dónde está él ahora, en fin no hay palabras.¿ Que ha hecho alguna cosa?, no tenía más remedio si quería mantener el "prestigio" de su partido, y ya se lo pagaron muy bien con las elecciones del "voto útil" que lo auparon para que pudiera, con su mayoría absoluta, defraudar a un montón de gente. De todos modos él no se ha traicionado, sabía para lo que estaba, los que no lo supieron en su momento fueron los votantes, y así nos va. Es una vertiente política, socialmente hablando,  más suave que la del PP, pero no para tirar cohetes, las palabras Democracia y libertades le quedan un poco grandes.

Jose Maillo escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jose Maillo escribió:Y no se me olvida  la reforma de la ley de pensiones de 1.985, que introdujo el fraude piramidal y que fue uno de los motivos de la huelga general del 86. Además, podrían investigar cono el servicio secreto del almirante Carrero Blanco le ayudó a hacerse con el cascarón vacío, que eran las siglas del PSOE.
Lo gracioso es que este "pájaro", hizo la política económica más a la derecha, que la propia derecha. Apoyándose exclusivamente en el capitalismo especulativo-financiero. No dudó en destruir la base industrial del país y parte de la agricultura, sólo por querer figurar en la foto de las cumbres semestrales de la U.E.
Hay que sumarle además, que fue este impresentable quién se cargó la mejor ley Educativa de este país, la Ley del 70, por ser equitativa entre lo que pedía de formación y exigencia y porque preparaba mejor a los de la Pública que los de la Privada, con la vergonzosa Logse y su conversión que ya vemos que ha triunfado del alumnado en borregos y hedonistas de medio pelo, porque claro la Ley del 70 era incómoda, para autoritarios como él y los de su partido, porque formaba al alumnado y los convertía en librepensadores no en borregos como en la actualidad y evidentemente eso no les interesaba.
Dentro de unas décadas cuando por fin se haga un estudio critico, de su nefasta actuación durante sus 14 años de gobierno, más de uno entenderá porque décadas después estamos como estamos.

Insisto en mi anterior comentario. ¿Errores? Muchos. Pero también es verdad que se hicieron cosas muy buenas (Reforma sanitaria). A mi comparandolo con otros Presidentes (ZP y Aznar) no me parece que realizara una mala gestión, es mas comparado con ZP hizo hasta una política tendente a la izquierda (Y realmente hizo cosas que no puede decirse que fueran liberales).

Yo no soy precisamente muy fan de lo que rodea al PSOE, pero de ahí a olvidar la mitad de la historia...

Uno de los logros más importante, sino el que más, del 15-M fue despertar la conciencia política de millones de españoles que ahora se informan más y mejor. El Sr. González tendrá que empezar a explicar por qué en Suresnes acabó con 95 años de historia del Socialismo, renunciando a la lucha obrera para instalarse «en palacio», en la comodidad del bipartidismo, pasando a defender al sistema dirigido por la oligarquía financiera, y en muchos casos franquista. ¿Que cambiaron muchas cosas en este país con los gobiernos PsoE? Sí, por supuesto, pero solo se trató de un «lavado y pintura», los cimientos siguieron, y siguen, siendo los mismos que eran en la dictadura.
Y se pensará que es digno de estudio, si pero de mentir y de engañar al prójimo, a la OTAN me remito y a darles a sus "amigos" o a sus acuerdos  los beneficios de la educación concertada en detrimento de la pública  y por facilitar alguna gran privatización, por ejemplo dónde está él ahora, en fin no hay palabras.¿ Que ha hecho alguna cosa?, no tenía más remedio si quería mantener el "prestigio" de su partido, y ya se lo pagaron muy bien con las elecciones del "voto útil" que lo auparon para que pudiera, con su mayoría absoluta, defraudar a un montón de gente. De todos modos él no se ha traicionado, sabía para lo que estaba, los que no lo supieron en su momento fueron los votantes, y así nos va. Es una vertiente política, socialmente hablando,  más suave que la del PP, pero no para tirar cohetes, las palabras Democracia y libertades le quedan un poco grandes.

Que el 15 - M fue un movimiento que ayudo a que la gente se concienciara y empezara a pedir mas democracia es indiscutible, de ahí que ahora haya tantas voces que reclamen una regeneración democrática, una Ley Electoral mas proporcional... De todas maneras el hecho de que el PSOE dejara de autodeclararse marxista era opción de tiempo, como hicieron el resto de partidos socialistas de Europa, pero no creo que el dilema del PSOE sea marxismo si o marxismo no, sino si gira un poco mas hacía sus raíces socialdemócratas (Bernstein a pesar de ser un revisionista es innegablemente de izquierdas) o si se acaba por afianzar definitivamente en el centro político.

Te vuelvo a decir, González cometió muchos errores, pero de ahí a decir que todavía siguen habiendo los cimientos de la dictadura en parte por su culpa...

Yo, Héctor Fernández, voy a seguir con el ejemplo y voy a crear la Fundación Héctor Fernández para estudiar la historia de la vida de Héctor Fernández.

Administrador Héctor escribió:Yo, Héctor Fernández, voy a seguir con el ejemplo y voy a crear la Fundación Héctor Fernández para estudiar la historia de la vida de Héctor Fernández.

¡Hector,tu sabes para que sirven las fundaciones?.

Jose Maillo escribió:

Administrador Héctor escribió:Yo, Héctor Fernández, voy a seguir con el ejemplo y voy a crear la Fundación Héctor Fernández para estudiar la historia de la vida de Héctor Fernández.

¡Hector,tu sabes para que sirven las fundaciones?.

Dices "las fundaciones" de un modo tan generalistas que no sé si me pides la definición objetiva de fundación o lo que tú crees que es una fundación desde tu punto de vista a partir de una profunda investigación basada en la telebasura.

Administrador Héctor escribió:

Jose Maillo escribió:

Administrador Héctor escribió:Yo, Héctor Fernández, voy a seguir con el ejemplo y voy a crear la Fundación Héctor Fernández para estudiar la historia de la vida de Héctor Fernández.

¡Hector,tu sabes para que sirven las fundaciones?.

Dices "las fundaciones" de un modo tan generalistas que no sé si me pides la definición objetiva de fundación o lo que tú crees que es una fundación desde tu punto de vista a partir de una profunda investigación basada en la telebasura.

Evidentemente el objeto de esta fundación, como el de la mayoría que financian multimillonarios, es el evitar pagar impuestos y el blanqueo de capitales. Por otra parte si de paso se escriben varios documentos biográficos sobre los años de su presidencia, pues que bien.
Lo indecente son las fundaciones de los 2 grandes partidos políticos o la FAES de Aznar que reciben fondos públicos.

A mi me da igual si Felipe quiere hacer una fundación a su imagen y semejanza, como si lo quiere hacer Aznar o ZP siempre que no intenten esquilmar las arcas públicas con pedidos de subsidios.