[PPC] "La moción de censura de ERC es una nueva apuesta al radicalismo separatista. Necesitamos una opción constitucional"

La Presidenta del Partit Popular de Catalunya, Alicia Sánchez-Camacho, ha afirmado que la ruptura de ERC solo se entiende en el contexto de ultra radicalización de ese partido en su idea de romper con España y que por tanto el Partido Popular no apoyará bajo ningún concepto esa moción, aunque ha dejado entrever que el govern de Artur Mas está acabado y finiquitado y que Cataluña necesita elecciones anticipadas.

"La moción de censura presentada por ERC es la moción del oportunismo, pero ante todo viene a ser la ultra radicalización del separatismo. Naturalmente el PP no apoyará esa moción" explicó Sánchez-Camacho.

Preguntada por la situación política en Cataluña añadió que el govern de Mas está terminado. "El President de la Generalitat está acabado políticamente, su federación otrora fuerte por su moderación dentro del ámbito nacionalista está prácticamente finiquitada en tanto la deriva separatista del señor Mas y la iniciativa de este ejecutivo y la vida propia de este ejecutivo solo depende de la voluntad de ERC, que ahora traiciona a quien hace pocos meses ha dado su confianza porque no decide efectuar una consulta ilegal".

Finalmente la presidenta del PPC dijo que apoyaría un ejecutivo de transición por partidos políticos constitucionalistas. "Estoy dispuesta, y así lo he hablado con el Presidente Nacional de mi partido quien ha depositado toda su confianza en mi, a acordar con otras fuerzas políticas que respeten nuestra Constitución, tanto sea Ciutadans como el Partido Socialista, y en caso de este último si definen de una vez con quien están, si con España o con el separatismo. Nosotros no tenemos mayoría, por tanto no podemos tener la iniciativa, pero quiero dejar en claro que apoyaríamos un ejecutivo de transición para anular la deriva institucional que ha tomado estos últimos años el Govern y convocar elecciones no plebiscitarias, además de dotar a Cataluña de un presupuesto, cosa que es urgente y fundamental".

Cuantas veces más van a desafiar a los derechos humanos?

¿Cuantas veces, señor Prim, piensan incitar a saltarse la ley?

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Cuantas veces, señor Prim, piensan incitar a saltarse la ley?

Digame cuantas veces lo he hecho.

¿Es saltarse la ley pedir un cambio en la constitución? ¿Es saltarse la ley pedir derechos humanos? ¿Es saltarse la ley pedir dignidad para todos los españoles?

No he dicho que se salten la ley, sino que inciten a hacerlo justificando las actitudes de los radicalnacionalistas de ERC o CDC.

Manuel Soto Cabanillas escribió:No he dicho que se salten la ley, sino que inciten a hacerlo justificando las actitudes de los radicalnacionalistas de ERC o CDC.

Si atendiese usted a la racionalidad se daría cuenta que nosotros solo pedimos que se respeten los derechos humanos, derechos a los que parece que tenga usted fobia.

Y yo insisto una vez más, señor Soto. Quienes se saltan la ley son, precisamente, los que defienden determinadas leyes que vulneran, nada más y nada menos, que la ley de leyes, es decir, la Constitución Española o los mismos DDHH.

¿Y nosotros nos saltamos esos? Deme ejemplos.

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Y nosotros nos saltamos esos? Deme ejemplos.

Defender el derecho a la vivienda es criminal.

¿Vivienda para todo el mundo? Por supuesto, pero no regalada, sino obtenida mediante el trabajo y el esfuerzo.

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Vivienda para todo el mundo? Por supuesto, pero no regalada, sino obtenida mediante el trabajo y el esfuerzo.

Muy bonito, y que todo el mundo sea rico y feliz.

Pero a efectos prácticos, su argumento significa dejar sin casa a muchos ciudadanos.

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Vivienda para todo el mundo? Por supuesto, pero no regalada, sino obtenida mediante el trabajo y el esfuerzo.

Muy bonito, y que todo el mundo sea rico y feliz.

Pero a efectos prácticos, su argumento significa dejar sin casa a muchos ciudadanos.

A efectos prácticos es usted un socialista que propone regalar casas así sin mas, por la cara.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Vivienda para todo el mundo? Por supuesto, pero no regalada, sino obtenida mediante el trabajo y el esfuerzo.

Muy bonito, y que todo el mundo sea rico y feliz.

Pero a efectos prácticos, su argumento significa dejar sin casa a muchos ciudadanos.

A efectos prácticos es usted un socialista que propone regalar casas así sin mas, por la cara.

Me parece que no sabe usted que es el socialismo.

Y bien, regalar lo ha dicho usted. Yo he pedido que se respeten los derechos humanos, usted pide que se salten porque es complicado respetarlos.

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:¿Vivienda para todo el mundo? Por supuesto, pero no regalada, sino obtenida mediante el trabajo y el esfuerzo.

Muy bonito, y que todo el mundo sea rico y feliz.

Pero a efectos prácticos, su argumento significa dejar sin casa a muchos ciudadanos.

A efectos prácticos es usted un socialista que propone regalar casas así sin mas, por la cara.

Me parece que no sabe usted que es el socialismo.

Y bien, regalar lo ha dicho usted. Yo he pedido que se respeten los derechos humanos, usted pide que se salten porque es complicado respetarlos.

¿Yo pido que se salten? Yo pido que no se regale a quien no quiere trabajar.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Salvador Prim escribió:Muy bonito, y que todo el mundo sea rico y feliz.

Pero a efectos prácticos, su argumento significa dejar sin casa a muchos ciudadanos.

A efectos prácticos es usted un socialista que propone regalar casas así sin mas, por la cara.

Me parece que no sabe usted que es el socialismo.

Y bien, regalar lo ha dicho usted. Yo he pedido que se respeten los derechos humanos, usted pide que se salten porque es complicado respetarlos.

¿Yo pido que se salten? Yo pido que no se regale a quien no quiere trabajar.

¿Quien no quiere trabajar? ¿Casi el 30% de la población española no quiere trabajar?

¿Seguro que el verbo es querer?

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Salvador Prim escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:A efectos prácticos es usted un socialista que propone regalar casas así sin mas, por la cara.

Me parece que no sabe usted que es el socialismo.

Y bien, regalar lo ha dicho usted. Yo he pedido que se respeten los derechos humanos, usted pide que se salten porque es complicado respetarlos.

¿Yo pido que se salten? Yo pido que no se regale a quien no quiere trabajar.

¿Quien no quiere trabajar? ¿Casi el 30% de la población española no quiere trabajar?

¿Seguro que el verbo es querer?

Casi el 30% no puede trabajar debido a que desde el Estado se ponen frenos a las empresas.