Los irlandeses castigan a su Gobierno y votan en contra de abolir el Senado.

Carlos Vara escribió:Yo siempre lo digo, antes que quitar Cámara que representan a la ciudadanía, quitaría en otras cosas. Creo que lo que hay que hacer es cambiar el Senado, tal y como está configurado en la actualidad, pero yo no lo quitaría.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Carlos Vara escribió:Yo siempre lo digo, antes que quitar Cámara que representan a la ciudadanía, quitaría en otras cosas. Creo que lo que hay que hacer es cambiar el Senado, tal y como está configurado en la actualidad, pero yo no lo quitaría.

+1

Por otro lado, Alarcón, tu intervención me parece bastante errada, pero cuando he leído la última frase ya me he descojonado de lo lindo.

"...en el diseño e imagen de cada una de las cámaras: mientras el Congreso es anticuado, frío, ensombrecido y parcamente relacionado con tradicionalismo aburrido, alejado de la ciudadanía y, últimamente, ligado a recortes, el Senado es moderno, amplio, grande, actualizado a la última tecnología, claro, luminoso, más acorde a un parlamento de corte europeo".

Lo siento, pero es que esta parte ya se me hace ridícula, y me demuestra una gran ignorancia y falta de sentido del gusto por tu parte, porque decir que porque un edificio sea de corte historicista y no de arquitectura contemporánea es aburrido, anticuado y frío es una gañanada de impresión.

César Alarcón escribió:Discrepo mucho. Hay muchísimo material y lecturas que apuntan hacia ese punto. No solo en España, que se ha acrecentado en los últimos años, sino en todas las democracias occidentales. Te pasaré una serie de títulos... Por otra parte, no es cuestión de gusto. Yo soy un gran aficionado a lo histórico, pero lo arcaico, arcaico es. El hemiciclo del Senado es mil veces más moderno tecnológica y estéticamente que el Congreso. Comparemos la cámara del bundestag alemán con el Congreso de San Jerónimo. No hay color. Y el color, en ocasiones, va mucho relacionado con las políticas. ¿Ya nadie se acuerda de por qué el PSOE, hace unos cuántos años, se tiñó de azul pepero renunciando a su rojo clásico?

Karlos Ixidro Labayen escribió:

César Alarcón escribió:Discrepo mucho. Hay muchísimo material y lecturas que apuntan hacia ese punto. No solo en España, que se ha acrecentado en los últimos años, sino en todas las democracias occidentales. Te pasaré una serie de títulos... Por otra parte, no es cuestión de gusto. Yo soy un gran aficionado a lo histórico, pero lo arcaico, arcaico es. El hemiciclo del Senado es mil veces más moderno tecnológica y estéticamente que el Congreso. Comparemos la cámara del bundestag alemán con el Congreso de San Jerónimo. No hay color. Y el color, en ocasiones, va mucho relacionado con las políticas. ¿Ya nadie se acuerda de por qué el PSOE, hace unos cuántos años, se tiñó de azul pepero renunciando a su rojo clásico?

Dios César, no puedes estar diciendo eso la chorrada de que, como Alemania tiene un parlamento renovado (porque el Reichtag lo quemó Hitler y no quedaba una puta mierda del interior, por lo que no quedó mas cojones que rehacerlo sí o sí) ahora nosotros tenemos que prescindir de unos interiores históricos (que, por cierto, también conserva el Palacio del Senado) en plan síndrome del neorrico profundo, en plan: ¡Oiga usted, lo quiero todo nuevo!

¿O es que acaso crees realmente que el contenido de las políticas de un país vienen determinadas por el aspecto externo de los parlamentos en los que se adoptan? Pues lamento romperte la teoría, pero te informo que países de la talla de Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos, Grecia, Irlanda y otros tantos tienen parlamentos de estilo clasicista, y muchos de ellos no puede decirse que hagan políticas reaccionarias. Todo ello sin comentar que el que tildes a una decoración (como lo puede ser la neoclásica, la barroca o cualquiera otra que pueda contener un sesgo historicista) de arcaica dice muy poco de ti, revela un claro mal gusto y denota una auténtica falta de argumentos.

Y, además, me lo mezclas con algo que no tiene nada que ver, que es el color corporativo que utiliza cada partido político que nada tiene que ver con ésto. Pues es por todos sabido que las izquierdas cuando se hallan en la oposición tiran más de su cromatismo natural (el rojo), que es de un claro signo rupturista y revolucionario. Sin embargo, a la hora de gobernar, han de moderar su color y, por ello, se desplazan a tonalidades más neutras, como lo puede ser el azul.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

César Alarcón escribió:Discrepo mucho. Hay muchísimo material y lecturas que apuntan hacia ese punto. No solo en España, que se ha acrecentado en los últimos años, sino en todas las democracias occidentales. Te pasaré una serie de títulos... Por otra parte, no es cuestión de gusto. Yo soy un gran aficionado a lo histórico, pero lo arcaico, arcaico es. El hemiciclo del Senado es mil veces más moderno tecnológica y estéticamente que el Congreso. Comparemos la cámara del bundestag alemán con el Congreso de San Jerónimo. No hay color. Y el color, en ocasiones, va mucho relacionado con las políticas. ¿Ya nadie se acuerda de por qué el PSOE, hace unos cuántos años, se tiñó de azul pepero renunciando a su rojo clásico?

Dios César, no puedes estar diciendo eso la chorrada de que, como Alemania tiene un parlamento renovado (porque el Reichtag lo quemó Hitler y no quedaba una puta mierda del interior, por lo que no quedó mas cojones que rehacerlo sí o sí) ahora nosotros tenemos que prescindir de unos interiores históricos (que, por cierto, también conserva el Palacio del Senado) en plan síndrome del neorrico profundo, en plan: ¡Oiga usted, lo quiero todo nuevo!

¿O es que acaso crees realmente que el contenido de las políticas de un país vienen determinadas por el aspecto externo de los parlamentos en los que se adoptan? Pues lamento romperte la teoría, pero te informo que países de la talla de Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos, Grecia, Irlanda y otros tantos tienen parlamentos de estilo clasicista, y muchos de ellos no puede decirse que hagan políticas reaccionarias. Todo ello sin comentar que el que tildes a una decoración (como lo puede ser la neoclásica, la barroca o cualquiera otra que pueda contener un sesgo historicista) de arcaica dice muy poco de ti, revela un claro mal gusto y denota una auténtica falta de argumentos.

Y, además, me lo mezclas con algo que no tiene nada que ver, que es el color corporativo que utiliza cada partido político que nada tiene que ver con ésto. Pues es por todos sabido que las izquierdas cuando se hallan en la oposición tiran más de su cromatismo natural (el rojo), que es de un claro signo rupturista y revolucionario. Sin embargo, a la hora de gobernar, han de moderar su color y, por ello, se desplazan a tonalidades más neutras, como lo puede ser el azul.