El Gobierno asegura que la planta de gas seguirá parada de forma indefinida

La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, ha asegurado este jueves que "no se va a escatimar ni esfuerzo ni tiempo ni medios" para conocer la causa de los seísmos que se están registrando en los alrededores de la planta Castor, el almacén marino de gas situado ante el Delta del Ebro. Según Sánchez de León, la actividad en esta infraestructura "sigue paralizada hasta que se sepa exactamente cuáles son las causas de esos movimientos y se puedan tomar decisiones de acuerdo con los informes técnicos". En la misma línea se ha manifestado el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, quien ha asegurado que la actividad no se reanudará "mientras no haya garantías totales para la seguridad de la población".

El Ministerio de Industria ha certificado hoy mismo que la firma gestora del proyecto, Escal UGS, ha paralizado la actividad. El subdelegado del Gobierno en Castellón, David Barelles, ha insistido en que el parón de Castor es indefinido y ha apuntado que "mientras no se disponga de los informes de los expertos, no hay fecha para continuar con la actividad en la zona".
"Solo se admiten en este momento la realización de trabajos de conservación necesarios por razones de seguridad. Hemos pedido informes científicos para que los expertos dictaminen si hay vinculación entre el hecho de la inyección de gas o en el depósito y los movimientos sísmicos en la zona", ha recalcado por su parte el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete.

Cañete ha recordado que, cuando se emitió la Declaración de Impacto Ambiental en 2009, no había "ningún condicionamiento por razones sísmicas", por lo que ha aseverado que habrá que esperar a dichos informes científicos para ver si hay una "relación causa efecto" entre el gas inducido y los seísmos en la costa de Castellón.

El cierre temporal de la planta no contenta a los ecologistas. El líder de Equo, Juan López de Uralde, ha pedido su cierre definitivo. "Permitir que Castor continúe adelante sería jugar a la ruleta rusa, ya que nadie puede predecir con exactitud cuál va a ser la evolución de los temblores, ni qué consecuencias tendría una continuación de la actividad", ha señalado Uralde en un comunicado.Para Equo, esta situación "demuestra lo poco que se conoce" sobre el efecto de la variación de presión en subsuelo, y ha advertido de que las mismas consecuencias podría tener el fracking, nombre con el que se conoce la extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica, pues con ella se altera la presión en subsuelo "de forma mucho más agresiva".

Pues ante la duda.... cierre definitivo. Creo que esta claro que antes de inyectar nada no se registraba seismo alguno. Si una actividad como esta, al igual que el fraking, se realiza con un margen alto de desconocimiento y certeza cientifica de sus consecuencias en el medio, lo mas prudente y razonable es su prohibicion total. Y cuando el avance de la técnica permita con todas las garantías de seguridad su reanudación se podrá volver a hablar de su uso.
Es que ya no se le ocurre al Gobierno otra forma de acabar con los ciudadanos ??? Lo ha intentando permitiendo los desahucios, a base de hambre (las basuras, los niños, los coles...), con subida constantes de precios e impuestos, bajada de salarios, con el medicamentazo, el recetazo, retirando la tarjeta de la Seg. Social, suprimiendo los tratamientos carísimos por otros baratos pero no tan efectivos, subirá ahora que llega el frío el gas, la electricidad ya ha subido (por ahora)... y ahora quiere hacernos volar por los aires al comenzar las inyecciones de gas sin los debidos informes.

FDP: ¿Esto es una noticia? ¿Que jugadores pueden publicar noticias?

Está en el Chiringuito

Camilo Arana escribió:FDP: ¿Esto es una noticia? ¿Que jugadores pueden publicar noticias?

Aquí en el chiringuito cualquier jugador puede publicar noticias de actualidad.

Hubiera jurado que estaba en Ágora,

Lapsus mental.

Es interesante conocer esto que luego hay gente que por sus cojones defiende este tipo de cosas 
http://esmateria.com/2013/10/04/proyectos-como-castor-ya-habian-provocado-terremotos-con-anterioridad-y-volveran-a-provocarlos/

El tema es este: si hay falla maligna, o sea si sale mal, lo pone el estado, si sale bien se lo lleva Florentino. Es decir, que nosotros cubrimos las perdidas, pero ellos se llevan los beneficios, incluido Soria. Sería el primer ministro de industria que se fuera sin dinero. Lo importante es que haya salud, y amilanar a cualquier juez que meta la nariz en asuntos de mil millones de euros, como el juez de blesa. Los jueces no están capacitados para dirimir este tema, así que Florentino y Soria van a decidir quien paga el pato. Aquí es donde yo digo lo de la objeción fiscal., pero a mi mujer le da la risa.

Camilo Arana escribió:FDP: ¿Esto es una noticia? ¿Que jugadores pueden publicar noticias?

Los más guapos, es decir yo y alguno más jeje.

Mientras los científicos tratan de desentrañar qué ha sucedido en el subsuelo marino, qué fallas ha despertado el mayor almacén de gas construido en España y cuándo van a parar los temblores, en los despachos de varios ministerios también causa desvelos otro terremoto que podría provocar el proyecto Castor: el financiero. Su construcción ha costado cerca de 1.300 millones de euros, decenas o centenares de millones más de lo previsto según a quién se pregunte —el ministro de Industria habló ayer de un coste inicial de 700—. Y ahora que la paralización de la actividad ha pasado de “temporal” a “indefinida”, gana enteros la posibilidad de cierre definitivo. Es decir, que el Castor nunca llegue a ponerse en marcha. ¿Quién pagaría entonces los 1.300 millones?

Jose Maillo escribió: El tema es este: si hay falla maligna, o sea si sale mal, lo pone el estado, si sale bien se lo lleva Florentino. Es decir, que nosotros cubrimos las perdidas, pero ellos se llevan los beneficios, incluido Soria. Sería el primer ministro de industria que se fuera sin dinero. Lo importante es que haya salud, y amilanar a cualquier juez que meta la nariz en asuntos de mil millones de euros, como el juez de blesa. Los jueces no están capacitados para dirimir este tema, así que Florentino y Soria van a decidir quien paga el pato. Aquí es donde yo digo lo de la objeción fiscal., pero a mi mujer le da la risa.

Eso mismo pasa con las nucleares, por ello su precio no se dispara y aún así sigue siendo de las más caras que hay. 

Tanto lo de las nucleares como esto es un ejemplo claro que la gente que defiende esto como parte del progreso no tiene ni puta idea de lo que supone en realidad, sino que habla por hablar o por defender a sus glorificados amos.